При диммировании заметно отличаются. Накалки становятся оранжевыми, а филаментные получают провал в зелёной области (по ощущениям смет меняется не сильно, но CRI падает при диммировании ниже 50%)
Это сейчас стали год-два гарантированно ходить, в период становления
и удешевления технологии (2005-2008 примерно) были чудо-лампы по 30 рублей с соответствующими же сроками службы
Система сброса топлива есть преимущественно на больших типах (747, Ил-96), плюс к тому сброс считается неэкологичной и потому нежелательной процедурой.
На 737 сброса, насколько я знаю, не было ни на одном поколении с 1970-х до современных Neo.
Я не совсем согласен, что сокращение — не проблема, однако и правда, человек всегда адаптировал мир под себя.
На мой взгляд, сохранять баланс необходимо, поскольку мы пока не можем смоделировать все последствия наших изменений, и чтобы в какой-то момент не оказаться в необратимо изменённом мире (сколько уже было примеров — с кроликами в Австралии, с воробьями в Китае, последние новости про болезни кофейных плантаций и т.п.), на мой взгляд, следует придерживаться тактики минимально необходимых изменений окружающего мира.
В колл-центре Аэрофлота вообще делают хорошие вещи, однако это не делает их стандартные правила дружественнее, а мобильные приложения и сайты — надёжнее и удобнее.
Я собираюсь участвовать в похожей схеме краудфандинга, но не через ICO, а более традиционными методами (и да, в нашей схеме есть определённые ограничения как раз чтобы государство, в юрисдикции которого мы будем работать, не посчитало это выпуском акций).
По сути, мы берём на себя обязательства, сравнимые с обязательствами перед инвесторами, у нас появляется второй инвестконтракт и нам пришлось выделить из пула опционов долю для краудфандинга.
От обычного поиска инвесторов такой краудфандинг отличают всего два момента: инвесторов много, и у каждого за небольшую сумму (от 150 евро) появляется весьма небольшая доля в проекте, и, соответственно, на этапе вхождения каждый из них не может ставить свои условия, а лишь согласиться или отказаться проинвестировать проект.
Насколько я понимаю, в случае с ICO условия ещё мягче, а конкуренты, которые не воспользуются этим механизмом, не получают относительно быстро и недорого большую кучу денег. Мне кажется, обязательства по обслуживанию токенов (по которым даже в случае ICO можно устроить дефолт, ведь продажи реального продукта связаны с токенами только в одну стороны, а цена токенов на выпускающую компанию влияет косвенно) — не самая плохая цена за деньги, которые в противном случае пришлось бы получать у инвесторов с соответствующей потерей времени, либо в виде кредита, на который плюнуть сложнее либо как-то ещё.
Думаю, всё не так универсально, как пишет автор, но свинец же отлично поглощает излучение. Там, где не надо, он может экранировать, и при поглощении он греется пропорционально поглощённой энергии.
Для начала, что будут делать с сотнями миллионов уже работающих в стране телефонов? У меня есть в коллекции аппараты 1998-1999 годов, не все с сертификацией ССС ещё.
Я тоже не очень понимаю, почему информацию в принципе кто-то считает, что может _запретить_.
На мой взгляд, ряд вещей можно снабжать обязательными пометками («правительство РФ считает эту информацию недостоверной/заведомо ложной), но запреты никогда ни к чему хорошему не приводили.
и удешевления технологии (2005-2008 примерно) были чудо-лампы по 30 рублей с соответствующими же сроками службы
На 737 сброса, насколько я знаю, не было ни на одном поколении с 1970-х до современных Neo.
На мой взгляд, сохранять баланс необходимо, поскольку мы пока не можем смоделировать все последствия наших изменений, и чтобы в какой-то момент не оказаться в необратимо изменённом мире (сколько уже было примеров — с кроликами в Австралии, с воробьями в Китае, последние новости про болезни кофейных плантаций и т.п.), на мой взгляд, следует придерживаться тактики минимально необходимых изменений окружающего мира.
Я не знаю. Из Китая отправление быстрее пришло, примерно в это же время.
Надо сказать, новая часть Питера неплоха, чем-то Сан-Франциско напоминает
По сути, мы берём на себя обязательства, сравнимые с обязательствами перед инвесторами, у нас появляется второй инвестконтракт и нам пришлось выделить из пула опционов долю для краудфандинга.
От обычного поиска инвесторов такой краудфандинг отличают всего два момента: инвесторов много, и у каждого за небольшую сумму (от 150 евро) появляется весьма небольшая доля в проекте, и, соответственно, на этапе вхождения каждый из них не может ставить свои условия, а лишь согласиться или отказаться проинвестировать проект.
Насколько я понимаю, в случае с ICO условия ещё мягче, а конкуренты, которые не воспользуются этим механизмом, не получают относительно быстро и недорого большую кучу денег. Мне кажется, обязательства по обслуживанию токенов (по которым даже в случае ICO можно устроить дефолт, ведь продажи реального продукта связаны с токенами только в одну стороны, а цена токенов на выпускающую компанию влияет косвенно) — не самая плохая цена за деньги, которые в противном случае пришлось бы получать у инвесторов с соответствующей потерей времени, либо в виде кредита, на который плюнуть сложнее либо как-то ещё.
На мой взгляд, ряд вещей можно снабжать обязательными пометками («правительство РФ считает эту информацию недостоверной/заведомо ложной), но запреты никогда ни к чему хорошему не приводили.