Ну так банить-то если и будут, то по государственному признаку, в смысле все китайские камеры.
Своих камер у нас нет, а не китайские больно уж дороги. Это у американцев собственное производство развито. Пелко там, циско.
А вы поручитесь что HikVision и Dahua не забанят в России, руководствуясь теми же причинами национальной безопасности?
Я поручусь. Потому что если их забанить, то мы вообще без камер останемся. Отечественное производство (Гермиком, Байтэрг, ЭВС и т.д.) давно похоронено, остались только эти два производителя.
Производителей верхнего эшелона я не рассматриваю. Их решения стоят как чугунный мост и не всякому потребителю под силу.
Мне аксис всегда нравился продуманностью корпусов и безглючностью прошивки. Хиквижн монтировать — боль.
А все потому что этот новый класс эксплуататоров, придя к власти, с удивлением обнаружил, что такая эксплуатация рабочих не прихоть, а необходимость. На том и стоит прогресс, к сожалению.
Самолёты как раз изобрели. Это обычные 2D САПР, типа Автокада, с его вертикальными решениями, Архикада и (возможно) Компаса.
Менеджеры по продвижению BIM-продуктов стараются всех убедить, что за BIM будущее и он необходим, потому что «стильно, модно, молодежно». А проектные организации, прикинув линейку к носу, не хотят переходить на BIM, потому что трудозатраты проектирования возрастают кратно, а заказчику, по большому счету, все равно требуется бумажный чертеж, который выдается бригаде строителей.
Аргументация законодателя построена на том, что тратятся бюджетные деньги, то есть наши с вами налоги. Поэтому эти деньги нужно тратить эффективно. А чтобы они тратились эффективно, нужна конкуренция. И задача закона — обеспечить конкуренцию и прозрачность закупок о чем ясно пишется в ст. 6, ст.8 ФЗ-44.
А ещё этот закон построен на принципе профессионализма заказчика (ст. 9 ФЗ-44). Но заказчики, как бы помягче сказать, не совсем профессионалы, раз они кого-то просят сделать за них работу (обоснование НМЦК+ТЗ). И оправдание такому непрофессионализму конечно же есть! Выполнение сакральной цели, которая оправдывает средства. А под средствами подразумеваются конечно же «заточки» под своих поставщиков по ценам в 2-4 раза выше рыночных. Заказчики не воруют, они так работу делают, ага.
чтобы был поставлен понятный товар понятными людьми
Ваша главная ошибка. А почему ООО «Ромашка» или ИП Улугбеков не могут оказывать услуги? Вы закупку проводите на товары — вот и выставляйте требования к товарам, а не к людям его поставляющим.
Скинули ниже уровня маржинальности — их проблемы. Ненадлежащее исполнение приводит к расторжению контракта, удержание обеспечения исполнения исполнения контракта, которое может составлять от 5 до 30%. Так что тут не по терроризируешь заказчика.
ТЗ, только копипастить, чтоб все до буквы совпадало))
Тут вас ждет вторая грабля. Соответствие этих требований всем-всем ГОСТам. В вышеприведенном примере заказчик вас попросит предоставить материнскую плату, на которой все компоненты распаяны припоем «ПОС-61» с содержанием олова «не менее 60%». Напишете «содержание олова — 60%» — отклонение заявки, потому что по ГОСТу в припое ПОС-61 олова 61%. То есть вы предлагаете материнские платы несоответствующие ГОСТу на олово, а следовательно допускать вас до этой закупки нельзя.
При всём при этом я вижу, что чуть ли не половина мелких закупок (до 10 млн. руб) — коррумпированы. Вложена так называемая «Форма-2» в которой расписаны, иногда на сотни страниц, требования к товару. Цель этих требований — отсеять всех лишних поставщиков и слить закупку по НМЦК своему поставщику с последующим откатом. В таких требованиях (к примеру) может быть количество цинка, содержащегося в оловянном припое, которым припаян микроконтроллер к плате. Ошибся в одной цифре — пролетел.
История не знает сослагательных наклонений, поэтому рассуждать "что было бы, если Королева расстреляли" это все равно что рассуждать "что было бы, если бы число пи равнялось четырём".
Или когда Королева привлекали за растрату нужно было оправдывать словами "а вдруг через 20 лет дропшот будет."? Так что ли? С такой позицией ФСИН нужно упразднять прямо сейчас.
Вы перед тем как карму сливать почитайте, за что именно сидел Королев. За такое и при кровавом Сталине и при некровавом Обаме садили. Статья называется — растрата.
Я в очередной раз удивляюсь с хабра. Сначала люди вопят из-за того, что государство вводит цензуру в интернете, и тут же сами устраивают точно такую же цензуру в отдельно взятом уголке интернета.
Написал факты — кармой закрыли рот за то, что факты неудобные.
Если террорист смог принести бомбу на территорию мирного города — он её взорвет без всяких предупреждений, как это было в Петербурге, Волгограде, Москве. Предупреждать он никого не будет, так как его задача — увеличить количество жертв, а не уменьшить. Поэтому бомбы взрывают в первую очередь там, откуда очень сложно эвакуироваться — например метро.
А мы рассматриваем гипотетический случай, когда террорист примет тонну усилий, чтобы собрать и доставить бомбу, а потом всем об этом расскажет. И доктрина безопасности строится вокруг этого сферического террориста в вакууме, невзирая на статистику. Глупости все это, и непрофессионализм.
Глупо эвакуировать всех из-за сообщения о минировании. Если кто-то сможет пронести бомбу в торговый центр — он её взорвет. А если не сможет, то и эвакуироваться не надо.
Ничего они не сыпятся. Purple это такой Green, но с "оптимизированной" прошивкой. Такой вот маркетинг.
В плюсы лексусу комфорт записали.
А в данном случае это вообще критичный параметр? Он же вам для разработки, а не для путешествий.
Ну так банить-то если и будут, то по государственному признаку, в смысле все китайские камеры.
Своих камер у нас нет, а не китайские больно уж дороги. Это у американцев собственное производство развито. Пелко там, циско.
Я поручусь. Потому что если их забанить, то мы вообще без камер останемся. Отечественное производство (Гермиком, Байтэрг, ЭВС и т.д.) давно похоронено, остались только эти два производителя.
Производителей верхнего эшелона я не рассматриваю. Их решения стоят как чугунный мост и не всякому потребителю под силу.
Мне аксис всегда нравился продуманностью корпусов и безглючностью прошивки. Хиквижн монтировать — боль.
А если он приземлится на территории другого государства? Запретят летать спутникам?
Неделю подбирали драйвера для видеокарты? Серьезно?
Есть, когда ты способен их найти и реализовать.
Менеджеры по продвижению BIM-продуктов стараются всех убедить, что за BIM будущее и он необходим, потому что «стильно, модно, молодежно». А проектные организации, прикинув линейку к носу, не хотят переходить на BIM, потому что трудозатраты проектирования возрастают кратно, а заказчику, по большому счету, все равно требуется бумажный чертеж, который выдается бригаде строителей.
Вот если бы BIM сокращал время проектирования…
BIM подобен дирижабль в начале XX века. Всё верят, что за ним будущее, а оно все не приходит.
А ещё этот закон построен на принципе профессионализма заказчика (ст. 9 ФЗ-44). Но заказчики, как бы помягче сказать, не совсем профессионалы, раз они кого-то просят сделать за них работу (обоснование НМЦК+ТЗ). И оправдание такому непрофессионализму конечно же есть! Выполнение сакральной цели, которая оправдывает средства. А под средствами подразумеваются конечно же «заточки» под своих поставщиков по ценам в 2-4 раза выше рыночных. Заказчики не воруют, они так работу делают, ага.
Ваша главная ошибка. А почему ООО «Ромашка» или ИП Улугбеков не могут оказывать услуги? Вы закупку проводите на товары — вот и выставляйте требования к товарам, а не к людям его поставляющим.
Скинули ниже уровня маржинальности — их проблемы. Ненадлежащее исполнение приводит к расторжению контракта, удержание обеспечения исполнения исполнения контракта, которое может составлять от 5 до 30%. Так что тут не по терроризируешь заказчика.
Тут вас ждет вторая грабля. Соответствие этих требований всем-всем ГОСТам. В вышеприведенном примере заказчик вас попросит предоставить материнскую плату, на которой все компоненты распаяны припоем «ПОС-61» с содержанием олова «не менее 60%». Напишете «содержание олова — 60%» — отклонение заявки, потому что по ГОСТу в припое ПОС-61 олова 61%. То есть вы предлагаете материнские платы несоответствующие ГОСТу на олово, а следовательно допускать вас до этой закупки нельзя.
Чтоб ещё больше карму слили? Спасибо, но нет. Ветряными мельницами не увлекаюсь.
История не знает сослагательных наклонений, поэтому рассуждать "что было бы, если Королева расстреляли" это все равно что рассуждать "что было бы, если бы число пи равнялось четырём".
Или когда Королева привлекали за растрату нужно было оправдывать словами "а вдруг через 20 лет дропшот будет."? Так что ли? С такой позицией ФСИН нужно упразднять прямо сейчас.
Вы перед тем как карму сливать почитайте, за что именно сидел Королев. За такое и при кровавом Сталине и при некровавом Обаме садили. Статья называется — растрата.
Я в очередной раз удивляюсь с хабра. Сначала люди вопят из-за того, что государство вводит цензуру в интернете, и тут же сами устраивают точно такую же цензуру в отдельно взятом уголке интернета.
Написал факты — кармой закрыли рот за то, что факты неудобные.
Где логика?
Если террорист смог принести бомбу на территорию мирного города — он её взорвет без всяких предупреждений, как это было в Петербурге, Волгограде, Москве. Предупреждать он никого не будет, так как его задача — увеличить количество жертв, а не уменьшить. Поэтому бомбы взрывают в первую очередь там, откуда очень сложно эвакуироваться — например метро.
А мы рассматриваем гипотетический случай, когда террорист примет тонну усилий, чтобы собрать и доставить бомбу, а потом всем об этом расскажет. И доктрина безопасности строится вокруг этого сферического террориста в вакууме, невзирая на статистику. Глупости все это, и непрофессионализм.
Был хоть один теракт "с предупреждением"?
Глупо эвакуировать всех из-за сообщения о минировании. Если кто-то сможет пронести бомбу в торговый центр — он её взорвет. А если не сможет, то и эвакуироваться не надо.