Новояз во всей красе. "Техническими средствами противодействия угрозам" блокируют то, что никогда и никому ничем не угрожало. Перед президентскими выборами наверное не пособия будут выплачивать, а скотчем рты людям заклеивать.
В этом и заключается, синдром самозванца - человек не верит в заслуженную положительную оценку со стороны. И когда собеседник улыбается от приятного изумления, например, глубиной понимания обсуждаемого вопроса, то "самозванец" видит презрительно усмешку.
Главное при в искоренении внутри себя синдрома самозванца не удариться в противоположную стену самооценки - нарциссизм.
Вот только увольнять должны люди, а не компьютеры. Напиши он: "проанализировав логи вашей активности, я решил с вами расстаться" - реакция была бы другой. А тут, получается, увольняет не руководитель а какая-то бигдата. Сегодня бигдата лишает работы, а завтра может лишить одежды и мотоцикла.
Для замены одной теории на другую необходимо, чтобы новая теория объясняла все, что объясняет старая теория, и вдобавок объясняла то, что старая теория объяснить не могла. И именно поэтому наука не вытеснит религию, так как религия объясняет больше, чем наука. И к тому же религиозные утверждения нефальсифицируемы - поэтому наука их и не рассматривает.
А вот что касается относительной скорости, то тут вроде бы все просто, но не уверен, что я все правильно понимаю, если два корабля относительно друг друга движутся быстрее С, то они просто не смогут увидеть свет от друг друга, так как окажутся разделенными горизонтом событий.
Не-а. В том-то и проблема, что они будут удаляться друг от друга со скоростью света. Только там ещё красное смещение появится.
Причин у возникновения религии было много. Это тебе и свод законов с гарантированным наказанием, и государствообразующий институт, предлагающий уникальный отличительный признак всей общины, и личный психолог, предлагающий выход из экзистенциального кризиса, и "теория всего", и обоснование права на власть, и много чего ещё. Религия настолько плотно вплетена в человеческое мировоззрение, что мне кажется - вряд ли бы мы смогли создать полноценное общество без неё.
"Надобность концепции Бога отпала" у кого? У вас? Да, отпала. Но вы не всё общество. К тому же есть вопросы, на которые человечеству свойственно искать ответ - в том числе и вопрос "почему вселенная существует". Наука дать ответ на этот вопрос, как мне кажется, никогда не сможет. А вот религия даёт.
Вы вот утверждаете, что для замены религии наукой не нужно доказывать, что Бога нет. А я говорю - в идеальном случае нужно. Только когда появится доказательство отсутствия Бога, в этом вопросе можно будет ставить точку. А чтобы такое доказательство предоставить, его нужно сначала сформулировать. И у человека, с его устройством психики, тут возникают проблемы - божественная концепция не укладывается в рамки чистой логики. Вот и получается, что у нас отсутствуют как доказательства существования Бога, так и доказательства его отсутствия. Поэтому религия как мировоззрение будет существовать ещё долго, очень долго.
Концепция бога будет существовать до тех пор, пока не появится доказательство отсутствия бога. А это принципиально невозможно, поскольку нефальсифицируемо. Такие дела.
Я так думаю, что этот вопрос лежит за границей познаваемого. Мы принципиально не сможем ответить на этот вопрос. Таких вопросов, как мне кажется, несколько:
Откуда взялась вселенная
Есть ли жизнь после смерти
Есть ли Бог (т.е. некая высшая сущность, ответственная за создание чего-либо)
Что происходит в чёрных дырах.
На вопрос 1 невозможно дать ответ без подтверждающего эксперимента, вопросы 2 и 3 упираются в неравенство отсутствия доказательств и доказательства отсутствия. С вопросом 4 и так все ясно.
С законом Ома не понял. Там-то время откуда? Напряжение как было в прямой зависимости от тока и сопротивления, так и останется. Иными словами, от изменения системы счисления времени электричества в розетке не прибавится. А вот учёт потребленной энергии это заденет. Как и скорости всех движущихся аппаратов, все измерительные приборы, завязанные на частоту, все без исключения компьютеры. С константой скорости света непонятно что делать. Короче - сложно придумать идею абсурдней, чем эта.
А с мегагерцами что прикажете делать? Ну и за нулевой месяц, который не нулевой, а первый и первый, который не первый, а второй, программистов вешать начнут, как ведьм.
Какое отношение имеет ваш тест к Д-К? Тест на знание материала. Я вот не помню эту сцену, поэтому фразу заканчивать фразу не стал. То есть у меня эффект Даннинга-Крюгера?
Лигу безопасного интернета забыли
Извините, не могу удержаться
Эксперт объяснил, как быстро передать информацию со смартфона на компьютер - РИА Новости, 20.08.2021 (ria.ru)
Новояз во всей красе. "Техническими средствами противодействия угрозам" блокируют то, что никогда и никому ничем не угрожало. Перед президентскими выборами наверное не пособия будут выплачивать, а скотчем рты людям заклеивать.
Нет
Чтобы понять, стоит ли смотреть свежую матрицу - посмотрите свежего терминатора.
Нулевые - сеошники продвигают сайты в топ поисковиков.
Десятые - сеошники продвигают группы и каналы в соцсетях.
Двадцатые - сеошники продвигают резюме в топ нейросеток
В этом и заключается, синдром самозванца - человек не верит в заслуженную положительную оценку со стороны. И когда собеседник улыбается от приятного изумления, например, глубиной понимания обсуждаемого вопроса, то "самозванец" видит презрительно усмешку.
Главное при в искоренении внутри себя синдрома самозванца не удариться в противоположную стену самооценки - нарциссизм.
Вот только увольнять должны люди, а не компьютеры. Напиши он: "проанализировав логи вашей активности, я решил с вами расстаться" - реакция была бы другой. А тут, получается, увольняет не руководитель а какая-то бигдата. Сегодня бигдата лишает работы, а завтра может лишить одежды и мотоцикла.
Не, ну если у вас это было всего пару раз в жизни, то это все меняет. Нет, значит, ни у кого такой проблемы, и быть не может.
Интересная статья, благодарю.
А вчерашние школьники, как мне кажется, основная мишень для разного рода мошенников - они ещё не знают как устроена жизнь, но уже могут взять кредит.
Для замены одной теории на другую необходимо, чтобы новая теория объясняла все, что объясняет старая теория, и вдобавок объясняла то, что старая теория объяснить не могла. И именно поэтому наука не вытеснит религию, так как религия объясняет больше, чем наука. И к тому же религиозные утверждения нефальсифицируемы - поэтому наука их и не рассматривает.
Не-а. В том-то и проблема, что они будут удаляться друг от друга со скоростью света. Только там ещё красное смещение появится.
Причин у возникновения религии было много. Это тебе и свод законов с гарантированным наказанием, и государствообразующий институт, предлагающий уникальный отличительный признак всей общины, и личный психолог, предлагающий выход из экзистенциального кризиса, и "теория всего", и обоснование права на власть, и много чего ещё. Религия настолько плотно вплетена в человеческое мировоззрение, что мне кажется - вряд ли бы мы смогли создать полноценное общество без неё.
"Надобность концепции Бога отпала" у кого? У вас? Да, отпала. Но вы не всё общество. К тому же есть вопросы, на которые человечеству свойственно искать ответ - в том числе и вопрос "почему вселенная существует". Наука дать ответ на этот вопрос, как мне кажется, никогда не сможет. А вот религия даёт.
Вы вот утверждаете, что для замены религии наукой не нужно доказывать, что Бога нет. А я говорю - в идеальном случае нужно. Только когда появится доказательство отсутствия Бога, в этом вопросе можно будет ставить точку. А чтобы такое доказательство предоставить, его нужно сначала сформулировать. И у человека, с его устройством психики, тут возникают проблемы - божественная концепция не укладывается в рамки чистой логики. Вот и получается, что у нас отсутствуют как доказательства существования Бога, так и доказательства его отсутствия. Поэтому религия как мировоззрение будет существовать ещё долго, очень долго.
Концепция бога будет существовать до тех пор, пока не появится доказательство отсутствия бога. А это принципиально невозможно, поскольку нефальсифицируемо. Такие дела.
Я так думаю, что этот вопрос лежит за границей познаваемого. Мы принципиально не сможем ответить на этот вопрос. Таких вопросов, как мне кажется, несколько:
Откуда взялась вселенная
Есть ли жизнь после смерти
Есть ли Бог (т.е. некая высшая сущность, ответственная за создание чего-либо)
Что происходит в чёрных дырах.
На вопрос 1 невозможно дать ответ без подтверждающего эксперимента, вопросы 2 и 3 упираются в неравенство отсутствия доказательств и доказательства отсутствия. С вопросом 4 и так все ясно.
С законом Ома не понял. Там-то время откуда? Напряжение как было в прямой зависимости от тока и сопротивления, так и останется. Иными словами, от изменения системы счисления времени электричества в розетке не прибавится. А вот учёт потребленной энергии это заденет. Как и скорости всех движущихся аппаратов, все измерительные приборы, завязанные на частоту, все без исключения компьютеры. С константой скорости света непонятно что делать. Короче - сложно придумать идею абсурдней, чем эта.
А с мегагерцами что прикажете делать? Ну и за нулевой месяц, который не нулевой, а первый и первый, который не первый, а второй, программистов вешать начнут, как ведьм.
Как мне кажется, имеют ввиду соотношение коэффициента усиления и массо-габаритных габаритных показателей.
Роскомнадзор: YouTube лидирует по количеству неудаленного противоправного контента.
YouTube: Роскомнадзор лидирует по количеству абсурдных претензий.
Какое отношение имеет ваш тест к Д-К? Тест на знание материала. Я вот не помню эту сцену, поэтому фразу заканчивать фразу не стал. То есть у меня эффект Даннинга-Крюгера?