Я как-то не ожидал, что речь идет о натуральном пчелином воске. Я то вообще работаю с парафином и там все намного стабильнее и удобнее. Если дождаться когда он станет почти температурой около 52-54 градусов, то нет необходимости несколько раз макать, он за 1 раз покроется как надо. А вот при многократном макании он скорее всего будет неравномерно прилипшим. Толщина слоя от 2 см над водой при однократном макании скорее всего роли играть не будет, опускание в воду не даст ничего страшного.
1) Воск (если не экзотика с плотностью выше воды и без растворимых в воде частей) прекрасно плавится без водяной бани. Просто в сосуд наливаем 20-30% воды и сверху кидаем воск. Процесс становится на порядок менее геморройным. До меня это 4 года доходило, до этого мучался с водяной баней.
2) Сосуд в котором идет электрохимическая реакция при необходимости легко остужается водяной баней:). Просто наливаем с большой тазик холодной воды и в него ставим сосуд с реактивами. При большой необходимости воду в тазике можно менять на более холодную.
А можете уточнить фразу: "Так как теперь нужно хранить звонки до трех лет "? Кому нужно? И какие звонки? Насколько я понимаю, это же биометрия? Я надеюсь, что это ясно прописано в федеральном законе? Иначе же надо иметь добровольное согласие... Хотя... Нет, с добровольным согласием не прокатит, так как там возможен отзыв согласия с необходимостью уничтожения того, что якобы должно хранится 3 года...
5.) Подписать согласие на обработку персональных данных для пациентов
Для медицинских центров, клиник и т.д. с пациентов необходимо взять писенное согласие на обработку их персональных данных.
Я прихожу и отказываюсь подписать согласие на обработку персональных данных в клинике. И что? Клиника МОЖЕТ отказаться меня принять?
По секрету скажу, что не может, так как я накатаю телегу в РКН, что меня вынуждают подписать согласие. Соответственно его нельзя назвать добровольным.
И таких НЕЗАКОННЫХ пунктов в статье примерно половина. Поэтому просьба авторам - не надо хайповать. Ну изучите сначала законодательство. Ну прочитайте внимательно комментарии к GDPR (где-то на хабре перевод лежит). Ну вникните вы в систему. И уже только после этого пытайтесь давать советы, да и то не выставляйте их как истину в последней инстанции.
Ну и одно из основных надо понять, что брать согласие на обработку персональных данных в тех случаях, когда это согласие не нужно НЕЗАКОННО!!!
Спасибо... Мда... О наличии ч 4 ст 18.1 152-ФЗ я как-то не знал:(. Кроме как ни ... себе мне сказать нечего.
4. Оператор обязан представить документы и локальные акты, указанные в части 1 настоящей статьи, и (или) иным образом подтвердить принятие мер, указанных в части 1 настоящей статьи, по запросу уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.
ИП с одним по дурости официально устроенным работником влетает в обязанность поддерживать актуальными под 100 страниц серьезной юридической байды:(.
Мне вот интересно, контора, к которой обратилось 691 юрлицо понимает, что в большинстве случаев юрлицо при наличии формы обратной связи на сайте НЕ имеет право брать добровольное согласие на обработку персональных данных? У нормальных контор форма связи используется только для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных.
И уж точно не имеет права хранить IP и дату со временем простановки галки (я не про тех, кто для спама запрашивает, а для нормальных), так как они хранят без необходимости псевдоперсональные данные.
Ну и совет, обратите внимание, что персональные данные обрабатываются конкретно по одному из случаев статьи 6 152-ФЗ. И добровольное согласие на обработку можно брать исключительно в случаях, если обработка не подпадает под остальные случаи. Если же подпадает, то брать добровольное согласие ЗАПРЕЩЕНО!!! Почему? Читайте комментарий для GDPR, где они подробно это разбирают. В нашем случае действуют эти же аргументы, там чистая логика, а не ссылки на законы.
Просьба уточнить со ссылками на пункты законодательства, откуда вот эта клюква:
Галочка согласия при каждой отправке формы на сайте.
Обязательное уведомление о cookie с подтверждением от пользователя.
Документы о согласии на обработку и хранение этих галочек (IP-адреса, даты).
Ну и про всякие аналитиксы и шрифты тем более.
Если нет в законодательстве, то хотя бы пример судебного решения, где ИМЕННО ЭТО без отягчающих в виде, например, сбора паспортных данных без необходимости и без согласия стало поводом для штрафа.
Просьба к автору указать хоть одно судебное решение, где отдельно от других персональных данных яндекс-метрика либо гугл-аналитикс признавались персональными данными с ответственностью владельца сайта.
Под определение персональных данных по 152-ФЗ они точно не подходят. Точнее не подходит то, что отправляется с помощью владельца сайта. А вот если пользователь зарегистрировался в яндексе или гугле, тогда, полагаю (не гарантирую), что яндекс и гугл могут идентифицировать этого пользователя. Но... Владелец сайта к этому имеет очень отдаленное отношение. Конкретно он персональные данные не обрабатывает. А обрабатывают метрика и аналитикс. И если они это делают незаконно, то это обязанность РКН наехать на яндекс и поставить запрет на гугл. В то время как вебмастера по крайней мере с текущими определениями подтянуть к ответственности при нормальном адвокате, ну очень сложно.
В поролоне ничего давать аллергию не может, так как это чистый ППУ.
Это шутка такая? В теории конечно да, но на практике... Если это не нормальное сертифицированное производство, а какой-нибудь гараж, они внешне будут делать прекрасный дешевый поролон. Но... Так как размешивание компонентов там хреновое, то может доходить до 15% непрореагировавших компонентов. А чихать на изоцианаты - это скорее норма, чем не чихать... Это умолчим, что у некоторых на это может быть повышенная реакция и тогда вполне достаточно и менее 1% непрореагировавших компонентов.
Ну про куки уже написали, что они в большинстве случаев с трудом подтягиваются к персональным данным. Даже с учетом того, что у них хранятся реальные персональные данные. Мы на старой версии скриптов магазина, чтобы не иметь геморроя с обработкой персональных данные их хранили в куках на стороне пользователя, причем исключительно для того, чтобы пользователю не требовалось при повторном заказе вновь вводить свои данные. На нашей стороне хранился только длинный идентификатор, чтобы пользователь мог посмотреть свои старые заказы. Если у пользователя куки в браузере стирались, то посмотреть свои заказы он больше не мог. Мы со своей стороны не могли идентифицировать пользователя - отправили ему по почте, выполнили свою часть договора и все.
Яндекс-метрика по отношению к вам тоже с трудом подтягивается к персональным данным. У вас нет никакой возможности идентифицировать пользователя по данным из метрики. Если у яндекса есть такая возможность, тогда пусть у него голова болит, каким образом он это будет юридически оформлять. Вы со своей стороны сами никаких действий с данными пользователя не производите. То есть обработка персональных данных вами не производится, чтобы вам "консультанты" не говорили.
По поводу формы обратной связи на сайте... В большинстве случаев не просто не требуется, а по факту противозаконно брать согласие на обработку персональных данных. Если в политике конфиденциальности вы прописали, что форма обратной связи предназначена только для выяснения вопросов с целью заключения договора по инициативе субъекта персональных данных, то брать согласие НЕЛЬЗЯ. Ну и сама форма должна хотя бы мягко намекать, что "не надо сюда писать из-за всякой дури, мы хотим вам товар продать, а не консультации осуществлять по продукции, которую вы на другом сайте покупать собрались".
Там на самом деле ЖОПА по сложности. "Необходимые документы" по обработке персональных данных для конторы из двух человек с интернет-магазином начинаются от 100 листов (и ни фига они не типовые). Нормальный человек чисто интуитивно анкету заполнить не сможет. Я как-то очень плотно изучал тему лет 10 назад. Перед увеличением штрафов с 30 мая 2025 г. решил проверить законодательство. Выяснилось, что теперь исключений для подачи уведомлений в РКН практически нет. Вот на то, чтобы въехать в форму: https://pd.rkn.gov.ru/operators-registry/notification/form/ у меня с бухом ушел день (на 4 почти одинаковых конторы). Уведомление на каждую получилось на 8 листов (при этом на каждую все по разному). Это я не говорю о том, что там закон постоянно меняется. И что большинство предлагающих услуги в этой области тоже не понимают, что требуется в законе.
Когда-то давно, создавая сайты на заказ, всегда говорил клиентам, что надо написать тексты для "идиотов". Т.е. для людей, которые вообще впервые видят этот товар. Если ты описываешь какие-то мелочи, которые важны только профессионалам, ты по факту отказываешься от тех, кто не в теме и только делает начальный выбор. При этом у профессионала, для которого ты писал, чаще всего уже есть проверенный поставщик и него есть смысл заказать у тебя только при проблемах с проверенным поставщиком и не факт, что эти проблемы от поставщика, а не от клиента.
Поэтому в данном случае рекомендация на странице проекта https://llm7.io указать, на кого проект рассчитан, какие требования к железу у интересующегося должны быть, на каких системах оно может работать. В общем, закрыть все элементарные вопросы.
На данный момент я легко могу получить ответы у ИИ на сложные вопросы по установке и написании своего кода для работы с llm7.io Но по имеющейся информации я тупо не представляю с чего начать, так как не знаю, как сформулировать вопрос:(. Я бы с удовольствием опробовал бы сервис перед тем, как устанавливать модели локально на свой комп, а может быть и не стал бы пока их устанавливать себе вообще, если бы меня все устроило в сервисе.
Народ хочет поиметь денюжку с участия в образовании. На самом деле для интеллектуального развития детей это бесполезно, а скорее даже вредно. Потому что:
1) У ребенка нет фундамента, а ему впихивают кирпичи от двадцать первого этажа.
2) Область настолько быстро развивается, что полученные (возможно) знания ничего не будут стоить через 5 лет. А в ребенка в среднем можно впихнуть только определенное количество. При этом в современного ребенка можно впихнуть меньше чем в ребенка 50-летней давности по причине того, что у современного ребенка намного больше отвлечений.
PS ни в коем случае не говорю, что детям в школе нельзя давать хоть ИИ, хоть проектирование, хоть семейные отношения и чего там еще не придумали. Когда в конкретной школе есть энтузиаст, который готов заразить детей своей идеей, это чаще всего хорошо. Но СИСТЕМНО это однозначно вредно.
В общем, на делении на 3. Ну не видит он сам никаких вариантов оптимизации:(. Только после подсказки, что 57:3 = (30+27):3= 30:3+27:3=10+9=19. Но блин, в результате он продолжает:
87:3=(30+57):3=30:3+57:3=10+19=29. А 57:3=19 потому, что мы это считали выше:(.
Четвертый день сидим на этой хрени, у меня уже фантазия вышла, как это можно объяснить:(.
По положениям о заслуженных работниках отрасли для получения такого звания (что приравнивается к государственной награде) необходимо получить сначала (самые простые варианты и как минимум) грамоту муниципального образования и грамоту субъекта федерации. И я уже запамятовал, возможно еще необходима грамота профильного министерства. И вот уже после прохождения всех этих путей можно претендовать на звание "Заслуженного..."
Ребенку это (работа с переменными) лишнее. На самом деле в процессе обучения перебор хуже чем недостаток. Хотя для тех, кто уже освоил скретч, вполне возможно, что стоит попробовать снап, благо внешне там почти все тоже самое.
Замечу, что идет 2024 год, а не 198х. Дети в 2024 не смотрят программы на телеке не потому, что там мультиков нет как в 1985, а потому, что есть более интересные вещи на ютубе. И если 40 лет назад программирование для меня было максимально привлекательнее других альтернатив, сейчас же внимание ребенка здорово отвлечено. Плюс там все равно начинать раньше, чем в 14 лет смысла не было. Сейчас же есть скретч, начинать с которым можно и для детей лет с 6-8 и они реально что-то могут и могут видеть свой результат. Как им объяснять бейсик, не говоря уж о паскале, когда они еще в правилах русского языка плавают - это большой вопрос.
И вот тут пару шпилек школе программирования Пиксель по их ютуб роликам по скретчу... Ребята! Ролики должны быть такие, чтобы 1) давать законченную игру, в которую можно поиграть и 2) чтобы сам процесс создания игры ребенком занимал не более 20 минут. Т.е. сам ролик должен быть в пределах 5-8 минут - не более.
Как вы себе представляете для малого ребенка работу с роликом на 20-40 минут? Время занятия минимум удваивается. Нормальный ребенок столько не просидит. При этом вы заморачиваетесь на мелочах, которые не дают ничего полезного, кроме бездарной потери времени. Да, оно может быть в конце и более красиво, только вот до этого конца ребенок дойти не может. Это при моей помощи и прилагаемых усилиях по концентрации внимания... Через 8 минут ролика я понял, что создать игрушку до конца дети не смогут, даже если я их (детей) менять буду за клавиатурой.
В общем, дальше мне ютуб мне предложил конкурента, который в 7 минут укладывался. К сожалению, там мало роликов, но мне пока хватает... Хотя конечно вот по тем роликам мне бы очень хотелось иметь дополнительные ролики УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ написанной игры. По мне, так ребенок для начала должен научиться править готовые программы, а не писать с нуля новые. У него в голове чистый лист. Он не проводил литературный обзор по теме. Естественно я немного напрягусь и своим детям покажу, как это все можно дополнить, но... Это потребует от меня определенной работы и для большинства такие действия просто недоступны.
Вот прямо с самого начала у автора полное непонимание ПДн.
Для начала мелкий комментарий, это еще не ошибка:
Для начала вспомним, что же из себя представляют персональные данные и зачем мы на каждом шагу соглашаемся с их обработкой.
Мы на каждом шагу соглашаемся с обработкой потому, что очень мало кто понимает в области обработки ПДн. Люди запрашивают согласие там, где они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА его запрашивать. Например, если вы заключаете договор и используете ПДн исключительно в целях исполнения договора, то вы обрабатываете данные по закону. А если вы запросили согласие на обработку ПДн в этом случае, тогда вы ввели пользователя в заблуждение тем, что он может отозвать данное согласие, но в реальности это не так. Поэтому вы нарушили закон. И соответственно перед обработкой вы должны выяснить для себя на основании чего вы будете ПДн обрабатывать. И только в ОЧЕНЬ редких случаях брать согласие.
А вот дальше уже ошибки автора:
Грубо говоря, любая информация, которая позволяет однозначно идентифицировать человека, является ПДн. На примере ФИО: ФИО и номер телефона, ФИО и адрес электронной почты и другие сочетания имени и уникального идентификатора.
Это распространенные заблуждение. Например, человек купил в интернет-магазине анальную пробку, накладные груди и кучу косметики. Он оставил данные, которые позволяют ему доставить покупку с указание фио и адреса. Так вот ПДн в данном случае будут не просто фио и адрес. ВСЕ - в том числе и то, что он заказал - это ПДн.
Дальше по тексту возникает ощущение, что автор считает мобильное приложение обработчиком ПДн. Это в корне ошибочно. На телефоне приложение может иметь доступ ко всему содержимому телефона, но обработчиком ПДн до тех пор, пока приложение не передает что-то на сервер, является исключительно владелец телефона. Если же приложение передает ПДн на сервер, тогда уже владелец сервера (или автор или еще кто) становится обработчиком ПДн. И законность обработки определяется не тем, что владелец сервера подсунул пользователю портянку согласия. Поэтому меня, например бесит, когда голосование Единой России требует при авторизации через госуслуги от меня согласия на передачу моего телефона и дня рождения. Очевидно, что ни то, ни другое для процедуры голосования не требуется, и соответственно запрашивается не в целях проведения голосования, т.е. по факту НЕЗАКОННО.
Отсюда, имея ошибки в понимании базы, автор делает выводы...
По поводу централизованных советов в открытом виде - это все хорошо, но... КТО платить будет? И это я уже умолчу, поймут ли эти советы и можно ли их реализовать в конкретном случае...
По проводу того, что вскрыли кого-то... Да было такое. И решить проблему в основной своей массе скорее всего просто невозможно. По крайней мере простым увеличением бюджетов оно точно не решается в краткосрочной, да и среднесрочной перспективе... Потому, что на рынке просто физически нет достаточного количества квалифицированных кадров. А если вдруг увеличить количество квалифицированных кадров безопасников, путем сурового увеличения зарплат, вымывая кадры из науки и разработки, то улучшения ситуации мы все равно не получим. Процент людей с преступными наклонностями он как бы примерно стабилен... И кроме подготовленных безопасников мы получим дополнительное количество черных хакеров. И замечу, что охранники дополнительного продукта не производят и к развитию не приводят.
Так что с централизованными советами - это правильно, но... Есть засада. Если вдруг в предложенных советах есть уязвимость нулевого дня, то жопа может наступить всем, кто этими советами пользовался... И тогда единичные случаи взломов, когда конторы без проблем могут привлечь внешних безопасников для ликвидации последствий, превратятся просто в ад, когда доступных внешних безопасников просто не будет, т.к. их всех заберет тот, у кого есть бюджет на это, а остальные будут ... сосать по полной программе в ожидании, как реанимировать инфраструктуру...
Я как-то не ожидал, что речь идет о натуральном пчелином воске. Я то вообще работаю с парафином и там все намного стабильнее и удобнее. Если дождаться когда он станет почти температурой около 52-54 градусов, то нет необходимости несколько раз макать, он за 1 раз покроется как надо. А вот при многократном макании он скорее всего будет неравномерно прилипшим. Толщина слоя от 2 см над водой при однократном макании скорее всего роли играть не будет, опускание в воду не даст ничего страшного.
Пара замечаний:
1) Воск (если не экзотика с плотностью выше воды и без растворимых в воде частей) прекрасно плавится без водяной бани. Просто в сосуд наливаем 20-30% воды и сверху кидаем воск. Процесс становится на порядок менее геморройным. До меня это 4 года доходило, до этого мучался с водяной баней.
2) Сосуд в котором идет электрохимическая реакция при необходимости легко остужается водяной баней:). Просто наливаем с большой тазик холодной воды и в него ставим сосуд с реактивами. При большой необходимости воду в тазике можно менять на более холодную.
А можете уточнить фразу: "Так как теперь нужно хранить звонки до трех лет "? Кому нужно? И какие звонки? Насколько я понимаю, это же биометрия? Я надеюсь, что это ясно прописано в федеральном законе? Иначе же надо иметь добровольное согласие... Хотя... Нет, с добровольным согласием не прокатит, так как там возможен отзыв согласия с необходимостью уничтожения того, что якобы должно хранится 3 года...
Представим ситуацию:
Я прихожу и отказываюсь подписать согласие на обработку персональных данных в клинике. И что? Клиника МОЖЕТ отказаться меня принять?
По секрету скажу, что не может, так как я накатаю телегу в РКН, что меня вынуждают подписать согласие. Соответственно его нельзя назвать добровольным.
И таких НЕЗАКОННЫХ пунктов в статье примерно половина. Поэтому просьба авторам - не надо хайповать. Ну изучите сначала законодательство. Ну прочитайте внимательно комментарии к GDPR (где-то на хабре перевод лежит). Ну вникните вы в систему. И уже только после этого пытайтесь давать советы, да и то не выставляйте их как истину в последней инстанции.
Ну и одно из основных надо понять, что брать согласие на обработку персональных данных в тех случаях, когда это согласие не нужно НЕЗАКОННО!!!
Спасибо... Мда... О наличии ч 4 ст 18.1 152-ФЗ я как-то не знал:(. Кроме как ни ... себе мне сказать нечего.
ИП с одним по дурости официально устроенным работником влетает в обязанность поддерживать актуальными под 100 страниц серьезной юридической байды:(.
Опишите обоснование со стороны РКН "типичного запроса"... С какого перепугу у них появилось право по своей инициативе давать такие запросы:
Меня интересует именно норма законодательства, которая такое право дает РКН.
Мне вот интересно, контора, к которой обратилось 691 юрлицо понимает, что в большинстве случаев юрлицо при наличии формы обратной связи на сайте НЕ имеет право брать добровольное согласие на обработку персональных данных? У нормальных контор форма связи используется только для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных.
И уж точно не имеет права хранить IP и дату со временем простановки галки (я не про тех, кто для спама запрашивает, а для нормальных), так как они хранят без необходимости псевдоперсональные данные.
Ну и совет, обратите внимание, что персональные данные обрабатываются конкретно по одному из случаев статьи 6 152-ФЗ. И добровольное согласие на обработку можно брать исключительно в случаях, если обработка не подпадает под остальные случаи. Если же подпадает, то брать добровольное согласие ЗАПРЕЩЕНО!!! Почему? Читайте комментарий для GDPR, где они подробно это разбирают. В нашем случае действуют эти же аргументы, там чистая логика, а не ссылки на законы.
Просьба уточнить со ссылками на пункты законодательства, откуда вот эта клюква:
Ну и про всякие аналитиксы и шрифты тем более.
Если нет в законодательстве, то хотя бы пример судебного решения, где ИМЕННО ЭТО без отягчающих в виде, например, сбора паспортных данных без необходимости и без согласия стало поводом для штрафа.
Больше похоже на галимую рекламу со страшилками.
Просьба к автору указать хоть одно судебное решение, где отдельно от других персональных данных яндекс-метрика либо гугл-аналитикс признавались персональными данными с ответственностью владельца сайта.
Под определение персональных данных по 152-ФЗ они точно не подходят. Точнее не подходит то, что отправляется с помощью владельца сайта. А вот если пользователь зарегистрировался в яндексе или гугле, тогда, полагаю (не гарантирую), что яндекс и гугл могут идентифицировать этого пользователя. Но... Владелец сайта к этому имеет очень отдаленное отношение. Конкретно он персональные данные не обрабатывает. А обрабатывают метрика и аналитикс. И если они это делают незаконно, то это обязанность РКН наехать на яндекс и поставить запрет на гугл. В то время как вебмастера по крайней мере с текущими определениями подтянуть к ответственности при нормальном адвокате, ну очень сложно.
Это шутка такая? В теории конечно да, но на практике... Если это не нормальное сертифицированное производство, а какой-нибудь гараж, они внешне будут делать прекрасный дешевый поролон. Но... Так как размешивание компонентов там хреновое, то может доходить до 15% непрореагировавших компонентов. А чихать на изоцианаты - это скорее норма, чем не чихать... Это умолчим, что у некоторых на это может быть повышенная реакция и тогда вполне достаточно и менее 1% непрореагировавших компонентов.
Ну про куки уже написали, что они в большинстве случаев с трудом подтягиваются к персональным данным. Даже с учетом того, что у них хранятся реальные персональные данные. Мы на старой версии скриптов магазина, чтобы не иметь геморроя с обработкой персональных данные их хранили в куках на стороне пользователя, причем исключительно для того, чтобы пользователю не требовалось при повторном заказе вновь вводить свои данные. На нашей стороне хранился только длинный идентификатор, чтобы пользователь мог посмотреть свои старые заказы. Если у пользователя куки в браузере стирались, то посмотреть свои заказы он больше не мог. Мы со своей стороны не могли идентифицировать пользователя - отправили ему по почте, выполнили свою часть договора и все.
Яндекс-метрика по отношению к вам тоже с трудом подтягивается к персональным данным. У вас нет никакой возможности идентифицировать пользователя по данным из метрики. Если у яндекса есть такая возможность, тогда пусть у него голова болит, каким образом он это будет юридически оформлять. Вы со своей стороны сами никаких действий с данными пользователя не производите. То есть обработка персональных данных вами не производится, чтобы вам "консультанты" не говорили.
По поводу формы обратной связи на сайте... В большинстве случаев не просто не требуется, а по факту противозаконно брать согласие на обработку персональных данных. Если в политике конфиденциальности вы прописали, что форма обратной связи предназначена только для выяснения вопросов с целью заключения договора по инициативе субъекта персональных данных, то брать согласие НЕЛЬЗЯ. Ну и сама форма должна хотя бы мягко намекать, что "не надо сюда писать из-за всякой дури, мы хотим вам товар продать, а не консультации осуществлять по продукции, которую вы на другом сайте покупать собрались".
Там на самом деле ЖОПА по сложности. "Необходимые документы" по обработке персональных данных для конторы из двух человек с интернет-магазином начинаются от 100 листов (и ни фига они не типовые). Нормальный человек чисто интуитивно анкету заполнить не сможет. Я как-то очень плотно изучал тему лет 10 назад. Перед увеличением штрафов с 30 мая 2025 г. решил проверить законодательство. Выяснилось, что теперь исключений для подачи уведомлений в РКН практически нет. Вот на то, чтобы въехать в форму: https://pd.rkn.gov.ru/operators-registry/notification/form/ у меня с бухом ушел день (на 4 почти одинаковых конторы). Уведомление на каждую получилось на 8 листов (при этом на каждую все по разному). Это я не говорю о том, что там закон постоянно меняется. И что большинство предлагающих услуги в этой области тоже не понимают, что требуется в законе.
Когда-то давно, создавая сайты на заказ, всегда говорил клиентам, что надо написать тексты для "идиотов". Т.е. для людей, которые вообще впервые видят этот товар. Если ты описываешь какие-то мелочи, которые важны только профессионалам, ты по факту отказываешься от тех, кто не в теме и только делает начальный выбор. При этом у профессионала, для которого ты писал, чаще всего уже есть проверенный поставщик и него есть смысл заказать у тебя только при проблемах с проверенным поставщиком и не факт, что эти проблемы от поставщика, а не от клиента.
Поэтому в данном случае рекомендация на странице проекта https://llm7.io указать, на кого проект рассчитан, какие требования к железу у интересующегося должны быть, на каких системах оно может работать. В общем, закрыть все элементарные вопросы.
На данный момент я легко могу получить ответы у ИИ на сложные вопросы по установке и написании своего кода для работы с llm7.io Но по имеющейся информации я тупо не представляю с чего начать, так как не знаю, как сформулировать вопрос:(. Я бы с удовольствием опробовал бы сервис перед тем, как устанавливать модели локально на свой комп, а может быть и не стал бы пока их устанавливать себе вообще, если бы меня все устроило в сервисе.
Народ хочет поиметь денюжку с участия в образовании. На самом деле для интеллектуального развития детей это бесполезно, а скорее даже вредно. Потому что:
1) У ребенка нет фундамента, а ему впихивают кирпичи от двадцать первого этажа.
2) Область настолько быстро развивается, что полученные (возможно) знания ничего не будут стоить через 5 лет. А в ребенка в среднем можно впихнуть только определенное количество. При этом в современного ребенка можно впихнуть меньше чем в ребенка 50-летней давности по причине того, что у современного ребенка намного больше отвлечений.
PS ни в коем случае не говорю, что детям в школе нельзя давать хоть ИИ, хоть проектирование, хоть семейные отношения и чего там еще не придумали. Когда в конкретной школе есть энтузиаст, который готов заразить детей своей идеей, это чаще всего хорошо. Но СИСТЕМНО это однозначно вредно.
Я сейчас встрял на объяснении, как считать 57:3 =
В общем, на делении на 3. Ну не видит он сам никаких вариантов оптимизации:(. Только после подсказки, что 57:3 = (30+27):3= 30:3+27:3=10+9=19. Но блин, в результате он продолжает:
87:3=(30+57):3=30:3+57:3=10+19=29. А 57:3=19 потому, что мы это считали выше:(.
Четвертый день сидим на этой хрени, у меня уже фантазия вышла, как это можно объяснить:(.
Что за бред написан? Какие еще годы...
По положениям о заслуженных работниках отрасли для получения такого звания (что приравнивается к государственной награде) необходимо получить сначала (самые простые варианты и как минимум) грамоту муниципального образования и грамоту субъекта федерации. И я уже запамятовал, возможно еще необходима грамота профильного министерства. И вот уже после прохождения всех этих путей можно претендовать на звание "Заслуженного..."
Ребенку это (работа с переменными) лишнее. На самом деле в процессе обучения перебор хуже чем недостаток. Хотя для тех, кто уже освоил скретч, вполне возможно, что стоит попробовать снап, благо внешне там почти все тоже самое.
Мда... Холивар по паскалю и бейсику...
Замечу, что идет 2024 год, а не 198х. Дети в 2024 не смотрят программы на телеке не потому, что там мультиков нет как в 1985, а потому, что есть более интересные вещи на ютубе. И если 40 лет назад программирование для меня было максимально привлекательнее других альтернатив, сейчас же внимание ребенка здорово отвлечено. Плюс там все равно начинать раньше, чем в 14 лет смысла не было. Сейчас же есть скретч, начинать с которым можно и для детей лет с 6-8 и они реально что-то могут и могут видеть свой результат. Как им объяснять бейсик, не говоря уж о паскале, когда они еще в правилах русского языка плавают - это большой вопрос.
И вот тут пару шпилек школе программирования Пиксель по их ютуб роликам по скретчу... Ребята! Ролики должны быть такие, чтобы 1) давать законченную игру, в которую можно поиграть и 2) чтобы сам процесс создания игры ребенком занимал не более 20 минут. Т.е. сам ролик должен быть в пределах 5-8 минут - не более.
Как вы себе представляете для малого ребенка работу с роликом на 20-40 минут? Время занятия минимум удваивается. Нормальный ребенок столько не просидит. При этом вы заморачиваетесь на мелочах, которые не дают ничего полезного, кроме бездарной потери времени. Да, оно может быть в конце и более красиво, только вот до этого конца ребенок дойти не может. Это при моей помощи и прилагаемых усилиях по концентрации внимания... Через 8 минут ролика я понял, что создать игрушку до конца дети не смогут, даже если я их (детей) менять буду за клавиатурой.
В общем, дальше мне ютуб мне предложил конкурента, который в 7 минут укладывался. К сожалению, там мало роликов, но мне пока хватает... Хотя конечно вот по тем роликам мне бы очень хотелось иметь дополнительные ролики УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ написанной игры. По мне, так ребенок для начала должен научиться править готовые программы, а не писать с нуля новые. У него в голове чистый лист. Он не проводил литературный обзор по теме. Естественно я немного напрягусь и своим детям покажу, как это все можно дополнить, но... Это потребует от меня определенной работы и для большинства такие действия просто недоступны.
Вот прямо с самого начала у автора полное непонимание ПДн.
Для начала мелкий комментарий, это еще не ошибка:
Мы на каждом шагу соглашаемся с обработкой потому, что очень мало кто понимает в области обработки ПДн. Люди запрашивают согласие там, где они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА его запрашивать. Например, если вы заключаете договор и используете ПДн исключительно в целях исполнения договора, то вы обрабатываете данные по закону. А если вы запросили согласие на обработку ПДн в этом случае, тогда вы ввели пользователя в заблуждение тем, что он может отозвать данное согласие, но в реальности это не так. Поэтому вы нарушили закон. И соответственно перед обработкой вы должны выяснить для себя на основании чего вы будете ПДн обрабатывать. И только в ОЧЕНЬ редких случаях брать согласие.
А вот дальше уже ошибки автора:
Это распространенные заблуждение. Например, человек купил в интернет-магазине анальную пробку, накладные груди и кучу косметики. Он оставил данные, которые позволяют ему доставить покупку с указание фио и адреса. Так вот ПДн в данном случае будут не просто фио и адрес. ВСЕ - в том числе и то, что он заказал - это ПДн.
Дальше по тексту возникает ощущение, что автор считает мобильное приложение обработчиком ПДн. Это в корне ошибочно. На телефоне приложение может иметь доступ ко всему содержимому телефона, но обработчиком ПДн до тех пор, пока приложение не передает что-то на сервер, является исключительно владелец телефона. Если же приложение передает ПДн на сервер, тогда уже владелец сервера (или автор или еще кто) становится обработчиком ПДн. И законность обработки определяется не тем, что владелец сервера подсунул пользователю портянку согласия. Поэтому меня, например бесит, когда голосование Единой России требует при авторизации через госуслуги от меня согласия на передачу моего телефона и дня рождения. Очевидно, что ни то, ни другое для процедуры голосования не требуется, и соответственно запрашивается не в целях проведения голосования, т.е. по факту НЕЗАКОННО.
Отсюда, имея ошибки в понимании базы, автор делает выводы...
По поводу централизованных советов в открытом виде - это все хорошо, но... КТО платить будет? И это я уже умолчу, поймут ли эти советы и можно ли их реализовать в конкретном случае...
По проводу того, что вскрыли кого-то... Да было такое. И решить проблему в основной своей массе скорее всего просто невозможно. По крайней мере простым увеличением бюджетов оно точно не решается в краткосрочной, да и среднесрочной перспективе... Потому, что на рынке просто физически нет достаточного количества квалифицированных кадров. А если вдруг увеличить количество квалифицированных кадров безопасников, путем сурового увеличения зарплат, вымывая кадры из науки и разработки, то улучшения ситуации мы все равно не получим. Процент людей с преступными наклонностями он как бы примерно стабилен... И кроме подготовленных безопасников мы получим дополнительное количество черных хакеров. И замечу, что охранники дополнительного продукта не производят и к развитию не приводят.
Так что с централизованными советами - это правильно, но... Есть засада. Если вдруг в предложенных советах есть уязвимость нулевого дня, то жопа может наступить всем, кто этими советами пользовался... И тогда единичные случаи взломов, когда конторы без проблем могут привлечь внешних безопасников для ликвидации последствий, превратятся просто в ад, когда доступных внешних безопасников просто не будет, т.к. их всех заберет тот, у кого есть бюджет на это, а остальные будут ... сосать по полной программе в ожидании, как реанимировать инфраструктуру...