Вот только почему-то запускают с какими-то недоделками. Современных устройств с полностью рабочим функционалов почти нет. Зато древности 5-7 летней давность - это да.
Согласитесь, что если вендор железок написал драйвер для Андроида, то их легко интегрировать в AOSP. Под чистый линукс нужно писать отдельный драйвера. К тому же, на Авроре на очень то свежие ядра стоят, а это значит, что надо для конкретного пула ядер писать драйвер. Трудозатрат больше
Справедливости ради, но у редсофта все же Андроид в AOSPе. Там не нужно особо с драйверами производителя мучится. А Авроры же линукс чистый. Там не все можно завести с полтычка. Вроде бы, была у них возможность через libhybris работать, но таких устройств не много.
Проблема, в целом, в том, что нету вендора, который бы смог выпустить за дешего и много устройств на Авороре. ОМП все же пишет ОС и софт, а не занимаетс созданием железа. Все, что она может - адаптировать свою ОС к железу и то, если вендор даст полный набор драйверов к нему. Можно бы было это сделать, то выпустили бы еще партию устройств на рынок в достаточно большом кол-ве. А так вы правы, да.
Всё зависит от того, как он подан. Если чисто технически без ссылок на указы и так далее, то может пройти, но в 99% случаев происходит то, о чем вы написали)
Я уже не однократно терял аккаунты получив минуса в карму из-за “неправильного” политического комментария.
Согласен. Я почему и спрашиваю про индивидуальное аспаривание. Бывает такие “боты” прикроются типом “политика” или “деструктивное поведение” и доказать, что такого не было без человеческого мониторинга или проверки - не представляется возможным.
Альфа, Тинь и Макс это даже не приложения там. Это просто очень кривозапакованные сайты.
Так никто не запрещает ставить то, что хотите. Это все на ваш страх и риск
иными словами мы бы тогда с вами не пользовались Андроид телефонами?
Это где от вас требуют личные данные? Отключить проверку на соответствие надежных источников на телефоне и ставьте приложения какие хотите.
Открытость подразумевает молную отрытость в разработке под ОС. Вам предоставляют инструменты, документацию, леции, кучу рабочих примеров и пакетов.
А эмулятор вам чем не угодил? 90% потребность в отладке закрывает.
Пока российские вендоры не хотят выпускать их, увы.
Вот только почему-то запускают с какими-то недоделками. Современных устройств с полностью рабочим функционалов почти нет. Зато древности 5-7 летней давность - это да.
Если бы все так просто было, то у нас каждый бы телефон на линуксе спокойно работал, но как показывает PMOS, есть проблемы)
Согласитесь, что если вендор железок написал драйвер для Андроида, то их легко интегрировать в AOSP. Под чистый линукс нужно писать отдельный драйвера. К тому же, на Авроре на очень то свежие ядра стоят, а это значит, что надо для конкретного пула ядер писать драйвер. Трудозатрат больше
Справедливости ради, но у редсофта все же Андроид в AOSPе. Там не нужно особо с драйверами производителя мучится. А Авроры же линукс чистый. Там не все можно завести с полтычка. Вроде бы, была у них возможность через libhybris работать, но таких устройств не много.
Проблема, в целом, в том, что нету вендора, который бы смог выпустить за дешего и много устройств на Авороре. ОМП все же пишет ОС и софт, а не занимаетс созданием железа. Все, что она может - адаптировать свою ОС к железу и то, если вендор даст полный набор драйверов к нему. Можно бы было это сделать, то выпустили бы еще партию устройств на рынок в достаточно большом кол-ве. А так вы правы, да.
Про лабы это вы прям в точку! Сейчас миллениалы приходят в вуз и то, что я вижу. Мне страшно за наше будущее.
Два раза подряд написано.
Усердие и умение создателей “Телеги” да в мирное русло, а не то, чем они занимались. Исход был ожидаем.
Ну тогда получается, в любом случае виноватый априори всегда автор комментария?) Это же безвыходная ситуация получается.
С учетом того, что творится в мире, проще тогда ничего не комментировать)
Всё зависит от того, как он подан. Если чисто технически без ссылок на указы и так далее, то может пройти, но в 99% случаев происходит то, о чем вы написали)
Согласен. Я почему и спрашиваю про индивидуальное аспаривание. Бывает такие “боты” прикроются типом “политика” или “деструктивное поведение” и доказать, что такого не было без человеческого мониторинга или проверки - не представляется возможным.
Но в карме почему-то это не работает, как видим)