)) Если бы было всё так просто. AI в АСУ действительно внедрили - я писал про вопросы пользователей. В основном используется как поисковая и агрегирующая система. А что касаемо идей - идей хватает и без AI, пользователи генерят быстрее, чем успеваем делать. Но то что хорошо одному, плохо другому. Плюс интересы руководств пользователей. ПО не всегда выбирается по экономическим критериям. Есть довольно странные предпочтения. AI таких проблем не решит в принципе.
У нас не пара человек работает )) АСУ большая. И это не энтузиазм, а решение начальства. У нас есть свой локальный AI. И сотрудники, что им занимаются - тоже есть.
В сложных проектах связи неочевидные. Возьмём АСУ над которым работает наша компания - программы связаны между собой с помощью dll, разных серверов БД + интеграция с внешними системами. Связи разве что в рамках одной программы с висящими входами и выходами можно сделать. Но зачем... Мы попытались с помощью локального AI сделать пользовательскую документацию на небольшую программу - получилось красиво и ... бесполезно. Пользователь не читает. Мы пошли по другому пути - вместо документации стали внедрять сам AI - пользователь задает AI вопрос по поводу проблемы с АСУ, а AI ему отвечает. Но это требует обучения. В это время ПО меняется и всё по новой. В общем тоже дергаемся как и где применить этот AI. Вроде штука интересная, но куда не приткни - возникают дополнительные проблемы вместо решения старых.
Это как с солнечными панелями - бесплатное электричество. Но стоимость панелей, аккумуляторы, прочее сопутствующее обородование и их срок службы таковы, что по факту платить за электричество выходит дешевле, чем городить эти самые панели. В некоторых местах - да, это чуть ли не единственный вариант вообще получить энергию. Но в большинстве случаев не оправдано. Так и с AI. Где-то возможно это действительно панацея, но в большинстве случаев наличие AI никак не повлияет. Разве что по мелочи - как работающая во дворе лампочка от солнечной панели.
Ну я бы не сказал что полученный опыт прямо совсем бесполезен. Опыт это же не только особенности языка, но и общее видение - что и как делать. Фундаментально с приходом ИИ ничего не меняется - как нужен был фронт и бэк - так и нужен. С чем-то проще станет, но появятся другие проблемы. Как говорится - компьютер помогает решать те проблемы, которых не было до появления компьютера.
По услугам. Что в Ростелекоме, что в Мегафоне клиентов интересует скорость , доступность интернета и цена. Этому вайбкодинг не поможет. Снижать они цену из жадности не станут, а скорость и доступность - это не про код.
С чего это больше? Вы пробовали? Я пробовал - начало быстрое, но по мере роста проекта выползают все проблемы описанные автором. У программистов изменится вид программирования - вместо кода будут писать описания по большей части (но вмешиваться в код всё-равно придётся), а на это ровно так же нужно время и немалое. Так что насчёт быстрее - не уверен. Насчёт дешевле - может быть, но и это не точно. Дать задачу джуну и дать задачу ИИ - это не одно и то же. Для джуна не надо очень подробно расписывать что и как делать, для ИИ - надо. А это нагрузка. Соответственно программисты начнут требовать большей оплаты.
И сколько таких корпораций по отношению к другим? Кому повезло там работать? Надо понимать что штат того же банка - это не что-то единое, а разбросанное по городам и весям. И банк точно не внедрит облачное решение, но в принципе может себе позволить достойное локальное. Но опять же, возьмём Сбер и, скажем, Озон банк. У первого есть GigaCode, у второго нет ничего. Значит ли это что у первого будут преференции за счёт увольнения джунов? В доходах - может быть, а вот в услугах - нет. Не код тормозит развитие услуг.
А почему они должны оказаться на пол-корпуса впереди? Что такого смогут предложить эти компании, что не смогут предложить другие? То что разработка для них станет дешевле за счёт увольнения кодеров - может быть, больше каких-то преференций я не вижу. В большинстве компаний кодеров и так нет - один человек и кодер и разработчик и тестировщик и поддержка. Этим точно увольнение не грозит. Это где-то в параллельной вселенной есть деление на джунов и прочих.
Пишет про пузырь и тут же предлагает платный ИИ бот. Так есть спрос или нет спроса? Если спроса нет - то зачем предлагать то, что не пользуется спросом. Если спрос всё же есть - то о чём тогда статья?
Если "от начала до конца" означает "ИИ может генерировать рабочий код, когда дана правильная, детальная спецификация", то да, мы довольно близки к этому уже сейчас.
Чем это отличается от того чем сейчас занимаются программисты? Обычный человек никогда не сможет детально описать задачу - это по сути и есть само программирование. Раньше код писали двоичный через перфокарты, потом на ассемблере, потом на языках высокого уровня, потом уже с визуальными IDE, теперь будет на ещё более высоком уровне. Но всё-равно понадобится тот, кто опишет для ИИ что нужно делать. И это будет не простой обыватель и этому придётся учиться и учить. И всё-равно потребуется логическое мышление и опыт.
Мой вердикт - ИИ не заменит программиста. Работа программистов изменится. Пишут что много быстрее и легче там где раньше было тяжело - нуууу.... что-то простенькое - может так и есть. Проекты посложнее - не проще и не легче. Есть все проблемы, что описал автор. И ещё момент - локальный ИИ - дорого и менее продуктивно и с меньшими возможностями. Облачный - вопрос о конфиденциальности. Все, кто не рассматривает свой софт как Open Source не будут пользоваться облачными ИИ. Во всяком случае у нас запретили не то что целиком проект там вести, а ограничили вообще использование даже кусков кода.
Канал интересный, но бесполезный. Нужна более приземленная информация - что, как и в каких случаях использовать. Причем желательно коротенько. А читать рассказы на тему "есть ли душа у AI" - это уже из разряда развлечений. Что плохо - нет комментариев. С автором нельзя ни поспорить, ни поговорить. Если автору неинтересна обратная связь - то зачем вообще канал?
Гугл, который порекомендовал статью, прямо как будто мои сегодняшние утренние мысли подслушал. )) Сама статья неоднородная - вроде как про фотографию, разделение реальности и представления, но лично мне ещё и показалась что и про исчезновение души в работах. Я как раз думал о том, что занимаюсь по большей части совсем не тем, чем хотел бы. И вовсе не потому что выбор профессии сделал неверный, как раз тут я попал в точку, а потому что сопутствующие проблемы любимую работу сводят на нет. Я программист, я люблю создавать программы, но.. большая часть времени уходит на бесконечные совещания, отчёты и общение с клиентами. А ещё эта многозадачность, когда ведёшь сразу несколько десятков проектов просто убивает. На выходе что-то около нуля, но по отчётам всё норм, рабочий день заполнен, процесс идёт. Казалось бы - причём тут статья, но видимость работы вместо самой работы как раз то самое - ретушь на реальность. Но реальность то она всё-равно есть, сколько её не ретушируй. Если прыщи есть, то они есть и оставляют неприятный осадок.
"ИИ заменит "большую часть, а возможно и всю" работу программистов в течение 6-12 месяцев" Смешно. Нет, может у них и есть такие модели, которые могут заменить программиста, но в общественном доступе даже за деньги их нет и навряд ли будут. А потому для большинства компаний вариантов кроме как использовать программистов и не будет. Эти супер-пупер программистские модели будут доступны только очень крупным компаниям со своей атомной станцией.
Ну потому для него и есть средство редактирования, что иногда приходится. Но тут ключевое слово - иногда. А для "иногда" и специалиста позвать можно. Мне тоже иногда приходилось там лазить. Единственные, кто там часто бывает - это те, кто обслуживает пользователей или любители поковыряться. Большинство пользователей винды и слова то такого не знают "Реестр windows".
Вы для начала себя спросите, где вам удобнее. Не приятнее поковыряться для души, а когда повседневка. Просто что проще - клик на иконку или набор команды в консоле. DOS не просто так помер. Было бы иначе - им бы до сих пор пользовались.
)) Если бы было всё так просто. AI в АСУ действительно внедрили - я писал про вопросы пользователей. В основном используется как поисковая и агрегирующая система. А что касаемо идей - идей хватает и без AI, пользователи генерят быстрее, чем успеваем делать. Но то что хорошо одному, плохо другому. Плюс интересы руководств пользователей. ПО не всегда выбирается по экономическим критериям. Есть довольно странные предпочтения. AI таких проблем не решит в принципе.
У нас не пара человек работает )) АСУ большая. И это не энтузиазм, а решение начальства. У нас есть свой локальный AI. И сотрудники, что им занимаются - тоже есть.
В сложных проектах связи неочевидные. Возьмём АСУ над которым работает наша компания - программы связаны между собой с помощью dll, разных серверов БД + интеграция с внешними системами. Связи разве что в рамках одной программы с висящими входами и выходами можно сделать. Но зачем... Мы попытались с помощью локального AI сделать пользовательскую документацию на небольшую программу - получилось красиво и ... бесполезно. Пользователь не читает. Мы пошли по другому пути - вместо документации стали внедрять сам AI - пользователь задает AI вопрос по поводу проблемы с АСУ, а AI ему отвечает. Но это требует обучения. В это время ПО меняется и всё по новой. В общем тоже дергаемся как и где применить этот AI. Вроде штука интересная, но куда не приткни - возникают дополнительные проблемы вместо решения старых.
Это как с солнечными панелями - бесплатное электричество. Но стоимость панелей, аккумуляторы, прочее сопутствующее обородование и их срок службы таковы, что по факту платить за электричество выходит дешевле, чем городить эти самые панели. В некоторых местах - да, это чуть ли не единственный вариант вообще получить энергию. Но в большинстве случаев не оправдано. Так и с AI. Где-то возможно это действительно панацея, но в большинстве случаев наличие AI никак не повлияет. Разве что по мелочи - как работающая во дворе лампочка от солнечной панели.
Ну я бы не сказал что полученный опыт прямо совсем бесполезен. Опыт это же не только особенности языка, но и общее видение - что и как делать. Фундаментально с приходом ИИ ничего не меняется - как нужен был фронт и бэк - так и нужен. С чем-то проще станет, но появятся другие проблемы. Как говорится - компьютер помогает решать те проблемы, которых не было до появления компьютера.
По услугам. Что в Ростелекоме, что в Мегафоне клиентов интересует скорость , доступность интернета и цена. Этому вайбкодинг не поможет. Снижать они цену из жадности не станут, а скорость и доступность - это не про код.
С чего это больше? Вы пробовали? Я пробовал - начало быстрое, но по мере роста проекта выползают все проблемы описанные автором. У программистов изменится вид программирования - вместо кода будут писать описания по большей части (но вмешиваться в код всё-равно придётся), а на это ровно так же нужно время и немалое. Так что насчёт быстрее - не уверен. Насчёт дешевле - может быть, но и это не точно. Дать задачу джуну и дать задачу ИИ - это не одно и то же. Для джуна не надо очень подробно расписывать что и как делать, для ИИ - надо. А это нагрузка. Соответственно программисты начнут требовать большей оплаты.
И сколько таких корпораций по отношению к другим? Кому повезло там работать? Надо понимать что штат того же банка - это не что-то единое, а разбросанное по городам и весям. И банк точно не внедрит облачное решение, но в принципе может себе позволить достойное локальное. Но опять же, возьмём Сбер и, скажем, Озон банк. У первого есть GigaCode, у второго нет ничего. Значит ли это что у первого будут преференции за счёт увольнения джунов? В доходах - может быть, а вот в услугах - нет. Не код тормозит развитие услуг.
А почему они должны оказаться на пол-корпуса впереди? Что такого смогут предложить эти компании, что не смогут предложить другие? То что разработка для них станет дешевле за счёт увольнения кодеров - может быть, больше каких-то преференций я не вижу. В большинстве компаний кодеров и так нет - один человек и кодер и разработчик и тестировщик и поддержка. Этим точно увольнение не грозит. Это где-то в параллельной вселенной есть деление на джунов и прочих.
Пишет про пузырь и тут же предлагает платный ИИ бот. Так есть спрос или нет спроса? Если спроса нет - то зачем предлагать то, что не пользуется спросом. Если спрос всё же есть - то о чём тогда статья?
Если "от начала до конца" означает "ИИ может генерировать рабочий код, когда дана правильная, детальная спецификация", то да, мы довольно близки к этому уже сейчас.
Чем это отличается от того чем сейчас занимаются программисты? Обычный человек никогда не сможет детально описать задачу - это по сути и есть само программирование. Раньше код писали двоичный через перфокарты, потом на ассемблере, потом на языках высокого уровня, потом уже с визуальными IDE, теперь будет на ещё более высоком уровне. Но всё-равно понадобится тот, кто опишет для ИИ что нужно делать. И это будет не простой обыватель и этому придётся учиться и учить. И всё-равно потребуется логическое мышление и опыт.
Мой вердикт - ИИ не заменит программиста. Работа программистов изменится. Пишут что много быстрее и легче там где раньше было тяжело - нуууу.... что-то простенькое - может так и есть. Проекты посложнее - не проще и не легче. Есть все проблемы, что описал автор. И ещё момент - локальный ИИ - дорого и менее продуктивно и с меньшими возможностями. Облачный - вопрос о конфиденциальности. Все, кто не рассматривает свой софт как Open Source не будут пользоваться облачными ИИ. Во всяком случае у нас запретили не то что целиком проект там вести, а ограничили вообще использование даже кусков кода.
Канал интересный, но бесполезный. Нужна более приземленная информация - что, как и в каких случаях использовать. Причем желательно коротенько. А читать рассказы на тему "есть ли душа у AI" - это уже из разряда развлечений. Что плохо - нет комментариев. С автором нельзя ни поспорить, ни поговорить. Если автору неинтересна обратная связь - то зачем вообще канал?
Громкость вентиляторов не освещена. Да и в целом из статьи не особо понял какой для каких случаев подходит.
Гугл, который порекомендовал статью, прямо как будто мои сегодняшние утренние мысли подслушал. )) Сама статья неоднородная - вроде как про фотографию, разделение реальности и представления, но лично мне ещё и показалась что и про исчезновение души в работах. Я как раз думал о том, что занимаюсь по большей части совсем не тем, чем хотел бы. И вовсе не потому что выбор профессии сделал неверный, как раз тут я попал в точку, а потому что сопутствующие проблемы любимую работу сводят на нет. Я программист, я люблю создавать программы, но.. большая часть времени уходит на бесконечные совещания, отчёты и общение с клиентами. А ещё эта многозадачность, когда ведёшь сразу несколько десятков проектов просто убивает. На выходе что-то около нуля, но по отчётам всё норм, рабочий день заполнен, процесс идёт. Казалось бы - причём тут статья, но видимость работы вместо самой работы как раз то самое - ретушь на реальность. Но реальность то она всё-равно есть, сколько её не ретушируй. Если прыщи есть, то они есть и оставляют неприятный осадок.
"ИИ заменит "большую часть, а возможно и всю" работу программистов в течение 6-12 месяцев"
Смешно. Нет, может у них и есть такие модели, которые могут заменить программиста, но в общественном доступе даже за деньги их нет и навряд ли будут. А потому для большинства компаний вариантов кроме как использовать программистов и не будет. Эти супер-пупер программистские модели будут доступны только очень крупным компаниям со своей атомной станцией.
Серьёзно? Есть пользователи Линуха, которым приходится иногда в консоль лезть?
Ну потому для него и есть средство редактирования, что иногда приходится. Но тут ключевое слово - иногда. А для "иногда" и специалиста позвать можно.
Мне тоже иногда приходилось там лазить. Единственные, кто там часто бывает - это те, кто обслуживает пользователей или любители поковыряться. Большинство пользователей винды и слова то такого не знают "Реестр windows".
Вы для начала себя спросите, где вам удобнее. Не приятнее поковыряться для души, а когда повседневка. Просто что проще - клик на иконку или набор команды в консоле. DOS не просто так помер. Было бы иначе - им бы до сих пор пользовались.
Вы хотите поспорить с миллиардами пользователей, которые не приемлят консоль как средство коммуникации?
Так вот именно - админства. У жены ноут, она ни разу в реестр не лазила за 20 лет пользования им ))