В развитие ИИ вкладывается огромная куча денег, недавно была новость, что OpenAI потратили миллион долларов на тест модели потенциального AGI. Футурологи предполагают создание AGI в ближайшие десятилетия. Но значит ли это, что AGI скоро точно будет создан?

Что необходимо ИИ, чтобы он смог заменить программиста, что сейчас есть, и какие видны перспективы в будущем.

Статья рассматривает возможные задачи верстки на разных проектах и как с ними справляются две разные архитектуры: Tailwind CSS и ванильный CSS + BEM.

В этих двух статьях я буду сравнивать TailwindCSS с чистым CSS + BEM. Цель - разобраться что является лучшим решением для хорошей архитектуры приложения. Это не вопрос предпочтений, от этого выбора будет зависеть очень многое на поздних этапах разработки и оно должно быть очень хорошо обосновано. Начну со сравнения производительности. Tailwind позволяет значительно уменьшить размер итогового CSS и тем самым ускорить время отображения страницы. Но это сработает только в том случае, если Tailwind классы будут написаны прямо в HTML коде, а не в виде @apply в CSS. Tailwind уменьшает CSS, но увеличивает HTML. Давайте посчитаем разницу с учетом HTML. Будем сравнивать чистый Tailwind с чистым CSS + BEM.