в прошлый раз народ просил отписатся через время — «С медью же я не понимаю, но много слышал, поэтому и прошу автора рассказать о ситуации через год-два.».
А никак. Не надо мыслить по старинке, что диски это не надежно, что ssd это не надежно. Речь же не о бюджетных поделках. Вероятность их выхода из строя примерно такая же как и у остальных компонентов сервера, например материнской платы, памяти. Вы же их не дублируете? Кого даже эта микровероятность не устраивает, делают «raid'ы из серверов». Взгляните на цену этого P4800X 750Gb и сразу перехочется покупать второй такой же, про запас в raid-1. Просто делайте бэкапы и доверьтесь 41 PBW.
Все правильно и все минусы известны давно. Я же так и написал «если Вы уверены, что руки растут из правильного места». ЖМ не для тех кто привык термопасту намазывать пальцем, остатки размазать по всей материнке, а палец потом облизать.
И еще, тут речь про чистые металлы и химию. Но не про конкретные экземпляры, которые есть в продаже. Наверняка у разных производителей свои составы и примеси.
На ютубе есть примеры как через пол года-год вскрывают и ничего там не срослось и не высохло, все такой же жидкий остается. Ну да, на поверхности «пятна» остаются, но их можно и нождачкой шлифануть если так уж не нравится. А еще лучше — не лазить туда вообще, если все нормально работает.
Это как рассказывать страшилку про ненадежность SSD, опираясь на какой-то дешевый архаичный экземпляр. Но есть ведь и enterprise решения с гораздо большим ресурсом и умными контроллерами, которые к примеру не будут долбить одни и те же ячейки записью, а стараются равномерно по всем распределять.
А карма-то тут причем? Неужели не видно что тачка вся разбиралась и тюнилась, неужели не понимаешь что ресурс у нее остался меньше. Никто же не скрывает ничего. И никто же насильно не заставляет брать ее, а не ту с которой 10 лет пылинки сдували? Но ведь за ту и денег будут больше хотеть, не так ли? Так где обман-то?
Так и с компами — неужто не отличить скальпированный проц от обычного?
А если речь про ноуты, то я допустим еще ни один не продал. Все как-то своей смертью умирали, или же до сих пор работают.
А кто говорит что пк нет? Стал бы я рисковать единственным ноутом.
Ноутбук тоже необходим для мобильности.
И он вполне шустрый когда не душится энергосберегайками.
Не переживайте так за меня.
Я к компам отношусь как к расходнику. 2-3 Года и морально устаревает почти все. Почему бы не выжать за это время из него максимум, а не стараться сохранить для потомков.
И без ЖМ много чего может выйти из строя. Те же электролитические конденсаторы.
Кто-то тачку берет в салоне и 10 лет ее хранит в первозданном состоянии.
А кто-то сразу едет на перешив салона и чип-тюнинг. Поездит годик в свое удовольствие, а не как требует регламент производителя и скинет потом чтоб на более новую пересесть.
Я же вроде доходчиво расписал — специально делаю чтоб проц всегда на максимуме был.
Так-то со включенными энергосбережениями проблем никаких.
И нагрев меньше, и время работы от батареи. Но только в ущерб отзывчивости.
Даже по плавности прокрутки в браузере было заметно. Так раздражало, иногда даже специально запускал фотошоп чтоб проц «прогреть» и браузер оживить.
А на серверах своих тоже кстати везде ставлю GOVERNOR=performance и биос также правлю. Так что линуксы также начинают «жарить».
Чуть выше ответил — не должно там ничего быть. так и задумано.
Мне не надо гуглить, вот пишу сейчас с реального примера, на котором 30г получилось.
«Не всегда, но бывает» — это более реально, чем безапелляционное «не дает».
Результат зависит от многих факторов. Процессоры могут быть разные, радиаторы разные, вентиляторы разные, остальные условия (просторный корпус пк это или тесный ноутбук) также очень разные. Наверняка все подобные тестирования проводились при примерно одинаковых условиях, где видимо да, не дает 30г разницы.
Но дело вообще не в этом. Просто факт в том что ЖМ заметно лучше даже самой лучшей пасты. И все. А использовать/нет — каждый сам для себя решает.
Повторное вскрытие… а зачем?
Это же просто «железяки». Вы свои по наследству передавать планируете? Через пару лет оно и так морально устареет и будет просто продано. Если конечно раньше не сломается что-то другое физически (это же все-таки ноутбук, а не стационарный комп) и ремонтировать будет нецелесообразно. Многие ли вообще хоть раз в 3 года заглядывают внутрь пыль протереть? Очень не многие.
Но ради интереса я постараюсь не забыть через годик заглянуть под радиатор. Хоть тут уже комментирование наверное будет отключено и не получится отписать о результате.
Думаю это сильно зависит от конкретного применения. Будет ли ЖМ под крышкой+под кулером, или только под кулером/только под крышкой. Плюс какой конкретно процессор и на сколько разогнан. То ли дело TDP 100+W, то ли атом какой-нибудь. И на сколько эффективно кулер тепло отводит. Результат может сильно отличаться.
Да, именно это значение закладывалось. Но чем короче, тем лучше обычно.
Цвет пасты не имеет значения. Китайцы и с блёстками забодяжат при желании. Лучше отталкиваться от сравнительных тестов. www.google.com/search?q=thermal+paste+comparison&tbm=isch
Да, для полноты эксперимента надо было сперва другую термопасту попробовать, а потом уже ЖМ. Но справедливости ради — тут интел был не при делах. Ноут ведь в леново собирали, что они там за пасту намазали неизвестно.
В Крым вы не шлете, хотя другие шлют без проблем. Это большое упущение. Остальные россияне и без посредников могут из США заказ сделать, а в Крым напрямую никак и спрос в посредниках существует приличный.
переделывать не стал, но можно было легко содрать ее и заново намазать.
что и было сделано. ни о чем, ну и хорошо.
И еще, тут речь про чистые металлы и химию. Но не про конкретные экземпляры, которые есть в продаже. Наверняка у разных производителей свои составы и примеси.
На ютубе есть примеры как через пол года-год вскрывают и ничего там не срослось и не высохло, все такой же жидкий остается. Ну да, на поверхности «пятна» остаются, но их можно и нождачкой шлифануть если так уж не нравится. А еще лучше — не лазить туда вообще, если все нормально работает.
Это как рассказывать страшилку про ненадежность SSD, опираясь на какой-то дешевый архаичный экземпляр. Но есть ведь и enterprise решения с гораздо большим ресурсом и умными контроллерами, которые к примеру не будут долбить одни и те же ячейки записью, а стараются равномерно по всем распределять.
Так и с компами — неужто не отличить скальпированный проц от обычного?
А если речь про ноуты, то я допустим еще ни один не продал. Все как-то своей смертью умирали, или же до сих пор работают.
Ноутбук тоже необходим для мобильности.
И он вполне шустрый когда не душится энергосберегайками.
Я к компам отношусь как к расходнику. 2-3 Года и морально устаревает почти все. Почему бы не выжать за это время из него максимум, а не стараться сохранить для потомков.
И без ЖМ много чего может выйти из строя. Те же электролитические конденсаторы.
Кто-то тачку берет в салоне и 10 лет ее хранит в первозданном состоянии.
А кто-то сразу едет на перешив салона и чип-тюнинг. Поездит годик в свое удовольствие, а не как требует регламент производителя и скинет потом чтоб на более новую пересесть.
Это просто бездушные железки, расслабьтесь.
Я же вроде доходчиво расписал — специально делаю чтоб проц всегда на максимуме был.
Так-то со включенными энергосбережениями проблем никаких.
И нагрев меньше, и время работы от батареи. Но только в ущерб отзывчивости.
Даже по плавности прокрутки в браузере было заметно. Так раздражало, иногда даже специально запускал фотошоп чтоб проц «прогреть» и браузер оживить.
А на серверах своих тоже кстати везде ставлю GOVERNOR=performance и биос также правлю. Так что линуксы также начинают «жарить».
Мне не надо гуглить, вот пишу сейчас с реального примера, на котором 30г получилось.
«Не всегда, но бывает» — это более реально, чем безапелляционное «не дает».
Результат зависит от многих факторов. Процессоры могут быть разные, радиаторы разные, вентиляторы разные, остальные условия (просторный корпус пк это или тесный ноутбук) также очень разные. Наверняка все подобные тестирования проводились при примерно одинаковых условиях, где видимо да, не дает 30г разницы.
Но дело вообще не в этом. Просто факт в том что ЖМ заметно лучше даже самой лучшей пасты. И все. А использовать/нет — каждый сам для себя решает.
Повторное вскрытие… а зачем?
Это же просто «железяки». Вы свои по наследству передавать планируете? Через пару лет оно и так морально устареет и будет просто продано. Если конечно раньше не сломается что-то другое физически (это же все-таки ноутбук, а не стационарный комп) и ремонтировать будет нецелесообразно. Многие ли вообще хоть раз в 3 года заглядывают внутрь пыль протереть? Очень не многие.
Но ради интереса я постараюсь не забыть через годик заглянуть под радиатор. Хоть тут уже комментирование наверное будет отключено и не получится отписать о результате.
я оставлял ссылку www.dell.com/support/article/ua/ru/uabsdt1/sln303435/intel-core-i7-5600u-cpu-addressing-queries-about-overheating-on-latitude-systems?lang=en
там четко сказано что второй кристалл (PCH) и должен быть без пасты и не должен касаться ни радиатора, ни термопасты самого процессора.
Цвет пасты не имеет значения. Китайцы и с блёстками забодяжат при желании. Лучше отталкиваться от сравнительных тестов.
www.google.com/search?q=thermal+paste+comparison&tbm=isch