Кэширование (про генерацию страниц, а не статику) - это конечно хорошо, но нельзя забывать что кэш не вечен. И если некэшированная страница генерируется 5с, а после кэша 0.1с,то очень рано считать работу законченной...
Также бывает что кэширование работает только для анонимных запросов, а стоит пользователю войти на сайт в свой аккаунт, кэширование для него отключается и снова привет 5сек задержки при переходах по страницам.
А еще розовые мечты оптимизаторов про кэширование могут легко разбиться о хотелки владельца сайта :)
Например он заявит мол остатки или цены часто меняются и хочу чтоб всегда актуальные отображались, выключайте кэш...
Или например хочу чтоб в зависимости от того что за пользователь зашел (работа с geoip к примеру) отображалось что-то соответствующее на сайте, выключайте ваш дурацкий кэш, он мне мешает...
И ему не объяснишь что страницы долго генерируются, что нагрузка на сервер высокая - плевать, я перейду на тариф выше, пусть тормозит, пусть дорого будет, но я хочу вот так...
Много ли интересно было поймано преступников с тех пор как ввели всю эту муть с хранением траффика? А теперь еще как говорят будет 3 раза храниться одно и то же - у провайдера, у датацентра и теперь еще и у хостинга :)
А преступники как продолжали действовать из-за рубежа так и продолжат.
Про идентификацию пользователей действительно сложностей никаких, но что делать с двумя другими огромными проблемами?
Я так и не понял какие планы по поводу СОРМ? Про это говорите лишь что "не все смогут выполнить требования", но не очевидно сможет ли lite.host? Ожидал тут наоборот почитать о самом процессе подключения, о суммах расходов на это все... а не сказано совершенно ничего. Делаю вывод, что подключаться вы никуда не планируете и соотв. никакой реестр не светит?
И что планируете делать с серверами за пределами РФ? https://lite.host/about Германия и Франция закрыты будут или также планируется какое-то разделение на РФ и не-РФ? Ваши же слова:
компания с оборудованием, размещенным за пределами России, не сможет...
Я лишь недоумеваю вашей "радости", что станет только лучше, когда не станет мелких. Вот и уточняю, lite.host позиционируете как мелкий, которого завтра не станет? Или где грань, откуда считать мелкой, подлежащей отсеву?
А lite.host вы оцениваете как мелкую компанию? Или где граница "мелкости"?
И возраст работы мелкой не влияет разве на "сегодня есть, завтра их не станет"? Кому больше доверять, lite.host, работающему с 2007 или "вчера нарисовавшемуся" ruvds, работающему всего лишь с 2016г? :)
Да, ssd работают тихо и быстро, но есть какая-то магия в хрусте медленного жесткого диска.
Электрические авто работают тише и быстрее, но тоже многие кайфуют от звука менее производительного двс.
Есть оцифрованный звук, но некоторые все равно готовы слушать скрежет иглы по грампластинке.
Это ощущение чего-то настоящего, что можно увидеть, услышать, почуствовать вибрацию. Против чего-то более эффективного... но ненастоящего и фальшивого для подсознания.
Эх... а где-то в параллельной вселенной народ просто закидывает wordpress плюс woocommerce какой-нть, плюс 150 плагинчиков "ну очень нужных"... и все это на какой-нть 1-ядерной 2ггц самой дешевой vps, за нагрузкой на которой даже мысли не возникает ни у кого следить. Страницы генерируются по 5сек и им норм... вот как будет 10сек, тогда решается вопрос переездом на более дорогой тариф. Но опять же, даже мысли не возникает что надо может хотяб кэш-плагинчик установить чтоли.
Или еще лучше, все это на shared хостинге, от которого вскоре прилетает "превышение нагрузки на cpu". И конечно же для клиента - это хостинг плохой, надо менять... я же ничего такого не сделал, просто стандартный WP с обычными плагинами установил и даже траффика еще нет...
Да уж, "сканирование плёнки"... это какая-то недопленочная фотография.
Заправить пленку на ощупь на коленках, накрывшись курткой. Выставить фокус и диафрагму "на глаз". Проявить пленку в спиральной банке, периодически доставая и оценивая когда пора фиксировать (под красным фонарем естественно). Фотоувеличителем перенести каждый кадр на фотобумагу, проявить и зафиксировать (опять же все замеры времени на глаз). Расклеить фотки по кафелю в ванной, а утром собирать высохший и опавший в ванную урожай. Или сразу в глянцевателе высушить до блеска.
А еще запах... проявителя и фиксажа.
Вот это полноценное погружение в пленочное фото :)
Вот это и хотел уточнить... т.е. cloak всеж медленней. Придется пробовать :(
Не обращал особо внимания т.к. через vpn идут единичные маршруты, основной траффик напрямую. И интернет канал сейчас не очень в целом чтоб что-либо замерять.
Роутер более-менее вроде:
Но в том и проблема - увидеть на нем cpu нагрузку от vpn'ов нереально, на нуле все время :)
В двух словах... есть ли смысл вообще вникать мне?
Linux роутер подключается к нескольким хостам через wireguard (На конечных клиентах ничего нет, только на роутере разруливается кого куда пускать - кого напрямую, кого через какой из vpn туннелей). После начала блокировок добавил прослойку в виде cloak. С тех пор все просто работает себе...
Но тут говорят про какие-то мегаскорости. Не пойму, будет еще быстрей чем сейчас wireguard+cloak? Или также +/-?
Возможно просто люди лампочками занимаются (и воздуходуйками как оказалось) и не обязаны разбираться во всех этих ваших интернетах, сайтах, хостингах...
А в былые времена именно это и было самым важным. Определить кто может создать проблемы может быть ценней самой защиты.
Кэширование (про генерацию страниц, а не статику) - это конечно хорошо, но нельзя забывать что кэш не вечен. И если некэшированная страница генерируется 5с, а после кэша 0.1с,то очень рано считать работу законченной...
Также бывает что кэширование работает только для анонимных запросов, а стоит пользователю войти на сайт в свой аккаунт, кэширование для него отключается и снова привет 5сек задержки при переходах по страницам.
А еще розовые мечты оптимизаторов про кэширование могут легко разбиться о хотелки владельца сайта :)
Например он заявит мол остатки или цены часто меняются и хочу чтоб всегда актуальные отображались, выключайте кэш...
Или например хочу чтоб в зависимости от того что за пользователь зашел (работа с geoip к примеру) отображалось что-то соответствующее на сайте, выключайте ваш дурацкий кэш, он мне мешает...
И ему не объяснишь что страницы долго генерируются, что нагрузка на сервер высокая - плевать, я перейду на тариф выше, пусть тормозит, пусть дорого будет, но я хочу вот так...
И в таком духе :(
только меня это удивляет?
Что интересно, трафик хранится сразу на трёх уровнях. То есть если мы арендуем несколько стоек в чьём‑то огромном ЦОДе, то трафик хранят:Мы как хостинг.ЦОД как ЦОД.Провайдер как провайдер.дальше что? пусть еще каждый владелец сайта хранит весь траффик свой...
пусть на 4х уровнях будет одна и та же дурная работа делаться.
Много ли интересно было поймано преступников с тех пор как ввели всю эту муть с хранением траффика? А теперь еще как говорят будет 3 раза храниться одно и то же - у провайдера, у датацентра и теперь еще и у хостинга :)
А преступники как продолжали действовать из-за рубежа так и продолжат.
Про идентификацию пользователей действительно сложностей никаких, но что делать с двумя другими огромными проблемами?
Я так и не понял какие планы по поводу СОРМ? Про это говорите лишь что "не все смогут выполнить требования", но не очевидно сможет ли lite.host? Ожидал тут наоборот почитать о самом процессе подключения, о суммах расходов на это все... а не сказано совершенно ничего. Делаю вывод, что подключаться вы никуда не планируете и соотв. никакой реестр не светит?
И что планируете делать с серверами за пределами РФ? https://lite.host/about Германия и Франция закрыты будут или также планируется какое-то разделение на РФ и не-РФ? Ваши же слова:
компания с оборудованием, размещенным за пределами России, не сможет...Я лишь недоумеваю вашей "радости", что станет только лучше, когда не станет мелких. Вот и уточняю, lite.host позиционируете как мелкий, которого завтра не станет? Или где грань, откуда считать мелкой, подлежащей отсеву?
А lite.host вы оцениваете как мелкую компанию? Или где граница "мелкости"?
И возраст работы мелкой не влияет разве на "сегодня есть, завтра их не станет"? Кому больше доверять, lite.host, работающему с 2007 или "вчера нарисовавшемуся" ruvds, работающему всего лишь с 2016г? :)
В ответ пользователи также могут попросить MS уменьшить тот свинарник из файлов/папок, что устраивает Windows на диске (за реестр уж промолчу).
Да, ssd работают тихо и быстро, но есть какая-то магия в хрусте медленного жесткого диска.
Электрические авто работают тише и быстрее, но тоже многие кайфуют от звука менее производительного двс.
Есть оцифрованный звук, но некоторые все равно готовы слушать скрежет иглы по грампластинке.
Это ощущение чего-то настоящего, что можно увидеть, услышать, почуствовать вибрацию. Против чего-то более эффективного... но ненастоящего и фальшивого для подсознания.
Судя по звуку, Mother в фильме Alien была релейным калькулятором :]
Ну и немножко матричным принтером
Эх... а где-то в параллельной вселенной народ просто закидывает wordpress плюс woocommerce какой-нть, плюс 150 плагинчиков "ну очень нужных"... и все это на какой-нть 1-ядерной 2ггц самой дешевой vps, за нагрузкой на которой даже мысли не возникает ни у кого следить. Страницы генерируются по 5сек и им норм... вот как будет 10сек, тогда решается вопрос переездом на более дорогой тариф. Но опять же, даже мысли не возникает что надо может хотяб кэш-плагинчик установить чтоли.
Или еще лучше, все это на shared хостинге, от которого вскоре прилетает "превышение нагрузки на cpu". И конечно же для клиента - это хостинг плохой, надо менять... я же ничего такого не сделал, просто стандартный WP с обычными плагинами установил и даже траффика еще нет...
ну может я где-то и приврал... этим занимался в начале 90х :) подробности уж подзабылись.
Да уж, "сканирование плёнки"... это какая-то недопленочная фотография.
Заправить пленку на ощупь на коленках, накрывшись курткой. Выставить фокус и диафрагму "на глаз". Проявить пленку в спиральной банке, периодически доставая и оценивая когда пора фиксировать (под красным фонарем естественно). Фотоувеличителем перенести каждый кадр на фотобумагу, проявить и зафиксировать (опять же все замеры времени на глаз). Расклеить фотки по кафелю в ванной, а утром собирать высохший и опавший в ванную урожай. Или сразу в глянцевателе высушить до блеска.
А еще запах... проявителя и фиксажа.
Вот это полноценное погружение в пленочное фото :)
Картинка Для Привлечения Внимания
Не спрашивайте меня почему КПДВ, а не КДПВ :)
У меня уже давно в hosts:
0.0.0.0 yandex.ru
Это заментро уменьшает количество рекламного мусора на всех сайтах. Сравнить допустим авито с и без блокировки яндекса...
Вот это и хотел уточнить... т.е. cloak всеж медленней. Придется пробовать :(
Не обращал особо внимания т.к. через vpn идут единичные маршруты, основной траффик напрямую. И интернет канал сейчас не очень в целом чтоб что-либо замерять.
Роутер более-менее вроде:
Но в том и проблема - увидеть на нем cpu нагрузку от vpn'ов нереально, на нуле все время :)
Замерил только что по-быстрому:
Напрямую 90/90 https://www.speedtest.net/result/15430950708
Через vpn 60/80 https://www.speedtest.net/result/15430973121
Т.е. скорость всеж не дотягивает до полной ширины канала. Но при этом процессоры на обоих концах точно не причина.
В двух словах... есть ли смысл вообще вникать мне?
Linux роутер подключается к нескольким хостам через wireguard (На конечных клиентах ничего нет, только на роутере разруливается кого куда пускать - кого напрямую, кого через какой из vpn туннелей). После начала блокировок добавил прослойку в виде cloak. С тех пор все просто работает себе...
Но тут говорят про какие-то мегаскорости. Не пойму, будет еще быстрей чем сейчас wireguard+cloak? Или также +/-?
Действительно не работает https://remezlight.com/
Это либо на хостинге reg.ru что-то сломалось, либо если это vps, то там что-то.
Причем http работает. Обрыв соединения только по https.
Если зайти по http://remezlight.com получим редирект на https://remez.com.ru/ работающий.
Возможно просто люди лампочками занимаются (и воздуходуйками как оказалось) и не обязаны разбираться во всех этих ваших интернетах, сайтах, хостингах...
Здоровье они там мониторят...
Оно и видно. А лучше бы просто работало и никто не лазил бы своими улучшающими рученками куда не следует.
Никому не нужны те миллион фишек и рюшек, инструмент должен просто быстро и четко работать. Все.