Ну, в общем, да, там ситуация описана в общих чертах: нарушил закон, назначено наказание. Ничего другого я от официального документа и не ожидал, но rastaman-andrew к чему-то его упомянул, и я решил посмотреть.
Не так. ФСБ попросило ключи шифрования секретных чатов, которые физически хранятся локально на телефонах пользователей. Плюс сделала это исключительно чтобы докопаться, уже имея на руках телефоны обоих собеседников. А затем так невзначай попросило встроить в телеграм бэкдор, чтобы избежать подобных проблем в будущем. То есть именно «дать все ключи от всего».
В GDPR прямо сказано, что он не применяется к физическим лицам.
Впрочем, мне распределенные социальные сети никогда не казались хорошей идеей: вместо того, чтобы доверить информацию о себе одной компании, ты доверяешь ее неопределенному кругу нододержателей. При том и той самой злодейской корпорации эти данные тоже не составляет особого труда получить. Возможно, имела бы смысл социальная сеть, в которой данные пользователя хранятся только на его собственной машине, но чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что такая социальная сеть уже существует и называется World Wide Web.
они идут на русскоязычный технический ресурс и публикуют на нем призывы изменить его базу данных или требуют от администрации этого ресурса заставить пользователей придерживаться языковых норм другого государства.
Относить Евпаторию к Украине или РФ — это не вопрос русского языка.
Про 1993 год история тоже интересная, на самом деле. Не знаю, в курсе вы или нет, но просьба была удовлетворена и весь недолгий период существования демократической России (до 2000 года) «в Украине» было официальной языковой нормой, даже в «Розенталя» вошло. И сегодня если вы посмотрите документы ООН и ОБСЕ там как правило (если не вообще всегда) будет стоять «в Украине». Так что это тоже скорее политический вопрос, чем чисто языковой.
Зачем вы так упорно отождествляете русский язык с законами РФ? Большинство стран, в которых живут русскоязычные, относят Евпаторию к территории Украины.
Java придумана для того, чтобы координировать работу десятков тысяч взаимозаменяемых программистов. Для такой области применения отсутствие фичи — это тоже фича, только не для программиста, а для менеджера. Позволяет сэкономить силы, время и деньги на административных мерах.
TL;DR: хочу множественного наследования в Java, множественное наследование бывает полезно.
Я вот считаю, что указатели и pointer arithmetic — это важные фичи, и не пишу на Java. Но Java сознательно спроектированна так, что «может быть полезные» фичи приносятся в жертву простоте и унификации.
«Псевдокод» зачетный, конечно. Что в массиве делает nil? Это массив указателей? Нулевой указатель не может храниться в массиве? Зачем вызывается псевокейворд exit loop, если мы не в цикле?
Ну вот тут как раз имеет значение эта тонкость, что BP реализован поэлементно. Те ступени конвейера, которые не требуют результата умножения спокойно выполнятся. Только когда потребуются данные от умножатора, все зависнет.
Это абстрактно, конечно, что именно кого ждет зависит от реализации. У меня сложилось впечатление, что асинхронщина больше подходит для какого-нибудь кастомного dataflow, чем для процессора общего назначения.
Я не ученый, но немного занимался темой в босоногом детстве. Представляете себе pipeline с back-pressure? Теперь представьте себе, что механизм back-pressure реализован на уровне логических/запоминающих элементов. При таком подходе вам не нужен тактовый сигнал, каждый элемент сам знает, когда он готов принять новые данные и когда у него есть новые данные, и сообщает об этом соседям.
Интеграция с синхронными схемами, очевидно потребует сигнала BP и сигнала готовности данных, достаточно тривиально.
Не знаю, может кого и спугнет, но иначе он на вас просто не выйдет. Эйчары применяют фильтр по месту для удобства, это не значит, что компания не готова релоцировать. Оптимальный вариант на мой взгляд — страна назначения в профиле и реальная страна проживания в резюме (с пояснением на видном месте, что вы действительно ищете работу в стране назначения).
Можно по-разному понимать «защиту от дурака», наверное. Java, например, реализует такой способ защиты, который позволяет дураку программисту не думать о многих вещах, а Rust (не знаю про ATS) именно заставляет его подумать, и еще доказать компилятору, что хорошо подумал. Это заставляет повозиться, да.
www.rbc.ru/society/12/12/2017/5a2fc87e9a794765ca2dc5a8
Впрочем, мне распределенные социальные сети никогда не казались хорошей идеей: вместо того, чтобы доверить информацию о себе одной компании, ты доверяешь ее неопределенному кругу нододержателей. При том и той самой злодейской корпорации эти данные тоже не составляет особого труда получить. Возможно, имела бы смысл социальная сеть, в которой данные пользователя хранятся только на его собственной машине, но чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что такая социальная сеть уже существует и называется World Wide Web.
Относить Евпаторию к Украине или РФ — это не вопрос русского языка.
Про 1993 год история тоже интересная, на самом деле. Не знаю, в курсе вы или нет, но просьба была удовлетворена и весь недолгий период существования демократической России (до 2000 года) «в Украине» было официальной языковой нормой, даже в «Розенталя» вошло. И сегодня если вы посмотрите документы ООН и ОБСЕ там как правило (если не вообще всегда) будет стоять «в Украине». Так что это тоже скорее политический вопрос, чем чисто языковой.
Я вот считаю, что указатели и pointer arithmetic — это важные фичи, и не пишу на Java. Но Java сознательно спроектированна так, что «может быть полезные» фичи приносятся в жертву простоте и унификации.
Это абстрактно, конечно, что именно кого ждет зависит от реализации. У меня сложилось впечатление, что асинхронщина больше подходит для какого-нибудь кастомного dataflow, чем для процессора общего назначения.
Интеграция с синхронными схемами, очевидно потребует сигнала BP и сигнала готовности данных, достаточно тривиально.
дуракупрограммисту не думать о многих вещах, а Rust (не знаю про ATS) именно заставляет его подумать, и еще доказать компилятору, что хорошо подумал. Это заставляет повозиться, да.