• Blizzard анонсировала Diablo IV
    0
    А вы давно в ту первую дьяблу играли? При всем уважении к классике, она по геймплею ощущается скорее как пошаговый рогалик чем как экшен рпг. Если вялое движение по клеткам и косую механику атаки оставить, то в нее играть в этом веке не особо захочется, а если сделать нормально то это будет уже не ремастер а ремейк, который заслуженно поймает волну «это не та Д1».
  • Blizzard анонсировала Diablo IV
    +1
    А в PoE нет смысла играть в группе. Нормальный билд закрывает весь контент соло, а группа это только лишний геморрой.
  • Цифровые товары: что делать если клиент пришел забрать покупку через год?
    0
    Оплата по подписке — отдельный вопрос. Там ты приобретаешь доступ на период времени, а не сами материалы. А нагрузка… Иногда конечно это может быть фактором, но не то чтобы часто. Нынче и место, и каналы стоят дешево.
  • Цифровые товары: что делать если клиент пришел забрать покупку через год?
    +2
    Регламент и стандартная процедура в таком случае высосаны из пальца, потому что нет никакой причины ограничивать время тремя месяцами.
  • Мне нечего скрывать
    0
    Ну, можно хранить базу локально и синкать через какое-нибудь облако. Взломать реально, но надо знать где оно лежит и что файл 1.dat это на самом деле отxorеный файл базы паролей.
  • Почему лучшие лётчики-истребители часто попадают в крупные передряги
    +7
    Мораль: если у тебя плохая оценка, вполне возможно что ее просто ставил мудак, а ты всё делаешь правильно.
  • Цифровые товары: что делать если клиент пришел забрать покупку через год?
    +3
    Это сводится к вопросу «сколько будет стоить компании оказание этой услуги когда время истекло». Если по факту ничего не поменялось и ограничение по времени впихнули с потолка, то это натуральное мошенничество.
  • Международная изоляция сделала Кубу островом хакеров
    +1
    Ну, я всё же про то, что «оно уже NN лет работает» и «а у меня через месяц сломалось» — не совсем валидные доводы. Тем более, что разные фирмы со временем меняют качество, да и просто бывает что одни модели удачнее других.

    А тут вообще спорный вопрос насчет «не жаль». Это вопрос склонности привязываться к вещам. Я вот в целом не вижу проблемы поменять вещь на новую, если новая не хуже, а старая свою стоимость «отработала». Хотя сама необходимость заниматься заменой раздражает, особенно если в неудачное время…

    Разумеется, встречал. Но тут уж каждый голосует рублём. Купить заведомо временную вещь подешевле, или брендовую надолго. И тут много факторов. Часто не стоит покупать самые новые модели, потому как там у них сырость и недоработки гарантированны. Удобство же — понятие субъективное, и у разных фирм подход к нему свой. Это, кстати, причина, по которой я не люблю упомянутую вами фирму. Софт мне не нравится, сборку такого качества можно найти и у других, а своего производства железа у них давно нет.
  • Международная изоляция сделала Кубу островом хакеров
    +2
    Налицо явное непонимание причин. Старые компьютеры вообще были куда надежнее, поскольку те технологии позволяли куда большие допуски. До сих пор никто не мешает купить уже упомянутое мной железо образца пятнадцатилетней давности и с тем самым запасом надежности. Компьютер 95 года сборки работал лет 15 (из них достаточно активно 10), и думаю еще бы работал, если бы не потерялся. Обычная дешевая windows-comportable машина, собранная из noname компонентов.

    Современное железо тоже бывает вполне приличным. И у пластика с его низкой теплопроводностью есть свои плюсы. Я со своим как-то работал час под прямыми солнечными лучами, при температуре воздуха 45 по цельсию в тени. И он отлично работал. Пусть и выл вентилятором скорее как ураган, чем как бриз.

    Я сейчас работаю за столом из IKEA. Это скелетная конструкция с металлическим каркасом, на которой могут борцы сумо танцевать. Я уже не первый год ищу себе приличный стол такого же типа, но чтобы побольше, на несколько мониторов. И не нахожу.

    И последнее — не надо свои жизненные истории приводить в пример. Личный опыт это не доказательство, если он не включает в себя достаточно обширной статистики.
  • Международная изоляция сделала Кубу островом хакеров
    +10
    Производство вещей «на века» отсутствует по причине отсутствия спроса. Потому что вещь «на века» будет произведена с использованием старых, проверенных, устаревших и неэффективных технологий. Собственно, такие вещи имеются в продаже. Индустриальные или военные модели. Телефоны, напоминающие масогабаритные модели кирпичей, ноутбуки, больше похожие на ядерные чемоданчики (судя по весу с бомбой прямо внутри) и так далее. Обычно с начинкой уровня десяти-пятнадцатилетней давности и ценой как две-три новейшие «ширпотребные» модели. Зато неубиваемые.
  • Что будет значить широкополосная спутниковая технология в 100Гбит/с?
    0
    Э… VPN?
  • Мы одиноки во Вселенной?
    0
    Вот именно математики вы и не знаете. Какова вероятность выиграть джек-пот, если шанс победы до выигрыша был один на миллиард и вы его уже выиграли? Единице. Ста процентам. Это очень контринтуитивный момент в теории вероятностей (впрочем, не единственный).
  • Тест Тьюринга на основе реальных поисковых запросов в Яндексе
    +1
    Пришел к выводу, что я робот.
  • Живём ли мы внутри компьютерной модели?
    0
    С чего бы? Да, это нарушит игровые правила. Но правила игры обязательны только до тех пор, пока игроки соглашаются их соблюдать.
  • Релиз Firefox 32
    0
    О, то что надо, спасибо.
  • Релиз Firefox 32
    0
    Menu Editor сломался… Кто-то знает аналог?
  • Перестаньте называть себя программистом и другие карьерные советы
    0
    Не любой софт можно масштабировать просто за счет железа. Зато любое железо можно загрузить корявым кодом.
  • Коллективный иск против Facebook поддержали более 60 000 человек
    +1
    Он не имел права не включить их. И точно так же он не имеет права не включить их по запросу государства. А еще к ним кто-то имеет доступ внутри компании. А еще к ним может получить доступ взломщик.
  • Коллективный иск против Facebook поддержали более 60 000 человек
    +1
    Как видно по регулярно всплывающей теме — разница есть.
  • Коллективный иск против Facebook поддержали более 60 000 человек
    –8
    Такое удаление по накладности будет максимум аналогично созданию. Все упомянутые проблемы решаемы и не являются техническими, скорее организационными.
  • Коллективный иск против Facebook поддержали более 60 000 человек
    –3
    Это, извините, bullshit. Да, удаление может быть проблемой. А вот замена на содержимое /dev/zero функционально идентична и не создает проблемы фрагментации.
  • Перестаньте называть себя программистом и другие карьерные советы
    0
    Э… Там как раз от 1 до 100. Если выпадает 00 и 0 это считается как 100.
  • Сравнение скорости работы ArrayList и LinkedList на практике
    0
    А grow тут не вызовется. Если использовать конструктор с указанием размера, то память занимается сразу (при дефолтном конструкторе — при добавлении первого объекта). Расти ему незачем — места хватает. И даже arraycopy будет вызван только на реально занятом диапазоне (то есть на нулевом).
  • Сравнение скорости работы ArrayList и LinkedList на практике
    +1
    Это довольно опасный подход, и его не зря не допускает стандартный механизм. Если очень надо — можно сделать свою реализацию путем банального копипаста и вырезания проверки на комодификацию.
  • Перестаньте называть себя программистом и другие карьерные советы
    0
    Дело в том, что для полного абзаца обычно хватает одного бутылочного горлышка. А если их достаточно много, а код имеет большое число зависимости осложненное многопоточностью, то всё становится очень печально, потому что часто бывает непросто определить даже сам источник проблем. И просто консультацией тут не обойтись, обычно нужна полноценная ревизия кода.
  • Сравнение скорости работы ArrayList и LinkedList на практике
    +1
    Надо отметить, что get(i) в ArrayList будет работать даже быстрее итератора, там из накладных расходов всего одна проверка на выход за границы массива. А вот в LinkedList всё плохо, каждый раз надо идти по цепочке.
  • Перестаньте называть себя программистом и другие карьерные советы
    +2
    Название надо было немного понятнее сделать: «Не называйте себя програмистом, если вы просто хотите побольше заработать».
  • Сравнение скорости работы ArrayList и LinkedList на практике
    +2
    У итератора LinkedList вообще-то есть add, remove и set. Другой вопрос что нет потокобезопасности, но это совсем другой вопрос.
  • Сравнение скорости работы ArrayList и LinkedList на практике
    0
    Неудивительно, потому что по умолчанию там и есть вставка в конец.
  • Перестаньте называть себя программистом и другие карьерные советы
    +4
    Это не всегда грязные хаки. Хайлоад требует хорошего понимания внутренних механизмов. Например чтобы неправильная коллекция или невинный replace в строковой переменной, под которым оказывается спрятан жуткий регэксповый механизм, не создали катастрофического бутылочного горлышка. Я имел опыт работы с творением таких двухнедельных праграмистав в реальных условиях. Написать в принципе работающий код и код, без проблем работающий в продакшене — две большие разницы.
  • Сравнение скорости работы ArrayList и LinkedList на практике
    0
    ArrayList имеет внутри собственно array, который имеет ограниченный размер. Если не влезает — приходится пересоздавать массив и копировать содержимое. А добавление в начало или конец LinkedList делается за фиксированне время. Подозреваю, отсюда и разница. Если создавать ArrayList с запасом он будет побыстрее, потому что не нужна обёртка.
  • Сравнение скорости работы ArrayList и LinkedList на практике
    +4
    tl;dr:

    LinkedList представляет собой неиндексированную цепочку, которая быстро работает при операциях с концами цепочки. Оптимальное использование — очередь, на что намекает имплементация интерфейса Deque.

    ArrayList представляет собой массив в обёртке, поэтому лучше при необходимости произвольного доступа.
  • Перестаньте называть себя программистом и другие карьерные советы
    +12
    В реальном мире изучение основ нового языка занимает пару недель, и через 6-12 месяцев уже никто не догадается, что вы не занимались этим всю свою карьеру.

    Это и верно, и нет. После двухнедельного изучения процесс кодинга будет представлять собой танец на граблях, которых полно в любом языке. После 12 месяцев можно будет уверенно кодить стандартные механизмы, но когда доходит до задач, требующих хорошего знания слабодокументированных или попросту недокументированных особенностей, всё становится куда сложнее.
  • Твердотельные батареи изменят мир?
    0
    А напряжение такое же было?
  • Сканирование почты. Не зашел ли Google слишком далеко?
    0
    Вы ведь таки ушли от ответа на вопрос:

    Чтобы требовать такого уровня владения свободой для принятия решения нужно иметь веское основание. Таким основанием обычно может быть только риск. А чем рискуем-то? Просьба приводить только примеры риска большего, чем имеющийся в допустимых действиях.

    Без этого ответа говорить об уровне требуемого знания нельзя. Алсо, у нас тут замкнутый круг: давать эту самую информацию тоже нельзя…

    Насчет рабства — я бы с вами поспорил. В условиях, например, материально-технической культуры средневековой Европы использование рабов экономически оправдано куда больше, чем свободных йоменов — история это отлично показывает, свободные проигрывают конкурентную гонку крепостным.
    Смотря для кого. Для государства — возможно. И только в краткосрочной перспективе при условии консерватизма в культуре и науке. Но давать моральную оценку из другой материально-технической культуры не совсем корректно.
  • Сканирование почты. Не зашел ли Google слишком далеко?
    +1
    Один принципиальный момент. Чтобы требовать такого уровня владения свободой для принятия решения нужно иметь веское основание. Таким основанием обычно может быть только риск. А чем рискуем-то? Просьба приводить только примеры риска большего, чем имеющийся в допустимых действиях.

    Рабство, крепостная зависимость и гонения на инакомыслящих оправданы вовсе не культурой. Их разрешение ведет к тяжелым экономическим и социальным проблемам.

    Вы как раз ОТНИМАЕТЕ чужую свободу. В первую очередь свободу самих детей.

    Я задал конкретные вопросы, но, как обычно, получил в ответ кучу голых эмоций.
  • Сканирование почты. Не зашел ли Google слишком далеко?
    0
    Вообще-то вопрос был немного другим, но ладно.

    Вот именно, что физические повреждения. Этот вопрос всегда обсуждается примерно так:
    — Где вред?
    — Если отыметь ребенка конём, то ребенок умрет!
    — А если коня ребенком?
    — Это аморально!
    То есть вопрос физического вреда не является неотъемлемой частью и может быть опущен.

    Остается вред моральный. А моральный вред вообще штука невнятная… И зависит в первую очередь от морали. Грубо говоря, чтобы получить боль от разрыва в шаблоне, нужен шаблон. И тут получается порочный круг — детям тщательно создают этот самый шаблон, а потом оберегают их от оного шаблона разрыва до определенного возраста.

    Природа как раз никакой границы не проводила. Совсем. Есть куча исследований о том, что секс имеет не только репродуктивную, но и социальную функцию. И во второй ипостаси никаких возрастных ограничений природа не предусматривала.
  • Сканирование почты. Не зашел ли Google слишком далеко?
    0
    Да там в переносных значениях всё, что не между супругами и в миссионерской позе. Это повод это всё запрещать? И как я уже сказал — это христианство, ну максимум авраамические религии.

    Вы, как обычно, путаете изнасилование и совращение. Давайте не будем про первое, это отдельная статья, куда отлично впишется отягчающим то, что жертва несовершеннолетняя. Давайте про второе.

    Ну, не без того. Но я действительно считаю нынешнюю ситуацию театром абсурда. Согласен, что детей надо защищать. Но не так, чтобы от этой защиты в итоге больше страдали они сами. И не от выдуманных опасностей.
  • Сканирование почты. Не зашел ли Google слишком далеко?
    +1
    Вы бы ссылку на источник привели, что ли. А то я вот много чего читал, и там было противоположное в основном.

    А еще цивилизация не кончается за пределами христианства, а за этими пределами вообще всё интересно.

    А аргумент «вы бы хотели» тут и вовсе некорректен. Поскольку ребенок является недееспособным, решения за него имеет право принимать опекун. Основанием для запрета принятия такого решения является вредность этого решения в каком-либо смысле. И вот тут самое интересное — принципиальная физическая вредность (хоть сколько-то превосходящая вредность от средней травмоопасности видов спорта, которые для детей вполне поощряются) в данном случае не доказана и не имеет даже вменяемых оснований для предположения, психическая вредность выше скорее от текущей практики (увы, с вменяемыми исследованиями тут по понятным причинам плохо). Только чистое давление на эмоции и инстинкты родителя и собственника.
  • Сканирование почты. Не зашел ли Google слишком далеко?
    0
    Нудизм пока не считается преступлением. Что порождает занятные выверты в различении ДП и съемок нудистов.