Сейчас бы отчество через нумерик-типы хранить, ну. А по факту, видимо, пользовались ораклом без постобработки, спасибо их чудному решению об эквивалентности пустой строки и нулла.
«Шазам для товаров» — это уже не такой уж и концепт, Google Lens уже практически на всех андроид-смартфонах доступен и реализует его (пытается, по крайней мере).
По хорошему в пункте с модальными окнами всё должно отрабатываться грамотной работой с сессиями. Да, это всё те же куки, но куда же без них. Собственно, запись важной информации в параметрах сессии должна всё решать: и какие категории он просматривал, и что дольше всего изучал, и всё прочее. А дальше уже бэк, исходя из всего этого, должен разбираться, куда отправить пользователя после регистрации/авторизации. За счёт того, что это предлагает максимальную бесшовность процесса, так уже почти все крупные конторы делают, даже опуская всякие гуглы и яндексы, которые в принципе сбором даты себе на хлеб зарабатывают.
Вот и я это же подразумевал. Понятно, что, был бы человек сервис, а статья найдётся, но пока позиция ВК выглядит слишком уж притянутой, в духе: «Вы беспредел какой-то творите, нам это не нравится, а ещё у нас есть штат адвокатов».
У точки зрения, представленной в статье, есть фатальный изъян: «Ничего, что в первом чтении приняли, главное, чтобы ко второму и третьему его ослабить». Если вам повесить на шею 100 килограммовых грузов, то будет то же самое, что и повесить один весом в центнер. Принятие подобного закона даже в максимально мягкой формулировке приведёт к дополнительному закручиванию гаек при отсутствии каких бы то ни было плюсов (поднимите руки те, кто действительно верит, что там кому-то не наплевать на какую-то там устойчивость). Любое принятие этого закона — это очередной поражение пресловутой демократии и прав человека.
Давайте небольшую аналогию приведу: вы живёте в подъезде, никому не мешаете, поддерживаете у себя чистоту, но ещё в доме живёт алкаш-шизофреник, который регулярно гадит вам под дверь, бьёт лампочки и бухает в компании других таких же. А ещё в вашем подъезде половина квартир занята бабушками, которые считают, что «Хоть и убогий, да всё равно свой», потому что полгода назад он перед одной бабкой дверь придержал, половине оставшихся жильцов наплевать, потому что они сами себе под дверь тоже гадят, а ещё этот алкаш — племянник главы УВД города. Удачи с его выгонянием.
P.S.: в сфере грядущего закона дисклеймер: эта ситуация абстрактна, не ставит целью никого оскорбить, а все совпадения с реальными лицами и структурами исключительно случайны.
Полагаю, что FindFace имел договор с VK на предоставление данных для обработки
Я тоже так полагаю.
Надо думать, что VK не интересно, когда сторонние компании используют самый дорогой актив социалки совершенно бесплатно
И это тоже понятно =) Вопрос в том, как они могут законно ограничить обработку открытой информации? Я могу лично руками сграбить фотки с одного, десяти, ста, тысячи профилей. Я могу с этих сграбленных профилей лично по фоткам, которые мне будут давать, опознавать, кому они принадлежат. Начиная с которого сграбленного профиля я начинаю нарушать какие-то фантомные права вКонтакта?
Сёрчфейс даже не нарушает ничего, связанного с ПД, он оперирует исключительно фотографиями и айдишниками профилей. Я, конечно, могу ошибаться, особенно при учёте того, что понятие ПД у нас крайне размытое, но всё же.
А можно подать в суд на ВК за то, что они лицемерные черти? Файндфейс жил несколько лет, рубил на этом бабло, продался спецслужбам, и на него было наплевать, а тут появился бесплатный аналог и там сразу возбудились. Причём я всё ещё не понимаю, что именно они нарушили. То есть искать фотографию по профилю — это нормально, а профиль по фотографии — уже абьюз, преступление и смерть страшная. Ребята, вы тут не шифрованием занимаетесь, чтобы так угорать по «необратимости функции».
UPD: вот, правда, что меня сразу напрягло у сёрчфейса, так это отсутствие каких-либо «terms and conditions». Понятно, что они — не панацея ни от чего, но хоть какой-то способ прикрыть свою задницу от нежелательных обвинений. А поддаваться на провокации и резать функционал — это вообще грусть.
Спасибо за то, что теперь весь рунет пестрит этим жёлтым заголовком. Причём тут, простите, эффективность вообще? При учёте принципиальной непроверяемости по выборке процент ложных срабатываний невозможно оценить, значит, говорить о высокой эффективности не приходится. Серьёзно, стыдно на техническом ресурсе постить что-то с желтизной заголовка уровня лентыру.
По сути: не понимаю, почему не выдавать какой-то численный скор вместо признака «да/нет», по-любому же там отсечка по какому-то порогу была, сомневаюсь, что там просто валило в два класса. Это позволило бы хотя бы начать с самых уверенных ответов нейросети, а не тыкаться вслепую. Заодно и проверить ИИ на адекватность было бы проще. Разве что действительно, «Главное — не выйти на самих себя».
Вот меня тоже напрягло, что я понял объяснение. Если бы что-то настолько прозрачное, что я (человек, крайне далёкий от естественных наук) понял, реально бы работало, то не думаю, что этого никто бы раньше не попробовал. Особенно при учёте объёмов разработок и финансирования. Я крайне скептичен, тем более, что лекарство от рака, судя по статьям, каждый год по две штуки изобретают.
Но в конце концов решили оставить всё как есть. Это более дружелюбно к игроку: можно почесать своё левое бедро, а птица в VR при этом не улетит.
Вот это одна из причин, по которым индустрия летит в ад. Дружелюбие повсюду, его наваливают в тарелку с горкой, невзирая ни на что. Чёрт возьми, в играх должно быть дружелюбие, но только на том уровне, чтобы игра не отталкивала какими-то действительно кривыми решениями. Серьёзно, в VR-игре, с эффектом погружения, ты опускаешь руку и из-за этого решения чувствуешь, как будто у тебя птица висит на руке башкой вниз. У меня бы после этого опустилось чувство какого бы то ни было погружения. Ты сокольничий, так хотя бы базовый скилл «Держать руку, на которой сидит птица» должен быть! Игра обещает быть прекрасной, но, Господи, как же меня бомбит из-за этого пункта. Ну почему потенциально годные проекты обязательно всё равно должны идти по пути «Пресс икс ту вин»?
По-моему, это у вас розовые очки, сквозь которые на всём вокруг написано «Доллар — грязная зелёная бумажка». Экономическая реальность несколько сложнее популистских заявлений.
То, что это перевод, ещё сильнее уменьшает ценность этой статьи =) Если прикинуть, что в России сеньоры могут нэтом получать ну тысяч 40-50 долларов (это в Москве и хорошие), то статья, конечно, занимательная, но абсолютно бесполезная.
Вот, вроде, всё по делу сказано, но после 640 килобайт в принципе иногда хочется всем экспертам верить с точностью до наоборот. Здесь, конечно, не тот случай, но какой-то зуд в затылке вызывает =)
человексервис, а статья найдётся, но пока позиция ВК выглядит слишком уж притянутой, в духе: «Вы беспредел какой-то творите, нам это не нравится, а ещё у нас есть штат адвокатов».P.S.: в сфере грядущего закона дисклеймер: эта ситуация абстрактна, не ставит целью никого оскорбить, а все совпадения с реальными лицами и структурами исключительно случайны.
Я тоже так полагаю.
И это тоже понятно =) Вопрос в том, как они могут законно ограничить обработку открытой информации? Я могу лично руками сграбить фотки с одного, десяти, ста, тысячи профилей. Я могу с этих сграбленных профилей лично по фоткам, которые мне будут давать, опознавать, кому они принадлежат. Начиная с которого сграбленного профиля я начинаю нарушать какие-то фантомные права вКонтакта?
Сёрчфейс даже не нарушает ничего, связанного с ПД, он оперирует исключительно фотографиями и айдишниками профилей. Я, конечно, могу ошибаться, особенно при учёте того, что понятие ПД у нас крайне размытое, но всё же.
UPD: вот, правда, что меня сразу напрягло у сёрчфейса, так это отсутствие каких-либо «terms and conditions». Понятно, что они — не панацея ни от чего, но хоть какой-то способ прикрыть свою задницу от нежелательных обвинений. А поддаваться на провокации и резать функционал — это вообще грусть.
По сути: не понимаю, почему не выдавать какой-то численный скор вместо признака «да/нет», по-любому же там отсечка по какому-то порогу была, сомневаюсь, что там просто валило в два класса. Это позволило бы хотя бы начать с самых уверенных ответов нейросети, а не тыкаться вслепую. Заодно и проверить ИИ на адекватность было бы проще. Разве что действительно, «Главное — не выйти на самих себя».
Вот это одна из причин, по которым индустрия летит в ад. Дружелюбие повсюду, его наваливают в тарелку с горкой, невзирая ни на что. Чёрт возьми, в играх должно быть дружелюбие, но только на том уровне, чтобы игра не отталкивала какими-то действительно кривыми решениями. Серьёзно, в VR-игре, с эффектом погружения, ты опускаешь руку и из-за этого решения чувствуешь, как будто у тебя птица висит на руке башкой вниз. У меня бы после этого опустилось чувство какого бы то ни было погружения. Ты сокольничий, так хотя бы базовый скилл «Держать руку, на которой сидит птица» должен быть! Игра обещает быть прекрасной, но, Господи, как же меня бомбит из-за этого пункта. Ну почему потенциально годные проекты обязательно всё равно должны идти по пути «Пресс икс ту вин»?