Не только категоричность, но и все остальное требует зрелости. То есть, всему должно быть свое место (в т. ч. время) и мера. И чем разрушительнее (опаснее) практики тем больше разума и этики они требуют. Это легко понять, представив что будет если ребеночку дать, например, скальпель или динамит. Или яды, которые в меру лекарства. Глубокое понимание базы жизни освобождает от анализа гашения бесконечной массы симптомов, которые не прекращаются пока не осознаешь где (а точнее в ком) настоящая проблема.
Еще раз. Программа не в процессоре. При чем здесь где? Вы помешались на идее пространственной локальности. Где бы она не находилась, сознание или его программы - это не физика, а "метафизика".
Разделение сознания - это ок. Это наша "программная" часть. А наделение мозга субъектностью/агентностью - это не ок. Наша виртуальная сущность, от имени которой мы существуем и осознаемся, не сводится к тканям или органам, а реализуется на них, как вычисления реализуются на кремнии. Не кремниевый процессор отредактировал нашу фоточку, а специальная программа, которая на нем работает, которую мы придумали в нашем, опять же, сознании.
Странно, зачем возводить мозг в субъект и шизофренично переключаться между "подумал он" и "подумал я"? Может, это бессознательное перекладывание ответственности за несовладание с собой прежде всего? Так говорите тогда прямо - это мои качества, буду с ними что-то делать. А то мозг, мозг..
У меня давно в голове сформировалось простое решение. Нужно вместо дурацких скрамов первым делом реализовывать в командах обратную связь, включая анонимную. И реагировать на неё хладнокровно.
Будущее за гибридным подходом. И люди должны общаться, и ИИ должен лопатить все каналы коммуникации и кодс документацией должны быть удобными. Это сфера профессионального искусства, понимания что тебе нужно, как этого достичь и сколько чего будет достаточно.
IT работало криво ещё до пришествия ИИ, он всё только ускорил. Мы организовывали деятельность по ригидным, устаревшим принципам эпохи индустриализации, мысля работу и работников механистично, сценарно, копируя дурацкие практики, просто потому что так делают другие. Мы не любили думать своей головой, творчески и ответственно подходить к разработке. Все идет куда надо, т. к. оно всё равно усовершенствованию не подлежало, так как было основано на ложных убеждениях. Короче, bon voyage, друзья! Это справедливая турбулентность!
Мне эту проблему решил менее удобный, но более полезный, твердый стул. Долго не просидишь, устаешь. Походил, полежал, и очередной помидор. Но нет этого безумного выдергивания, когда мысль пришла или дописать че надо, или коммуницируешь с кем-то. Доделал, отошел.
У меня помидор так и не прижился. Не понимаю как можно с ним работать без учета специфики задач, состояния, мало ли чего еще динамичного. Он же тупо таймер. Не проще ли делать перерывы интуитивно?
Пусть заменит, я потом буду контратаковать и заменю его обратно.
Не только категоричность, но и все остальное требует зрелости. То есть, всему должно быть свое место (в т. ч. время) и мера. И чем разрушительнее (опаснее) практики тем больше разума и этики они требуют. Это легко понять, представив что будет если ребеночку дать, например, скальпель или динамит. Или яды, которые в меру лекарства. Глубокое понимание базы жизни освобождает от анализа гашения бесконечной массы симптомов, которые не прекращаются пока не осознаешь где (а точнее в ком) настоящая проблема.
Уважение и благодарность!
Вы уже разобрались, судя по вашей белиберде.
Еще раз. Программа не в процессоре. При чем здесь где? Вы помешались на идее пространственной локальности. Где бы она не находилась, сознание или его программы - это не физика, а "метафизика".
Разделение сознания - это ок. Это наша "программная" часть. А наделение мозга субъектностью/агентностью - это не ок. Наша виртуальная сущность, от имени которой мы существуем и осознаемся, не сводится к тканям или органам, а реализуется на них, как вычисления реализуются на кремнии. Не кремниевый процессор отредактировал нашу фоточку, а специальная программа, которая на нем работает, которую мы придумали в нашем, опять же, сознании.
Странно, зачем возводить мозг в субъект и шизофренично переключаться между "подумал он" и "подумал я"? Может, это бессознательное перекладывание ответственности за несовладание с собой прежде всего? Так говорите тогда прямо - это мои качества, буду с ними что-то делать. А то мозг, мозг..
У меня давно в голове сформировалось простое решение. Нужно вместо дурацких скрамов первым делом реализовывать в командах обратную связь, включая анонимную. И реагировать на неё хладнокровно.
Будущее за гибридным подходом. И люди должны общаться, и ИИ должен лопатить все каналы коммуникации и кодс документацией должны быть удобными. Это сфера профессионального искусства, понимания что тебе нужно, как этого достичь и сколько чего будет достаточно.
Веет ароматом Турбо Паскаля.
Наоборот. Я не шучу вообще. Просто об этом никто не знает, и почти все мучаются.
IT работало криво ещё до пришествия ИИ, он всё только ускорил. Мы организовывали деятельность по ригидным, устаревшим принципам эпохи индустриализации, мысля работу и работников механистично, сценарно, копируя дурацкие практики, просто потому что так делают другие. Мы не любили думать своей головой, творчески и ответственно подходить к разработке. Все идет куда надо, т. к. оно всё равно усовершенствованию не подлежало, так как было основано на ложных убеждениях. Короче, bon voyage, друзья! Это справедливая турбулентность!
Мне эту проблему решил менее удобный, но более полезный, твердый стул. Долго не просидишь, устаешь. Походил, полежал, и очередной помидор. Но нет этого безумного выдергивания, когда мысль пришла или дописать че надо, или коммуницируешь с кем-то. Доделал, отошел.
У меня помидор так и не прижился. Не понимаю как можно с ним работать без учета специфики задач, состояния, мало ли чего еще динамичного. Он же тупо таймер. Не проще ли делать перерывы интуитивно?
Это звучит как-то слишком торжественно. Вы всего лишь рассказываете про параллельный запуск/прогон/выполнение тестов.
Крутой опыт, спасибо что поделились. Кстати, как организовать терминал с ютубом как на картинке?
Это даже как-то больно читать.
Хороший опыт, пишите ещё.
А в реальности, где чатик это сделает лучше, все заполонят именно те, кто "знает в чатик".
Не хотелось бы разочаровывать, но мы уже приходим к тому, что достаточно в принципе любого языка и чатика-GPT.