Хорошо. Согласен, назовем это кандислоп (от "кандидат", не путать с молочницей). Да, кандидатов негодных много, но это невозможно отрефлексировать непредвзято. Мы не успеваем перестроиться, придумать технологи фильтрации и собеседования. Мы отстаем. Время другое, а мы за ним не успеваем. Стоим обреченно и обиженно-гордо у него на пути, зная что снесет как пыль последнюю. И хочется сказать что все плохо, раньше было лучше. И что это все они, глупенькие. А мы такие умненькие, правенькие. Но по сути это как претензия к дождю что он пошел, или что он мокрый. Это значит что ты отстал, что ты не созрел, что ты не принял происходящее как факт.
При этом у каждого из нас уже есть идеально настроенный, залогиненный во всё браузер. Свой. И агент до него не дотягивается — по одной причине: никто не провёл нейтральный мост между расширением и терминалом.
Как так? Я направляю авто браузер параметром на ту же рабочую папку что и мой стандартный браузер и ВСЕ. Нейтральный мост?!
У хорошего онбординга есть простой практический критерий: новичок не должен каждый раз искать человека, который «помнит, как это делается». Он должен быстро находить актуальный контекст, понимать границы своей ответственности и иметь возможность применить знания в рабочей задаче.
Официально заявляю что хоть я и согласен с этим, но на практике почему-то везде не так. Вот почему, хотелось бы знать, что это за карма).
Обратная сторона ИТ: люди, железо, сеть, код, проекты, эксплуатация, безопасность
Можно "привести подобные" и сказать просто - люди. Остальное - производные и плоды их работы и сотрудничества. Вообще, мне иногда кажется, что именно социальное измерение самое базовое, а остальное - лишь технические приложения к нему)
Вот за конфигурируемое гибкое управление кулерами отдельный респект. Почему-то это не популярно, но я бы на всех своих устройствах хотел выбирать сам кривую их разгона т. к. умолчания часто такие себе.
Ну, я тоже много чего "сделал" при помощи ИИ. Но масштабируется это плохо. Уверен, вы не пробовали писать командой таких же непрофильных спецов сложный проект, скажем с годик минимум.
Надеюсь, гуманно)
Хорошо. Согласен, назовем это кандислоп (от "кандидат", не путать с молочницей). Да, кандидатов негодных много, но это невозможно отрефлексировать непредвзято. Мы не успеваем перестроиться, придумать технологи фильтрации и собеседования. Мы отстаем. Время другое, а мы за ним не успеваем. Стоим обреченно и обиженно-гордо у него на пути, зная что снесет как пыль последнюю. И хочется сказать что все плохо, раньше было лучше. И что это все они, глупенькие. А мы такие умненькие, правенькие. Но по сути это как претензия к дождю что он пошел, или что он мокрый. Это значит что ты отстал, что ты не созрел, что ты не принял происходящее как факт.
Бро. Ну бро)
Тут бы хоть объяснили откуда такое дерзкое ожидание обратного. Обещали, что-ли.
Тож думаю, может опечатка? Пугающе страшный типа)
Нет.
Что такое умнее? Компьютеры давно уже быстрее нас работают. И где власть, которой они могут злоупотребить? Где риск?
Как так? Я направляю авто браузер параметром на ту же рабочую папку что и мой стандартный браузер и ВСЕ. Нейтральный мост?!
да
Главное не попасться в руки психиатру с ИИ, обследующему параллельно 10 программистов)
Короче, игра чаще всего не стоит свеч. Они выходят дорогие, и сами понимаете от чего.
Просто они меряли эффективность в строках кода.
Мне кажется или это все судорожный поиск способов напарить пользователям новые расходы? То параллелизм втюхивали, то теперь этот нонстоп.
Сколько памяти она хочет для качественного распознавания?
Только в их Android клавиатуре до сих пор распознавание речи убогое.
И еще. А может в моих ээ и мм человеческие вотермарки?!
Не, не так. Это лучше, поэтому и не соответствует. Поэтому, хуже лишь иногда.
Официально заявляю что хоть я и согласен с этим, но на практике почему-то везде не так. Вот почему, хотелось бы знать, что это за карма).
Можно "привести подобные" и сказать просто - люди. Остальное - производные и плоды их работы и сотрудничества. Вообще, мне иногда кажется, что именно социальное измерение самое базовое, а остальное - лишь технические приложения к нему)
Вот за конфигурируемое гибкое управление кулерами отдельный респект. Почему-то это не популярно, но я бы на всех своих устройствах хотел выбирать сам кривую их разгона т. к. умолчания часто такие себе.
Ну, я тоже много чего "сделал" при помощи ИИ. Но масштабируется это плохо. Уверен, вы не пробовали писать командой таких же непрофильных спецов сложный проект, скажем с годик минимум.