Говоря математически: если ЮТуб начнет одинаково и симметрично относиться к незаконной (скажем, статьи 282 и 353 УК РФ) информации, или к ложной информации, или к ангажированной информации - это обязательно проявится в несимметричности с точки зрения угодности.
"отсечь от определенным образом ангажированных источников информации".
Нет, не так. "Отсечь от источников неугодной информации". Неважно, правдивой или нет, ангажированной или нет. Единственное, что имеет значение - её неугодность.
Причем вы считаете это нормальным писать тонны параметров вместо одного движения мышкой
Ну, когда вы работаете с одним компьютером - да, проще один раз двинуть мышкой.
Но вот если у вас распределенная система, компьютеров десятки-сотни-тысячи, мышкой подвигать уже не получится.
В этот момент оказывается, что текстовые конфиги и программы без графического интерфейса - это ровно то, что нужно. И развитие в Линуксе таких программ и инструментария для таких программ идет полным ходом.
GUI настройка серверов развивается слабо, потому что она не востребована основными потребителями и разработчиками Linux.
То, что на Хабре есть статьи про языки программирования - это нормально.
То, что на Хабре есть статьи от маркетологов - мы привыкли.
Но вот статья про язык программирования без единой строчки кода, полная маркетингового буллшита, со ссылкой "а дальше читайте презентацию на китайском сами" - это уже, знаете ли, перебор!
Если у вас есть инструмент в IDE, который преобразует вводимый программистом текст в какое-то "расширенное представление", то пусть IDE где-нибудь это расширенное представление и хранит, а исходники не трогает.
Тогда и IDE хранит какие-то свои необходимые данные и быстро работает с проектом, и программист может работать в nano, отслеживать изменения при помощи git, и т.д.
Я так скажу - если кто-то на форуме рыбаков будет рассуждать о влиянии цены лески на нюансы вкуса карася, реакция будет примерно такой же, как и на аудиофилов.
А что если вам нужно две библиотеки, libabc и libdef, при этом разработчикам libabc хватает libfoo версии 1.6, а разработчики libdef перешли на libfoo версии 1.9 , и эти версии несовместимы?
Говоря математически: если ЮТуб начнет одинаково и симметрично относиться к незаконной (скажем, статьи 282 и 353 УК РФ) информации, или к ложной информации, или к ангажированной информации - это обязательно проявится в несимметричности с точки зрения угодности.
Нет, не так. "Отсечь от источников неугодной информации". Неважно, правдивой или нет, ангажированной или нет. Единственное, что имеет значение - её неугодность.
Ну, когда вы работаете с одним компьютером - да, проще один раз двинуть мышкой.
Но вот если у вас распределенная система, компьютеров десятки-сотни-тысячи, мышкой подвигать уже не получится.
В этот момент оказывается, что текстовые конфиги и программы без графического интерфейса - это ровно то, что нужно. И развитие в Линуксе таких программ и инструментария для таких программ идет полным ходом.
GUI настройка серверов развивается слабо, потому что она не востребована основными потребителями и разработчиками Linux.
То, что на Хабре есть статьи про языки программирования - это нормально.
То, что на Хабре есть статьи от маркетологов - мы привыкли.
Но вот статья про язык программирования без единой строчки кода, полная маркетингового буллшита, со ссылкой "а дальше читайте презентацию на китайском сами" - это уже, знаете ли, перебор!
Эх, молодежь...
Hidden text
Это просто не нужно.
Если у вас есть инструмент в IDE, который преобразует вводимый программистом текст в какое-то "расширенное представление", то пусть IDE где-нибудь это расширенное представление и хранит, а исходники не трогает.
Тогда и IDE хранит какие-то свои необходимые данные и быстро работает с проектом, и программист может работать в nano, отслеживать изменения при помощи git, и т.д.
Факт.
https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
Эти вещи иду рука об руку. Надо и запрещать, и разъяснять почему это запрещено.
Square вполне себе является Rectangle, и если его сделать иммутабельным (ну хотя бы не давать менять ему размер), то можно и LSP соблюсти.
Always has been
По дороге видно. До исправления освещена левая часть дороги, после исправления - правая.
Открыл обе картинки в новых вкладках, переключаюсь между ними - разница заметная.
Но вот когда они рядом на странице - видно очень плохо ;)
А какой общественный вред от езды с непристегнутыми ремнями? От езды на мотоцикле без шлема?
Ближайшая и ярчайшая - после Млечного пути.
Я так скажу - если кто-то на форуме рыбаков будет рассуждать о влиянии цены лески на нюансы вкуса карася, реакция будет примерно такой же, как и на аудиофилов.
Сравнивать аудиофилов с вечно брешущими рыбаками - это мне нравится, это красиво.
-- Я в Волге выловил белую акулу!
-- Брешешь, они там не водятся!
-- У кого руки есть, тот ловит, только блесна нужна золотая, с графеновой леской.
Пофиг. Пока он не начинает рассказывать, что отличает на слух японских девственниц от китайских.
Из того, что libfoo разрабатывается кем-то в нашей же компании и всегда лежит рядышком в монорепе.
В монорепе не будет такой ситуации, ведь libfoo всегда и у всех одной версии. Для того монорепу и заводят.
А что если вам нужно две библиотеки, libabc и libdef, при этом разработчикам libabc хватает libfoo версии 1.6, а разработчики libdef перешли на libfoo версии 1.9 , и эти версии несовместимы?
Нет, в git коммит не принадлежит ветке.