Начиная верить в чудесных программистов, вы неизбежно приходите к вопросу о том, кто их запрограммировал. И в конце концов вы всё равно придёте к ответу «зародились самопроизвольно», иначе вы уйдёте в бесконечный цикл.
Теперь на сцену выходит бритва Оккама и отсекает излишнюю сущность в рассуждениях.
Тех самых чудесных программистов.
Человек хотел иметь возможность публично заявлять примерно следующее
Я, Вася Пупкин, нашёл вот такую вот критическую уязвимость у компании «Рога и Копыта»: [описание уязвимости], за что мне они заплатили много денег. Вот какой я умелый специалист, обращайтесь ко мне за консультацией.
Его хотели такой возможности лишить. В этом и конфликт.
Не публиковать такие вещи нельзя — компания тогда можешь их не исправить и замалчивать. Публикация описаний найденных уязвимостей — правило хорошего тона.
Я с некоторого времени стал принципиально отказываться на собеседованиях писать код не на компе.
Если интервьювер не подготовил ноут и хочет видеть, как я пишу код — он недостаточно хорошо подготовился к собеседованию.
Странно что вы этого всё ещё не поняли.
Правильно, ни на что.
Для такого предположения надо доверять ФСБ. Я ему не доверяю. Вы доверяете? Ну так и отнесите им свои ключи лично.
Вы или принимайте ситуацию, как есть, или пилите свою альтернативу. А просто возмущаться — неконструктивно.
Теперь на сцену выходит бритва Оккама и отсекает излишнюю сущность в рассуждениях.
Тех самых чудесных программистов.
Его хотели такой возможности лишить. В этом и конфликт.
Не публиковать такие вещи нельзя — компания тогда можешь их не исправить и замалчивать. Публикация описаний найденных уязвимостей — правило хорошего тона.
Если интервьювер не подготовил ноут и хочет видеть, как я пишу код — он недостаточно хорошо подготовился к собеседованию.
ФАС вообще может заинтересоваться этой конторой?