Есть пример "двойных" (естественно - раздельных) версий на базе Викисловаря от одного разработчика - Кек: "yo" и "ye/yo". Однако у меня есть сомнения в точности первого из них. Кстати, "внезапно" ставший платным LanguageTool (как расширение, проверка через веб-интерфейс по-прежнему бесплатна, но постоянное copy-paste - утомляет) проверяет и стилистику и синтаксис. Правда, эти продвинутые функции теперь доступны только при Премиум подписке. И ещё, есть такой документ: "Приказ Народного комиссариата просвещения РСФСР о применении буквы "Ё" в русском правописании. 1942 г." - он, вроде как, и не отменён, но и не используется. В нём предписывалось обязательное использование этой буквы в системе школьного образования. Вы не знаете, школьники браузерами не пользуются, случайно?
Не могу - так как считаю то ошибкой, глаз выпадает. Как и многие из создателей спелл-чекеров - того же LibreOffice, на который жалуется автор этой ветки. Конкретно для Mozilla есть прекрасный словарь Александра Словесника, который, исторически, в сотни раз популярнее того, что предлагаете вы (175683 пользователей против 326). Но он стремительно устаревает. Некоторое время с задачей отлично справлялся LanguageTool (он онлайн, но для браузера, который без доступа в сеть практически не нужен, это не проблема) и гораздо удобнее - однако разработчики для работы аддона "внезапно" начали требовать премиум аккаунт. Почему и пришлось вернуться к поиску замены, и, к сожалению, несмотря на обширную словарную базу, для меня Russian Spelling Dictionary абсолютно непригоден. Желаю всяческих успехов с вашим детищем!
Я бы не был так категоричен - есть ситуации, когда использование 'Ё' обязательно, например, детские книги, учебники и так далее. Так что именно орфографический словарь должен предлагать только изначально правильный вариант. Спелл-чекер - другое дело и может допускать "ленивое" написание, но это - не орфографический словарь. Кроме того, существуют слова, смысл которых при замене может трактоваться двояко - такие ситуации нужно как-то обрабатывать (помечать особым образом и предлагать на замену два варианта?): "все" и "всё", "стек" и "стёк" - и так далее, их десятки. Хороший словарь, на мой взгляд, должен иметь "переключатель" между строгим и расслабленным следованиям правилам орфографии.
Верный из них только один, второй - допустимый (но не всегда). В советское время отказ от постоянного использования Ё был связан с техническими трудностями и стоимостью литерного набора в типографиях. Что, очевидно, сейчас совершенно неактуально - однако лень осталась. И ей потакающие.
То есть, лучший словарь - тот, который позволяет пренебрегать грамотой?
Для такого случая, чтобы можно было писать: eж, eлка, мeд, лeд, ещe, всe (в смысле - “всё”), береза, актер - нужно иметь "галку" в настройках "хочу писать безграмотно". Заодно и говорить начать также.
Речь только о моих текстах, в которые иногда приходится вставлять цитаты.
Для них, по-хорошему, нужно, чтобы подчёркивались. "Варианты" с 'е'.
Есть пример "двойных" (естественно - раздельных) версий на базе Викисловаря от одного разработчика - Кек: "yo" и "ye/yo". Однако у меня есть сомнения в точности первого из них. Кстати, "внезапно" ставший платным LanguageTool (как расширение, проверка через веб-интерфейс по-прежнему бесплатна, но постоянное copy-paste - утомляет) проверяет и стилистику и синтаксис. Правда, эти продвинутые функции теперь доступны только при Премиум подписке. И ещё, есть такой документ: "Приказ Народного комиссариата просвещения РСФСР о применении буквы "Ё" в русском правописании. 1942 г." - он, вроде как, и не отменён, но и не используется. В нём предписывалось обязательное использование этой буквы в системе школьного образования. Вы не знаете, школьники браузерами не пользуются, случайно?
Не могу - так как считаю то ошибкой, глаз выпадает. Как и многие из создателей спелл-чекеров - того же LibreOffice, на который жалуется автор этой ветки. Конкретно для Mozilla есть прекрасный словарь Александра Словесника, который, исторически, в сотни раз популярнее того, что предлагаете вы (175683 пользователей против 326). Но он стремительно устаревает. Некоторое время с задачей отлично справлялся LanguageTool (он онлайн, но для браузера, который без доступа в сеть практически не нужен, это не проблема) и гораздо удобнее - однако разработчики для работы аддона "внезапно" начали требовать премиум аккаунт. Почему и пришлось вернуться к поиску замены, и, к сожалению, несмотря на обширную словарную базу, для меня Russian Spelling Dictionary абсолютно непригоден. Желаю всяческих успехов с вашим детищем!
Я бы не был так категоричен - есть ситуации, когда использование 'Ё' обязательно, например, детские книги, учебники и так далее. Так что именно орфографический словарь должен предлагать только изначально правильный вариант. Спелл-чекер - другое дело и может допускать "ленивое" написание, но это - не орфографический словарь. Кроме того, существуют слова, смысл которых при замене может трактоваться двояко - такие ситуации нужно как-то обрабатывать (помечать особым образом и предлагать на замену два варианта?): "все" и "всё", "стек" и "стёк" - и так далее, их десятки. Хороший словарь, на мой взгляд, должен иметь "переключатель" между строгим и расслабленным следованиям правилам орфографии.
Верный из них только один, второй - допустимый (но не всегда). В советское время отказ от постоянного использования Ё был связан с техническими трудностями и стоимостью литерного набора в типографиях. Что, очевидно, сейчас совершенно неактуально - однако лень осталась. И ей потакающие.
То есть, лучший словарь - тот, который позволяет пренебрегать грамотой?
Для такого случая, чтобы можно было писать: eж, eлка, мeд, лeд, ещe, всe (в смысле - “всё”), береза, актер - нужно иметь "галку" в настройках "хочу писать безграмотно". Заодно и говорить начать также.