Бобби Котик удачно продал Activision - до того как её акции успели серьёзно обрушиться, да и если учесть сумму которую может выплатить Microsoft при разрыве договора из-за антимонопольной комиссии, вроде 4 млрд $ , он в любом случае выигрывает.
Так что там активисты за гендерные и прочие квоты, всё ещё победили Котика?)))
Так же как говоря "Я иду домой" можно зайти в магазин , сделать что-то , вообще много чего можно по дороге сделать.
А в конкретно этом случае сделать вывод что я имел ввиду неэффективность того метода в долгосрочной перспективе довольно легко - я не писал что метод эффективен и в долгосрочной перспективе, а это в контесте обсуждения важный момент, ведь если есть мнение о этом в краткосрочной перспективе, то и о догосрочной перспективе оно должно быть.Но его нет, поэтому это как минимум означает то что мнение о долгосрочной перспективе другое нежели о краткосрочной и его просто не стали озвучивать.
Ладно, может я так пишу чисто из-за того что знаю что имелось ввиду, а вот другие уже нет.Тогда выходит что вывод из моего комментария о том что я считаю этот метод эффективным в долгосрочной перспективе имеет не больше основания на это, чем моё утверждение что имел ввиду неэффективность в долгосрочной перспективе.И скорее имеет даже меньше оснований.
Мдаа, тяжёлый случай.Вот если бы все говорили "Я иду только домой " и ко всем бы докапывались за обычные "Я иду домой", то жизнь была бы проще и лучше?Нет.
Особенно в семье, например " А чего ты мой дорогой написал что идёшь домой, а не только домой?Что, по бабам шлялся?!"
Может совпало, в любом случае внимательней читайте и анализируйте комментарии.Без додумывания того чего в комментарии не было.
А если так хочется и комментарий действительно неоднозначный, то это можно сделать в формате вопроса , а не утверждения, чтобы никого поспешно не судить.
О, если не ошибаюсь ещё от вас в карму прилетело -_-
Я не писал что это хороший вариант , только то что он эффективен в краткосрочной перспективе.Да, есть куча недостатков, но в краткосрочной перспективе он эффективен.
Эффективен это далеко не обязательно = хороший.
Тем более , если подумать, я написал что он эффективен в краткосрочной перспективе.Что это значит? А то, что кроме всего прочего в долгосрочной он ещё и неэффективен.
Люблю таких "полезных идиотов".А потом когда другие говорят адекватные вещи насчёт различных событий на них начинают "о, это такой же лох, как тот что говорил о кремлеботах".
Вот серьёзно, люди ударенные пыльным мешком им.Соловьёва и те кто утверждают о оправданности действий и закона в конкретном случае это две большие разные вещи.
Лично мне немного жаль отца, всё же штраф в 30000, а он лишь пытался заставить ребёнка ложиться вовремя спать.Но я понимаю что мы все живём в обществе и из-за его действий могли пострадать другие люди, и то что это не произошло это не значит что этого не может произойти и если это оставить безнаказанным, то ситуация может повториться и кончиться уже не так радужно.
А гнули они видимо чисто из любви к профессии , правильно?))
И между ними точно не было никаких разногласий , точно точно.Религии и их последствия тоже вышли покурить в сторонке, ведь нчего ж небыло, правда же?
И скажи, какая польза от очень относительного миролюбия тех же крестьян когда повестку дня задают отнюдь не они?Тем же индейцам миролюбие крестьян настолько помогло, что их народ фактически был уничтожен.Гигантскому количеству рабов, в том числе темнокожих это очень помогало , да.
И примеров такого куча.Поэтому нельзя рассматривать тех же крестьян отдельно, а армию, духовенство и правительство отдельно.Это всё одно целое и последствия вырисовываются из общей картины, а не из скажем одних крестьян или правителей.
" Если человек не в тюрьме, не на войне, не находится в каких-то иных экстремальных условиях, это самое миролюбивое животное, какое только можно представить. "
Ага и поэтому человечество практически всю свою историю только и занимается тем что воюет друг с другом, а также прочими связанными вещами вроде воровства, предательства, захвата в рабство ... так можно ещё долго продолжать.
Речь не о отдельных людях, а о человечестве в целом.
2019 год - пользователи потратили на покупки от сторонних издателей в EGS 251млн долларов
2020 - 265млн долларов
2021 - 300млн долларов
Вроде внушительные суммы, только в у EGS комиссия ... 12% .То есть в итоге имеем такие цифры : 30.12млн , 31.8млн и 36 млн долларов.
При этом за рост прибыли в 2021 году ответственны аж 194млн новых человек.
И при этом магазин имеет несколько сотен миллионов долларов чистого убытка, точную цифру не знаю поэтому опустим этот момент, хотя можно точно сказать что убытки не менее 100млн долларов.
Из разбирательства с Apple всплыл документ по ожидаемым доходам от EGS.
2021 - 574 млн ; 2022 - 658 млн ; 2023 - 748 млн; 2024 - 838 млн.
А вот это называется "влажные мечты Тима Суини". И с их комиссией они наверное выйдут на окупаемость только когда доход от EGS составит миллиард долларов, или свыше (до комиссии).
Мало того что прогноз уже не сбывается и прибыль растёт намного медленней, так ещё для исполнения этого надо не менее 1666 млн зарегистрированных игроков.А это каждый четвёртый- каждый пятый житель нашей планеты, как они столько народа затянут в EGS я не представляю.
Информация в начале из финансового отчёта EGS , благо он есть в +- открытом доступе.
В последнее время действительно в гугле всё сложнее что-то найти, выдаёт несколько +- полезных сайтов, а дальше полный швах, в YouTube точно такая же ситуация.
Ну у этого реально есть плюсы, но и минусов хватает.
Плюсы: Можно относительно быстрее набрать известный адрес.
Минусы: Нельзя или затруднительно использовать на пк.Крайне неудобно ориентироваться по сайтам использую адресную строку - где раньше надо было поменять пару символов теперь каким-то образом надо будет угадать соответствующую эмодзи.
Ещё проблематично узнать название сайта по одним эмодзи в адресной строке, легко перепутать так сайты.Например на Хабре, даже не видя адресную строку , человек который первый раз зашёл поймёт что этот сайт называется Хабр, и с помощью этого знания можно по его названию снова найти в интернете, а вот что делать если на сайте прямо не указано его название или его трудно найти, то запомнить адресную строку в виде эмодзи довольно проблематично.
Ради справедливости отмечу что скорее всего всё действительно будет хорошо, всё же Sony на выпуске своих флагманов ещё не обсиралась(по крайней мере в последние годы), тем более что медиапространство перед выпуском этой игры куда более спокойно - никаких настолько громких реклам, постоянных переносов, невнятных подачек прессе(как та "бета версия" Киберпанка).
Поэтому допскаю что она может быть хуже первой части, да и некоторые намёки на это есть, но при этом быть всё ещё отличной игрой в которую определённо стоит поиграть или посмотреть на YouTube.
Даже если допустим человек смертельно болен?Тоесть он и так и так умирает, но тут хоть есть шанс или вылечится(когда назначение препарата или ещё чего-то в лечении его болезни) или принести пользу обществу.
И если он согласен и это будет безболезненно или почти безболезненно , то почему и нет?
Виртуальное тоже - копирайтами, авторским правом и тд.тп. Конечно за исключением того если единственное что есть в этом плане это NFT токен или вообще не защищено.
И проблема не в том что оно не защищено, а в том что это никого не останавливает.Оттуда и стёб на эту тему, как мой комментарий - дом тоже защищён законом, но это не остановит любителя NFT решившего его сфоткать и попытаться продать.Причём у него даже может получиться, но тот кто купил это добро по закону просто будет иметь фотографию за бешеные деньги.
Бобби Котик удачно продал Activision - до того как её акции успели серьёзно обрушиться, да и если учесть сумму которую может выплатить Microsoft при разрыве договора из-за антимонопольной комиссии, вроде 4 млрд $ , он в любом случае выигрывает.
Так что там активисты за гендерные и прочие квоты, всё ещё победили Котика?)))
Так же как говоря "Я иду домой" можно зайти в магазин , сделать что-то , вообще много чего можно по дороге сделать.
А в конкретно этом случае сделать вывод что я имел ввиду неэффективность того метода в долгосрочной перспективе довольно легко - я не писал что метод эффективен и в долгосрочной перспективе, а это в контесте обсуждения важный момент, ведь если есть мнение о этом в краткосрочной перспективе, то и о догосрочной перспективе оно должно быть.Но его нет, поэтому это как минимум означает то что мнение о долгосрочной перспективе другое нежели о краткосрочной и его просто не стали озвучивать.
Ладно, может я так пишу чисто из-за того что знаю что имелось ввиду, а вот другие уже нет.Тогда выходит что вывод из моего комментария о том что я считаю этот метод эффективным в долгосрочной перспективе имеет не больше основания на это, чем моё утверждение что имел ввиду неэффективность в долгосрочной перспективе.И скорее имеет даже меньше оснований.
А справка причём?
Мдаа, тяжёлый случай.Вот если бы все говорили "Я иду только домой " и ко всем бы докапывались за обычные "Я иду домой", то жизнь была бы проще и лучше?Нет.
Особенно в семье, например " А чего ты мой дорогой написал что идёшь домой, а не только домой?Что, по бабам шлялся?!"
Может совпало, в любом случае внимательней читайте и анализируйте комментарии.Без додумывания того чего в комментарии не было.
А если так хочется и комментарий действительно неоднозначный, то это можно сделать в формате вопроса , а не утверждения, чтобы никого поспешно не судить.
О, если не ошибаюсь ещё от вас в карму прилетело -_-
Я не писал что это хороший вариант , только то что он эффективен в краткосрочной перспективе.Да, есть куча недостатков, но в краткосрочной перспективе он эффективен.
Эффективен это далеко не обязательно = хороший.
Тем более , если подумать, я написал что он эффективен в краткосрочной перспективе.Что это значит? А то, что кроме всего прочего в долгосрочной он ещё и неэффективен.
Л - логика.Внимательней читайте комментарии.
Поэтому и немного, вкупе с остальным))
А если хотите знать именно моё мнение, то данный метод эффективен в краткосрочной перспективе.
Люблю таких "полезных идиотов".А потом когда другие говорят адекватные вещи насчёт различных событий на них начинают "о, это такой же лох, как тот что говорил о кремлеботах".
Вот серьёзно, люди ударенные пыльным мешком им.Соловьёва и те кто утверждают о оправданности действий и закона в конкретном случае это две большие разные вещи.
Лично мне немного жаль отца, всё же штраф в 30000, а он лишь пытался заставить ребёнка ложиться вовремя спать.Но я понимаю что мы все живём в обществе и из-за его действий могли пострадать другие люди, и то что это не произошло это не значит что этого не может произойти и если это оставить безнаказанным, то ситуация может повториться и кончиться уже не так радужно.
А гнули они видимо чисто из любви к профессии , правильно?))
И между ними точно не было никаких разногласий , точно точно.Религии и их последствия тоже вышли покурить в сторонке, ведь нчего ж небыло, правда же?
И скажи, какая польза от очень относительного миролюбия тех же крестьян когда повестку дня задают отнюдь не они?Тем же индейцам миролюбие крестьян настолько помогло, что их народ фактически был уничтожен.Гигантскому количеству рабов, в том числе темнокожих это очень помогало , да.
И примеров такого куча.Поэтому нельзя рассматривать тех же крестьян отдельно, а армию, духовенство и правительство отдельно.Это всё одно целое и последствия вырисовываются из общей картины, а не из скажем одних крестьян или правителей.
" Если человек не в тюрьме, не на войне, не находится в каких-то иных экстремальных условиях, это самое миролюбивое животное, какое только можно представить. "
Ага и поэтому человечество практически всю свою историю только и занимается тем что воюет друг с другом, а также прочими связанными вещами вроде воровства, предательства, захвата в рабство ... так можно ещё долго продолжать.
Речь не о отдельных людях, а о человечестве в целом.
Так там постоянные убытки.
2019 год - пользователи потратили на покупки от сторонних издателей в EGS 251млн долларов
2020 - 265млн долларов
2021 - 300млн долларов
Вроде внушительные суммы, только в у EGS комиссия ... 12% .То есть в итоге имеем такие цифры : 30.12млн , 31.8млн и 36 млн долларов.
При этом за рост прибыли в 2021 году ответственны аж 194млн новых человек.
И при этом магазин имеет несколько сотен миллионов долларов чистого убытка, точную цифру не знаю поэтому опустим этот момент, хотя можно точно сказать что убытки не менее 100млн долларов.
Из разбирательства с Apple всплыл документ по ожидаемым доходам от EGS.
2021 - 574 млн ; 2022 - 658 млн ; 2023 - 748 млн; 2024 - 838 млн.
А вот это называется "влажные мечты Тима Суини". И с их комиссией они наверное выйдут на окупаемость только когда доход от EGS составит миллиард долларов, или свыше (до комиссии).
Мало того что прогноз уже не сбывается и прибыль растёт намного медленней, так ещё для исполнения этого надо не менее 1666 млн зарегистрированных игроков.А это каждый четвёртый- каждый пятый житель нашей планеты, как они столько народа затянут в EGS я не представляю.
Информация в начале из финансового отчёта EGS , благо он есть в +- открытом доступе.
Наверное рано или поздно но такие компании как Гугл придут к тому что дешевле уйти с такого рынка чем платить эти штрафы.
И нормальной графики и текстур, а не слепленное на "и так сойдёт"
В последнее время действительно в гугле всё сложнее что-то найти, выдаёт несколько +- полезных сайтов, а дальше полный швах, в YouTube точно такая же ситуация.
Последнее скорее всего банальная жадность компании, чтобы как можно больше денег стрясти с пользователей.
Ну у этого реально есть плюсы, но и минусов хватает.
Плюсы: Можно относительно быстрее набрать известный адрес.
Минусы: Нельзя или затруднительно использовать на пк.Крайне неудобно ориентироваться по сайтам использую адресную строку - где раньше надо было поменять пару символов теперь каким-то образом надо будет угадать соответствующую эмодзи.
Ещё проблематично узнать название сайта по одним эмодзи в адресной строке, легко перепутать так сайты.Например на Хабре, даже не видя адресную строку , человек который первый раз зашёл поймёт что этот сайт называется Хабр, и с помощью этого знания можно по его названию снова найти в интернете, а вот что делать если на сайте прямо не указано его название или его трудно найти, то запомнить адресную строку в виде эмодзи довольно проблематично.
Ради справедливости отмечу что скорее всего всё действительно будет хорошо, всё же Sony на выпуске своих флагманов ещё не обсиралась(по крайней мере в последние годы), тем более что медиапространство перед выпуском этой игры куда более спокойно - никаких настолько громких реклам, постоянных переносов, невнятных подачек прессе(как та "бета версия" Киберпанка).
Поэтому допскаю что она может быть хуже первой части, да и некоторые намёки на это есть, но при этом быть всё ещё отличной игрой в которую определённо стоит поиграть или посмотреть на YouTube.
Ну, время покажет.
От использования ножа для нарезки овощей один шаг до использования для нарезки человека.
Даже если допустим человек смертельно болен?Тоесть он и так и так умирает, но тут хоть есть шанс или вылечится(когда назначение препарата или ещё чего-то в лечении его болезни) или принести пользу обществу.
И если он согласен и это будет безболезненно или почти безболезненно , то почему и нет?
Виртуальное тоже - копирайтами, авторским правом и тд.тп. Конечно за исключением того если единственное что есть в этом плане это NFT токен или вообще не защищено.
И проблема не в том что оно не защищено, а в том что это никого не останавливает.Оттуда и стёб на эту тему, как мой комментарий - дом тоже защищён законом, но это не остановит любителя NFT решившего его сфоткать и попытаться продать.Причём у него даже может получиться, но тот кто купил это добро по закону просто будет иметь фотографию за бешеные деньги.
Ага, сфоткал дом, переделал под NFT - он твой xD
Или человека...