Да и не надо отличать это от “российский”, у нах это все russian или russiche точно так же как american или german. Пушкин - “великий русский поэт” - даже не смотря на то, что частично негр. А то с этим “российский” постоянно сами же себя и в ловушку загоняют - “русский” писать некомильфо, поэтому то ученые, которые уже четверть века в Кембридже работают и британское гражданство имеют становятся “российскими”, то “российские” игры кипрскими студиями выпускаются
Можно подумать кто-то может внятно объяснить что такое “немец”, “француз” или “испанец” и уж тем более “американец”, однако употреблять эти термины никому эта невозможность не мешает. И только русским ни-ни, вдруг ты, русский, по дедушке калмык.
Always has been, как говорится: семья всегда в подавляющем большинству случаев была от этого далека. Да вон народный фольклор возьмите - “В чем разница между феей и ведьмой? В двух годах совместной жизни” - этот и кучу других аналогичных анекдотов я в детстве прочел в книжке изданной еще до моего рождения, в начале 80-х. Тема того, что муж и жена друг друга больше терпят чем любят, теща с зятем друг друга ненавидят, всплывает постоянно, и не на пустом месте. Сейчас это просто вслух озвучивать стали
У Наполеона 1.68, и над ним до сих пор потешаются как над безумным карликом, который, якобы все свои военные кампании вел исключительно сублимируя низкий рост
Понимаю, что все рано не надолго. У части мужчин есть аж фетиш на высоких женщин, и они выдумывают всяких леди Диметреску да Хатшияши Саму. Обратных примеров, где женщины выдумывали бы фетиши с маленькими мужчинами в природе нет
Ну я и не говорю, что критический, но значительно снижающий пул потенциальных партнеров. Причем ситуация не равнозначна - женщина ростом 190 сама будет избегать мужчин ниже ее ростом, а не получать от них отказы
Ну собственно, тот же Дробышевский и говорил не раз в своих роликах, что основную массу калорий в первобытных сообществах как раз получали собирательством. За сим тоже откланяюсь
Но именно мясо дает те белки/калории, без которых все загнутся.
Это тоже неверно - именно то, что насобирали женщины основной рацион и калории, а мясо это бонус для здоровья. К тому же женщины вполне способны и охотиться. Вся засада лишь в беременности и периоде вскармливания
Эти работы в разы более важны для выживания в кратоксрочной перспективе
Они столь же важны - чтоб урожай вырос надо, чтобы женщина прополола, это столько же важно как и то чтоб мужчина вспахал. Просто стахановские рывки более заметны чем монотонный каждодневный труд
Because women are on average shorter than men, chance predicts that the occurrence of couples in which the female is taller is 2 out of 100, 14 times higher than the observed 1 out of 720
да и еще:
Furthermore, bins in which the female was substantially taller than the male (PHD<–5 cm) were much less likely to occur compared to random mating than bins in which the females was only slightly taller than the male
Дом построил раз в 30 лет и он стоит, а рубашку каждый год новую надо, и еще вопрос что тяжелее дерево срубить или неделями сидеть ткать без света нормального.
А военное сословие это вообще - мужчины сами создали проблему, сами решили называется
Ну, прикидочные расчеты показывают, что для популяции со средним ростом мужчин 175 и женщин 165 и стандартным отклонением 7 можно ожидать 13-15% пар, где мужчина ниже женщины, что сильно больше наблюдаемого
Я тоже прикидывал, и выходило примерно 1-3%,значительно меньше, чем даже можно ожидать с учетом разницы среднего роста.
Вам лучше не рост сравнивать, а например долю “обладателей второй половинки” в зависимости от роста.
А тут уже интересный вопрос возникает: условно для мужчины ростом 185см потенциальные партнерши это все женщины подходящего возраста, для мужчины ростом 165 только та треть женщин, которые еще ниже его, а ведь среди доступных надо еще отобрать и “не редфлаги”, а пул изначально втрое меньше
Да и не надо отличать это от “российский”, у нах это все russian или russiche точно так же как american или german. Пушкин - “великий русский поэт” - даже не смотря на то, что частично негр. А то с этим “российский” постоянно сами же себя и в ловушку загоняют - “русский” писать некомильфо, поэтому то ученые, которые уже четверть века в Кембридже работают и британское гражданство имеют становятся “российскими”, то “российские” игры кипрскими студиями выпускаются
Или просто не любят лицемерие? Так ли это плохо?
Можно подумать кто-то может внятно объяснить что такое “немец”, “француз” или “испанец” и уж тем более “американец”, однако употреблять эти термины никому эта невозможность не мешает. И только русским ни-ни, вдруг ты, русский, по дедушке калмык.
Always has been, как говорится: семья всегда в подавляющем большинству случаев была от этого далека. Да вон народный фольклор возьмите - “В чем разница между феей и ведьмой? В двух годах совместной жизни” - этот и кучу других аналогичных анекдотов я в детстве прочел в книжке изданной еще до моего рождения, в начале 80-х. Тема того, что муж и жена друг друга больше терпят чем любят, теща с зятем друг друга ненавидят, всплывает постоянно, и не на пустом месте. Сейчас это просто вслух озвучивать стали
Вполне возможно. “Чего это я буду с карланом встречаться?!” просто у нее по разряду “карлан” будет и 180 проходить
У Наполеона 1.68, и над ним до сих пор потешаются как над безумным карликом, который, якобы все свои военные кампании вел исключительно сублимируя низкий рост
Ну мы свечку не держали, а если по письменным источникам то даже евнухи якобы тоже не страдали от недостатка, непонятно правда зачем оно им было нужно
“Мышки, станьте ежиками” - операция по удлинению голеностопа дорогая, болезненная и травматичная. Пластика лица тоже недешевая. Деньги и тут дают фору
C “заботливыми” всмысле с “миллионером/олигархом”, который “обкашливает вопросики”? Они в таких фетишах тоже обычно красавчики а не дворфы
Понимаю, что все рано не надолго. У части мужчин есть аж фетиш на высоких женщин, и они выдумывают всяких леди Диметреску да Хатшияши Саму. Обратных примеров, где женщины выдумывали бы фетиши с маленькими мужчинами в природе нет
Ну я и не говорю, что критический, но значительно снижающий пул потенциальных партнеров. Причем ситуация не равнозначна - женщина ростом 190 сама будет избегать мужчин ниже ее ростом, а не получать от них отказы
Ну собственно, тот же Дробышевский и говорил не раз в своих роликах, что основную массу калорий в первобытных сообществах как раз получали собирательством. За сим тоже откланяюсь
Да вобщем-то вполне способны.
Это тоже неверно - именно то, что насобирали женщины основной рацион и калории, а мясо это бонус для здоровья. К тому же женщины вполне способны и охотиться. Вся засада лишь в беременности и периоде вскармливания
Они столь же важны - чтоб урожай вырос надо, чтобы женщина прополола, это столько же важно как и то чтоб мужчина вспахал. Просто стахановские рывки более заметны чем монотонный каждодневный труд
там как-то разнятся показания:
да и еще:
Дом построил раз в 30 лет и он стоит, а рубашку каждый год новую надо, и еще вопрос что тяжелее дерево срубить или неделями сидеть ткать без света нормального.
А военное сословие это вообще - мужчины сами создали проблему, сами решили называется
Ну Женщины может не пахали, но жали и сеяли наравне с мужчинами, при этом уход за скотиной наверное даже с перевесом в сторону женщин был
Даже с учетом разницы среднего выходит что в 13-15% пар женщина должны быть выше мужчины, в реальности сильно меньше
Ну, прикидочные расчеты показывают, что для популяции со средним ростом мужчин 175 и женщин 165 и стандартным отклонением 7 можно ожидать 13-15% пар, где мужчина ниже женщины, что сильно больше наблюдаемого
Я тоже прикидывал, и выходило примерно 1-3%,значительно меньше, чем даже можно ожидать с учетом разницы среднего роста.
А тут уже интересный вопрос возникает: условно для мужчины ростом 185см потенциальные партнерши это все женщины подходящего возраста, для мужчины ростом 165 только та треть женщин, которые еще ниже его, а ведь среди доступных надо еще отобрать и “не редфлаги”, а пул изначально втрое меньше