Оплачивал Claude с предоплаченных карт Visa с первых попавшийся сайтов. Хоть оплата и встроена в интерфейс Antropic, но этот тот же stripe. Самое большое преимущество Claude это умение полностью читать прикреплённые файлы, а не как у ChatGPT, который читает случайную выборку из 1000 символов и посылает тебя далеко и подальше.
Я просто ставлю Ubuntu раз в 5 лет, смотрю на весь этот зоопарк UI. Честное слово, как в 90ые возращаюсь. Отступы текста от краев окон по человечески сделать не могут. Какие-то вырвиглазные шрифты и прочие кривости. Выключаю, удаляю. Смотрю скриншоты других видов в нете. Забываю про линукс ещё на 5 лет.
К слову, на макоси окно настроек открываешь и этот вид тоже вызывает испанский стыд.
Я каждый день с кодом работаю с ChatGPT и Calude и если первый промт приходится расписывать хоть как-то, то потом больше двух строк не пишу. Да, бывает начинает глючить проще перенести базу в новый чат. Но в новом чате уже ничего не объясняю, а просто продолжаю как если бы продолжал в старом.
У вас же диалог не закрылся, напишите правки и он адаптируется. Не с первого раза напишет, так со второго. А вообще, чем больше код у него будет в памяти, тем меньше ему объяснять надо что, зачем и почему.
Я не из деревни и кодить как раз начал с помощью 4o пару месяцев назад. Он сам подсказывает что установить и в каком порядке. Иногда это сложно понять, особенно когда он названия меню называет иначе. Часто путает проект и решение, но тут уже руку набиваешь и адаптируешся к тому, что он постоянно что-то отвечает не точно. Про Git он мне ничего не сказал, я задался этим вопросом, когда замучился бекапить проект копированием папки и сравнением изменения кода. О Git я узнал пару недель назад и плакал))) Установка 2 минуты, никаких сложностей создать репозиторий. Сложнее всего это работать с ним когда ты вообще 0, но потихоньку разбираемся.
И как вы проверили? Типа компилируется -- значит работает?
Нет. Согласно промту собрал по условиям данные, отсортировал и выдал результат в структурированном, ожидаем виде. После этого вручную проделал ту же задачу несколько раз в разных примерах. Если повторяемость 100%, идем дальше. Вводишь новую функцию, проверяешь на совместимость с предыдущими и т.д. Я не заказ для кого то делаю, по расплывчатому тз, а делаю программу для себя. Я прекрасно понимаю что она должна делать и какой результат должна выдавать и всегда могу это перепроверить. Для примера. Вот покупаете вы у Autodesk программу по подписке $4000, выходит апдейт, часть функций отваливается. Репортишь, ждешь пол года нового патча. Часть пофиксили, часть снова сломали и это даже не круг, а бесконечная кривая. Из года в год, ломают и фиксят одно и тоже. Вот там наверно тоже Кормена не читали, либо там тоже не "нормальные" инженеры. Ничем тут не горжусь. Человек написал что ChatGPT это что просто игрушка, я примером показал что уже нет. Мне не надо ТЗ с исполнителем обсуждать и не нужно видеть его реакцию если в процессе мне нужно что-то изменить. У меня появляется новая идея и я её в течение 5 минут уже могу видеть в работе.
Мне непонятно зачем тут что-то приукрашивать. Я сейчас может в терминологии немного будут путаться, но вы уже простите. Я что такое IDE два-три месяца назад вообще не знал. Я не сколько раз пробовал в ChatGPT 3.5 и 4 набросать мне какой-то простой кусок кода и всегда получал общие рекомендации и ссылки где что можно почитать. После презентации 4o, я проверил и его и он сразу мне написал на VB кусок кода строк в 50. Я проверил, он работал. Когда она вырос до 500 строк, я поставил Visual Studio(сначала поставил Visual Code и не понимал как редактор форм открыть) и попросил перевести его в C#. Тут честно сказать, я застопорился на моменте как вообще проект создать на .net, подключением сборок и интерфейсом, хоткеями и т.д. Ну за неделю понемногу стал ориентироваться. Каждый раз как мне нужно что-то было добавить в программу я просто просил его переписывать весь код с нуля. Было больно, время уходило просто на ожидание, особенно когда компилятор ругался и надо было это все по новой поправлять. Просто скидывал лог ошибок в окно ChatGPT, тот правил. Со временем понял что можно и просто попросить какой-нибудь метод переписать, а после пару строчек в нем. Но в целом, я до сих пор сильно не вникаю что он пишет. С виду подходит, код компилируется, функция работает, а больше ничего и не надо. 5к кода это то что он нагенерил мне, какие-то сторонние библиотеки для работы с dxf конечно подключены.
Это очень странный вопрос. Я понимаю что оно работает, так как я пишу программу для себя и понимаю задачи которые она должна выполнять. Я приложу скриншот. Если поверхностно, то это аддон к Autodesk Inventor для пакетной выгрузки файлов в dxf, по определенным условиям. После выгрузки, dxf считывается на предмет геометрии и рендерит полученную превьюшку обратно в таблицу. Дальше файлы уходят на лазерную резку. Тесты разумеется делаю я сам, а проблемы решает ChatGPT. Мне даже не надо ему разжевывать проблему, контекст задачи он с ходу сам прекрасно понимает.
Мне 4o нагенерил около 5000 строк кода при условии что я вообще ни одной строчки не понимаю и оно работает. Если разбивать на подзадачи, то вполне справляется.
4o вообще все плохо делает что касается анализа прикреплённых документов и чтение по ссылкам. Он как будто поверхностно пробегается и пытается как школьник нафантазировать. А если просто скопировать страницу сайта в окно ввода, то сразу все что нужно выдаёт.
Можно. Это и плохо и хорошо. Я сам того не зная могу по ложному пути её завести и получить цепочку отборнейщего бреда, который она пытается выставить как правду. А иногда, когда пишешь код, может сказать что вот нет в API таких инструкций и нельзя так сделать и все тут. Кидаешь ей пример и её сразу отпускает.
Что с контекстном то? А то сейчас в окно больше 32к не закинуть, а файлы как не умело читать, так и не умеет
Оплачивал Claude с предоплаченных карт Visa с первых попавшийся сайтов. Хоть оплата и встроена в интерфейс Antropic, но этот тот же stripe. Самое большое преимущество Claude это умение полностью читать прикреплённые файлы, а не как у ChatGPT, который читает случайную выборку из 1000 символов и посылает тебя далеко и подальше.
Да нет, в России тоже доступно, просто пока общается только на английском
Отвечает на русском, потом удаляет ответ и пишет что пока не знает такой язык 😝
Кнопку копировать код тоже два года доделывали. Всему свое время.
Я просто ставлю Ubuntu раз в 5 лет, смотрю на весь этот зоопарк UI. Честное слово, как в 90ые возращаюсь. Отступы текста от краев окон по человечески сделать не могут. Какие-то вырвиглазные шрифты и прочие кривости. Выключаю, удаляю. Смотрю скриншоты других видов в нете. Забываю про линукс ещё на 5 лет.
К слову, на макоси окно настроек открываешь и этот вид тоже вызывает испанский стыд.
Согласен. Лента была забита новостями ChatGPT месяца три. Рекомендаций в ютубе вся страница в LLM.
128000 токенов это общее контекстное окно. Если сразу загрузить такой объем, то модель кроме как гору бреда ничего не напишет.
4о иногда так мозг делает, что переклбчаешься на о1 и вопрос моментально решается. Потом делаешь всё на о1 и думаешь что уж лучше обратно на 4о)))
Я каждый день с кодом работаю с ChatGPT и Calude и если первый промт приходится расписывать хоть как-то, то потом больше двух строк не пишу. Да, бывает начинает глючить проще перенести базу в новый чат. Но в новом чате уже ничего не объясняю, а просто продолжаю как если бы продолжал в старом.
У вас же диалог не закрылся, напишите правки и он адаптируется. Не с первого раза напишет, так со второго. А вообще, чем больше код у него будет в памяти, тем меньше ему объяснять надо что, зачем и почему.
Я не из деревни и кодить как раз начал с помощью 4o пару месяцев назад. Он сам подсказывает что установить и в каком порядке. Иногда это сложно понять, особенно когда он названия меню называет иначе. Часто путает проект и решение, но тут уже руку набиваешь и адаптируешся к тому, что он постоянно что-то отвечает не точно. Про Git он мне ничего не сказал, я задался этим вопросом, когда замучился бекапить проект копированием папки и сравнением изменения кода. О Git я узнал пару недель назад и плакал))) Установка 2 минуты, никаких сложностей создать репозиторий. Сложнее всего это работать с ним когда ты вообще 0, но потихоньку разбираемся.
Нет. Согласно промту собрал по условиям данные, отсортировал и выдал результат в структурированном, ожидаем виде. После этого вручную проделал ту же задачу несколько раз в разных примерах. Если повторяемость 100%, идем дальше. Вводишь новую функцию, проверяешь на совместимость с предыдущими и т.д. Я не заказ для кого то делаю, по расплывчатому тз, а делаю программу для себя. Я прекрасно понимаю что она должна делать и какой результат должна выдавать и всегда могу это перепроверить.
Для примера. Вот покупаете вы у Autodesk программу по подписке $4000, выходит апдейт, часть функций отваливается. Репортишь, ждешь пол года нового патча. Часть пофиксили, часть снова сломали и это даже не круг, а бесконечная кривая. Из года в год, ломают и фиксят одно и тоже. Вот там наверно тоже Кормена не читали, либо там тоже не "нормальные" инженеры.
Ничем тут не горжусь. Человек написал что ChatGPT это что просто игрушка, я примером показал что уже нет.
Мне не надо ТЗ с исполнителем обсуждать и не нужно видеть его реакцию если в процессе мне нужно что-то изменить. У меня появляется новая идея и я её в течение 5 минут уже могу видеть в работе.
Любая ПРО спортивная снаряга играет на результат. Проигрывает всегда тот, кто не принимает правила игры.
Ну так всегда и делали. Если нужен стабильный фреймтайм и хороший фпс, то убиваем графику и разрешение.
Мне непонятно зачем тут что-то приукрашивать. Я сейчас может в терминологии немного будут путаться, но вы уже простите. Я что такое IDE два-три месяца назад вообще не знал. Я не сколько раз пробовал в ChatGPT 3.5 и 4 набросать мне какой-то простой кусок кода и всегда получал общие рекомендации и ссылки где что можно почитать. После презентации 4o, я проверил и его и он сразу мне написал на VB кусок кода строк в 50. Я проверил, он работал.
Когда она вырос до 500 строк, я поставил Visual Studio(сначала поставил Visual Code и не понимал как редактор форм открыть) и попросил перевести его в C#. Тут честно сказать, я застопорился на моменте как вообще проект создать на .net, подключением сборок и интерфейсом, хоткеями и т.д. Ну за неделю понемногу стал ориентироваться.
Каждый раз как мне нужно что-то было добавить в программу я просто просил его переписывать весь код с нуля. Было больно, время уходило просто на ожидание, особенно когда компилятор ругался и надо было это все по новой поправлять. Просто скидывал лог ошибок в окно ChatGPT, тот правил. Со временем понял что можно и просто попросить какой-нибудь метод переписать, а после пару строчек в нем. Но в целом, я до сих пор сильно не вникаю что он пишет. С виду подходит, код компилируется, функция работает, а больше ничего и не надо.
5к кода это то что он нагенерил мне, какие-то сторонние библиотеки для работы с dxf конечно подключены.
Это очень странный вопрос. Я понимаю что оно работает, так как я пишу программу для себя и понимаю задачи которые она должна выполнять. Я приложу скриншот. Если поверхностно, то это аддон к Autodesk Inventor для пакетной выгрузки файлов в dxf, по определенным условиям. После выгрузки, dxf считывается на предмет геометрии и рендерит полученную превьюшку обратно в таблицу. Дальше файлы уходят на лазерную резку.
Тесты разумеется делаю я сам, а проблемы решает ChatGPT. Мне даже не надо ему разжевывать проблему, контекст задачи он с ходу сам прекрасно понимает.
Скрытый текст
Мне 4o нагенерил около 5000 строк кода при условии что я вообще ни одной строчки не понимаю и оно работает. Если разбивать на подзадачи, то вполне справляется.
4o вообще все плохо делает что касается анализа прикреплённых документов и чтение по ссылкам. Он как будто поверхностно пробегается и пытается как школьник нафантазировать. А если просто скопировать страницу сайта в окно ввода, то сразу все что нужно выдаёт.
Можно. Это и плохо и хорошо. Я сам того не зная могу по ложному пути её завести и получить цепочку отборнейщего бреда, который она пытается выставить как правду. А иногда, когда пишешь код, может сказать что вот нет в API таких инструкций и нельзя так сделать и все тут. Кидаешь ей пример и её сразу отпускает.