Pull to refresh
35
0
Павел Егоров@PEgorov

Сырники со сметанкой

Send message
упс, ошибся топиком.
Ну строго говоря, провайдеры нормально выполняют требования закона. Как написано, так и выполняют. А уж правильный там закон или нет, это несколько к другим учреждениям вопрос.
Если ссылку на такую xmlку дадите, мы сможем точнее разобраться в ситуации.
Чаще всего это просто единственно возможный вариант. =)
Евы у нас действительно нет и не было ни в одной из ревизий файла (я их автоматом выкачиваю, распарсиваю и складываю в базу на всякий случай). Если ее кто-то действительно блочил, то это исключительно самодеятельность конкретного провайдера.
Есть пару фактов неокончательного входа, скажем так =)
Вы неправильно вопрос ставите. Провайдеры будут решать — блокировать сайты или остаться без денег и лицензии. Выбор по-моему будет очевиден =)
На самом деле скорее будет наоборот =) У федеральных провайдеров есть некоторая возможность лоббировать свои интересы, скажем так. Плюс штрафчик в пару сотен тысяч, конечно, будет неприятным для крупного прова, но для мелкого он просто может стать последним в его работе. Ваш провайдер будет забивать болт на правила строго до тех пор, пока ему позволяют это делать.
Выгружаемая версия раз в час обновляется. У меня есть подозрение, что в веб-морде показывается вообще все, что внесено в список, а в выгружаемой версии только то, что подлежит непосредственному выпиливанию. Если хозяин ресурса выполняет требования роскомнадзора, то через вебморду он все равно показывается (баг?), но в расстрельный список не попадает. Как-то так.
Тут есть нюанс =) Провайдеры банят строго то, что есть в выгружаемом файлике, такова процедура. В файлике рутрекера нету, поэтому на запрет-инфо может показываться что угодно, но рутрекер банить не будут, пока он таки в выгрузке не появится, ну или не пройдет прямой пинок сделать это =)
Стоит заметить, что по состоянию на сейчас, рутрекера ни в каком виде в выгружаемой копии реестра нет.
Либрусек за поваренную книгу анархиста, сосач за картинку с ЦП, а porn.com никто и не банил.
В России они находятся. Точнее, выходные адреса у них русские, можете с 2ip.ru каким-нибудь поиграться.
Неверно, в реестр вносится больше одного IP адреса и домен и/или набор урлов.
Но сейчас, да, там один урл-один IP.
Не всплыл, имхо, по причине того, что хотя никакой ответственности за его разглашение вроде бы нету, никто особо не хочет рисковать лицензией и проверять, так ли это. Вроде как сейчас файлик у всех идентичный, но ничто же не мешает сделать его у всех чуточку разным.
А кто аплинками у Вас? Номер автономки своей не подскажете, интересно =)
Хм, ну у меня одним аплинком голден, он режет. Правда =)
На наге про РТ и ТТК отписывались, что они тоже режут, причем как аплинки. Причем с ТТК забавно было — один из провайдеров, у кого ТТК аплинком, увидел что у его клиентов при попытке зайти на сайт из реестра выскакивает сообщение подобное тому, что в этой теме указано и собрался с ТТК бодаться на предмет того, что логотипчик ТТК это таки реклама, а на нее никто не подписывался. Но да, все трое не только как магистралы работают, что не мешает им резать контент и для провайдеров и для конечных абонентов-физиков. ReTN, например, не режет, да, но он не особо и русский-то, хоть и связность у него большая.
Еще как блокируют

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity