"Ньюту, возможно, интересно было бы узнать, что из тридцати девяти тысяч женщин, проверенных булавкой за долгие века охоты на ведьм, двадцать девять тысяч вскрикнули от боли, девять тысяч девятьсот девяносто девять не почувствовали ничего, поскольку применялись вышеупомянутые коварные булавки, а одна ведьма заявила, что булавка чудесным образом исцелила ее ногу от артрита.
Ну, я уверен, что можно с детства запереть ребенка в комнате с учебниками по квантовой механике и без общения со сверстниками и получить что-то вроде вундеркинда на выходе. В конце концов, есть какая-нибудь Алиса Теплякова.
Ну, например, не пытаться строить рекомендации по воспитательному процессу на основании мнения 20-летних о том, как их должны были воспитывать, чтобы они стали Илонами Масками. И почему перестает работать стратегия "хорошего парня"? В странах с не таким большим социальным расслоением как у нас, я думаю, это вполне дающая свои плоды стратегия. В общем, по моему скромному мнению, ответ на Ваш вопрос - одновременно надежных и этичных способов вырастить гения не существует и это не плохо.
Вообще современные мигранты из Кении и Нигерии проходят жесткий позитивный отбор: в Америку попадают только самые умные или из очень хороших семей. Нигерийцы в США - не репрезентативная выборка для среднестатистического нигерийца.
А может проблема скорее в том, что у вас, созидательный вы наш, нет ни одного незаминусованного коммента (читай - ни одного коммента, где вы не жаловались на то, какие все козлы) на последних трёх страницах? Думаю, на бизнесе это тоже как то может отражаться
Пардон за ad hominem, но как то обидно стало за ни в чем не повинное приложение с пивом
Ну я вот прожил всю жизнь в одном городе, а с пяти лет - еще и по одному адресу, но у меня тоже нет закадычных друзей, тем более детства. Я в общем-то всегда считал позицию "друзья - это временно (за редким исключением)" само собой разумеющейся и не очень от этого в свои средние уже годы страдаю. Вы правда знаете много людей, которые во взрослой жизни сохранили "закадычную дружбу" со школьными товарищами? Или хотя бы с институтскими?
Не отрицаю перспектив проблем с социализацией от такого образа жизни, как описан автором, но уж кажется не в том, что Вы описали.
Ну так неуплату при наличии такой возможности. С минималки же алименты не платятся. Так что если несчастные родители получают больше минималки - просто отдадут всё, что сверх неё, а дальше взятки гладки, уголовка то для тех, кто алименты просто игнорит.
А Вы прям уверены, что подавляющее и вообще большинство? А что если наши законодатели вполне себе выражают чаяния электората - ему ведь инторнет то ваш не нужон да и всякие прочие штуки он, электорат, вполне может и одобряет.
Может, подавляющее большинство комментаторов на Хабре, но тут уж вопрос репрезентативности выборки.
Я понимаю, конечно, что эта претензия совершенно не по адресу разработчику-бекэндеру, но только насколько бы процентов не ускорилась бы прогрузка запроса она не компенсирует то время, которое я потрачу на просмотр 20-секундного непропускаемого рекламного ролика, приклеенного к 5-секундному видео, которое снял и отправил мне друг в личных сообщениях. Показываемого при каждом просмотре. При наличии у обоих премиум-подписки VK. Менеджмент у автора - пичаль. А автор крутой и всяческих ему успехов.
Среднее профессиональное оно для, ну, средних профессиональных, хотя я признаю, что можно отталкиваться от того, что задача школы - вообще не подготовка к профессиональной деятельности, а общее развитие. Однако, в конце концов, есть вопрос мотивации - когда дитя в школе заставляют работать в Excel, ему можно сказать, что это нужно, ибо оно придет на взрослую работу и будет там работать в Excel c вероятностью много процентов. Принудительное изучение какого-нибудь МоегоОфиса мотивировать будет вообще невозможно. "Да, в жизни ты этого никогда не увидишь, но заткнись и делай домашку".
Всё таки школа должна давать хотя бы какие-то начальные профессиональные компетенции, востребованные на рынке, не вузом единым жив человек. Как, по вашему, посмотрят на претендента на позицию, скажем, стажера в бухгалтерию, который в глаза не видел Microsoft Excel?
Ну, одновременные решения десятков миллионов людей, думаю, предлагается считать некой стохастической, но регулируемой законами, функцией. Человеческим фактором, скорее, называется идиосинкратический риск, возникающий из-за рандомности мышления отдельного человека.
То есть, решения одного главы Центробанка предсказать почти невозможно, решение десятка миллионов человек - можно по крайней мере попытаться.
Только вот я не уверен, что описанное - очень хорошо, потому что кроме человеческого фактора оно отменяет еще и, скажем, монетарную политику. А это значит, например, что во время очередного витка стагфляции через какое-то время придется есть ежей и пользоваться в качестве валюты крышками от бутылок.
Я почему-то думал, что большинство тех, кто профессионально заняты дата саенсом таки заканчивали STEM факультеты или на самый крайний случай - экономический. Там вроде как статистику должны давать, по крайней мере у нас на не самой математической экономической программе статистики было аж два года, плюс эконометрика, плюс временные ряды, плюс количественные финансы. И в итоге я не считаю, что у меня достаточная база, чтобы идти в дату. У настоящих технарей думаю лучше. Соответственно, не задумывался о проблеме существования датасаентистов настолько тёмных, чтобы обобщать гвозди с ёжиками и для которых эта статья окажется правда информативна. Может быть, был неправ, но это уже пугает.
В Томске оказалось настолько хорошо, что представители сети решили единогласно отречься от своих варварских деревень и остаться в Томске, в связи с чем Сеть прекратила свое существование.
"Ньюту, возможно, интересно было бы узнать, что из тридцати девяти тысяч женщин, проверенных булавкой за долгие века охоты на ведьм, двадцать девять тысяч вскрикнули от боли, девять тысяч девятьсот девяносто девять не почувствовали ничего, поскольку применялись вышеупомянутые коварные булавки, а одна ведьма заявила, что булавка чудесным образом исцелила ее ногу от артрита.
Звали эту исцеленную Агнессой Псих."
Ну, я уверен, что можно с детства запереть ребенка в комнате с учебниками по квантовой механике и без общения со сверстниками и получить что-то вроде вундеркинда на выходе. В конце концов, есть какая-нибудь Алиса Теплякова.
Ну, например, не пытаться строить рекомендации по воспитательному процессу на основании мнения 20-летних о том, как их должны были воспитывать, чтобы они стали Илонами Масками. И почему перестает работать стратегия "хорошего парня"? В странах с не таким большим социальным расслоением как у нас, я думаю, это вполне дающая свои плоды стратегия. В общем, по моему скромному мнению, ответ на Ваш вопрос - одновременно надежных и этичных способов вырастить гения не существует и это не плохо.
По идее их должны помнить почти все, потому что по крайней мере в Москве я в последний раз такое помню в 2016.
А если всё время хочется и очень много можется?
Вообще современные мигранты из Кении и Нигерии проходят жесткий позитивный отбор: в Америку попадают только самые умные или из очень хороших семей. Нигерийцы в США - не репрезентативная выборка для среднестатистического нигерийца.
Ко всему, кроме чёрных дыр. Отражаешь свет - распространяешь информацию.
А может проблема скорее в том, что у вас, созидательный вы наш, нет ни одного незаминусованного коммента (читай - ни одного коммента, где вы не жаловались на то, какие все козлы) на последних трёх страницах? Думаю, на бизнесе это тоже как то может отражаться
Пардон за ad hominem, но как то обидно стало за ни в чем не повинное приложение с пивом
Ну вот вы сами и озвучили первый минус проживания на Кубани - жители Кубани с "патриархальным" менталитетом вокруг
Ну я вот прожил всю жизнь в одном городе, а с пяти лет - еще и по одному адресу, но у меня тоже нет закадычных друзей, тем более детства. Я в общем-то всегда считал позицию "друзья - это временно (за редким исключением)" само собой разумеющейся и не очень от этого в свои средние уже годы страдаю. Вы правда знаете много людей, которые во взрослой жизни сохранили "закадычную дружбу" со школьными товарищами? Или хотя бы с институтскими?
Не отрицаю перспектив проблем с социализацией от такого образа жизни, как описан автором, но уж кажется не в том, что Вы описали.
Ну так неуплату при наличии такой возможности. С минималки же алименты не платятся. Так что если несчастные родители получают больше минималки - просто отдадут всё, что сверх неё, а дальше взятки гладки, уголовка то для тех, кто алименты просто игнорит.
А Вы прям уверены, что подавляющее и вообще большинство? А что если наши законодатели вполне себе выражают чаяния электората - ему ведь инторнет то ваш не нужон да и всякие прочие штуки он, электорат, вполне может и одобряет.
Может, подавляющее большинство комментаторов на Хабре, но тут уж вопрос репрезентативности выборки.
Я понимаю, конечно, что эта претензия совершенно не по адресу разработчику-бекэндеру, но только насколько бы процентов не ускорилась бы прогрузка запроса она не компенсирует то время, которое я потрачу на просмотр 20-секундного непропускаемого рекламного ролика, приклеенного к 5-секундному видео, которое снял и отправил мне друг в личных сообщениях. Показываемого при каждом просмотре. При наличии у обоих премиум-подписки VK. Менеджмент у автора - пичаль. А автор крутой и всяческих ему успехов.
Среднее профессиональное оно для, ну, средних профессиональных, хотя я признаю, что можно отталкиваться от того, что задача школы - вообще не подготовка к профессиональной деятельности, а общее развитие. Однако, в конце концов, есть вопрос мотивации - когда дитя в школе заставляют работать в Excel, ему можно сказать, что это нужно, ибо оно придет на взрослую работу и будет там работать в Excel c вероятностью много процентов. Принудительное изучение какого-нибудь МоегоОфиса мотивировать будет вообще невозможно. "Да, в жизни ты этого никогда не увидишь, но заткнись и делай домашку".
Всё таки школа должна давать хотя бы какие-то начальные профессиональные компетенции, востребованные на рынке, не вузом единым жив человек. Как, по вашему, посмотрят на претендента на позицию, скажем, стажера в бухгалтерию, который в глаза не видел Microsoft Excel?
Ну, одновременные решения десятков миллионов людей, думаю, предлагается считать некой стохастической, но регулируемой законами, функцией. Человеческим фактором, скорее, называется идиосинкратический риск, возникающий из-за рандомности мышления отдельного человека.
То есть, решения одного главы Центробанка предсказать почти невозможно, решение десятка миллионов человек - можно по крайней мере попытаться.
Только вот я не уверен, что описанное - очень хорошо, потому что кроме человеческого фактора оно отменяет еще и, скажем, монетарную политику. А это значит, например, что во время очередного витка стагфляции через какое-то время придется есть ежей и пользоваться в качестве валюты крышками от бутылок.
Я почему-то думал, что большинство тех, кто профессионально заняты дата саенсом таки заканчивали STEM факультеты или на самый крайний случай - экономический. Там вроде как статистику должны давать, по крайней мере у нас на не самой математической экономической программе статистики было аж два года, плюс эконометрика, плюс временные ряды, плюс количественные финансы. И в итоге я не считаю, что у меня достаточная база, чтобы идти в дату. У настоящих технарей думаю лучше. Соответственно, не задумывался о проблеме существования датасаентистов настолько тёмных, чтобы обобщать гвозди с ёжиками и для которых эта статья окажется правда информативна. Может быть, был неправ, но это уже пугает.
TL;DR Выборки должны быть репрезентативными; упускать факторы плохо; учебник по эконометрике второго курса написан не просто так
В Томске оказалось настолько хорошо, что представители сети решили единогласно отречься от своих варварских деревень и остаться в Томске, в связи с чем Сеть прекратила свое существование.
Это значит, что внеатлетические средства борьбы за золото оппонентов оказались эффективнее, чем у этой страны