фриг вы правы в том что необходимо такие случаи предусматривать, и предусматривать их должны те, кто умнее, кто создает сеть. но мы с вами сейчас на форуме людей которые с компьютерами на ты, а с соцсетями, тем более вк на «по..» и здесь надо быть социологом и психологом, что бы понимать, как лучше сделать для своих клиентов, поэтому не горячитесь, каждый рано или поздно осознает свои ошибки, дайте им и себе время :))
Этот случай предусмотрен теми, кто создает социальную сеть по умолчанию подразумевающую обмен данными. Для этого там и сделали галочку, чтобы можно было ее снять, если обмениваться какими-то данными не хочется или хочется в ограниченном порядке. Утверждать же «что лучше» для клиентов вконтакте вы не можете, потому что не обладаете информацией об объеме приватных и открытых документов, а так же о целях тех, кто эти самые документы размещал.
. Если отдать разработку в руки любой фирме по проектированию/юзабилити, они оставят чекбокс без галочки. Потому что «пользователи — идиоты», они спешат, не обращают внимание на мелочи, они вообще не думают, что документы будут доступны всем. Но это не повод отдавать их данные на всеобщее обозрение.
Значит это юзабелисты-параноики. Давайте все таки не забывать про контекст. Большинство пользователей в социальных сетях регистрируются, чтобы обмениваться данными. Именно поэтому по умолчанию большинство полей доступно для поиска и просмотра, это удобно для пользователя.
нужно по умолчанию делать наиболее безопасный для пользователя вариант. Казалось бы, прописная истина…
Контекст, контекст, контекст. Что значит безопасный относительно данных в соц. сетях? Что считать конфиденциальными данными для человека, который оставил там свои фио, мобильный телефон, адрес и фотографии, как он с друзьями накуривается в усмерть? А ОМОНовцу из однокласников как быть? По моему этот вопрос решать не владельцу сети, а самому пользователю. Владелец лишь предоставляет инструмент.
Для того, чтобы говорить про грабли, нужно обладать статистикой. Если 10% аудитории загружает паспорта, а 90% загружает рефераты с доступом для всех, то отсутствие галочки по умолчанию будет граблями для аудитории. Вилки делают с тупыми гранями как раз потому, что большинству не нужна вилка с функцией ножа. Но это не значит, что какой-то части пользователей вилок это будет неудобно. Пользователям оставили возможность снять галочку, если пользователь не прочитал, загружая паспорт, то это его проблемы.
Я разве говорю нельзя? Можно конечно же. Но там не написано, что это сервис безопасного хранения конфиденциальной информации. Соответственно безопасность своих паспортных данных нужно обеспечивать самому. Вилкой тоже убить можно, но это не повод делать их более безопасными, чтобы не напрягать тех, кто собирается ими в глаз тыкать.
Мобильный банк вещь вроде бы не инновационная, но если хотите — предложите его, может быть, Юрию будет интересно.
Я думал, что это не про инновации, а про
один из главных Usability-специалистов Mail.Ru Group Юрий Ветров проведет на RIW сеанс моментального прототипирования интерфейсов, предназначенный специально для руководителей собственных проектов.
О чем пойдет речь на воркшопе? Будет презентован набор методов и практик, по сути – фреймворк максимально эффективного рабочего процесса usability-тестирования и проектирования интерфейсов.
Ведь интернет-банк массовый, мобильный, его аудитория и ее потребности так же требуют изучения. Да и в процессе воркшопа еще инновационного чего-нибудь может быть придумаете, что сделает интернет-банк Сбера лучшим.
twitter и Мой Мир — реализованные проекты, но не все реализованные проекты — twitter и Мой Мир, скажем так.
Они остановили/почти остановили свое развитие? Хорошо, заходим на техкранч и берем список проектов, которые в начале пути.
Мы все дальше уходим от начального сообщения, как мне кажется.
Ну как минимум, потому что автору проекта будет интереснее разговор о его проекте, чем об абстрактном хабре для мам, а Юрию будет интереснее решать реальную задачу, чем воображаемую и вообще-то сводящуюся к «хабр для молодых мам не нужен, не делайте этот проект».
Автору отобранного проекта возможно это действительно интересно, для всех остальных это ничем не отличается от разговора о вымышленном. Хабр для молодых мам действительно не нужен, а вот интернет-банк «Сбербанка», который так активно на Хабре обсуждался вполне сойдет. Почему бы не решить эту реальную задачу?
А как можно обсуждать твиттер или мой мир в контексте Подготовим первую версию прототипа и протестируем ее прямо на выставке я вообще не очень хорошо понимаю. Уже и подготовлено, и протестировано вообще-то.
Тогда это противоречит утверждению
Реализованные проекты тоже можно: Рассматриваются проекты на любой стадии развития.
Мой мир, Хабр, Твиттер? Именно это я и пытаюсь понять, почему нельзя взять готовый существующий, либо вымышленный(хабр для молодых мам?) проект, а нужно обязательно отобрать один/несколько из присланного списка.
Я обратил на это внимание. Да и то, что произошло с «Тюрягой» я считаю вполне нормальным. Разных «веселых ферм» и «групонов» тоже хватает. Просто я не до конца понимаю, почему нельзя провести тоже самое на примере вымышленного/ранее реализованного проекта.
<Кого ищем и зачем>
Рассматриваются проекты на любой стадии развития, главным образом — мобильные приложения под любые платформы, включая смартфоны и планшеты. Основные критерии выбора – массовость и инновационность проекта.
Построен воркшоп будет примерно таким образом. Мы …
1. Изучим целевую аудиторию и ключевые сценарии использования
2. Подготовим первую версию прототипа и протестируем ее прямо на выставке
3. Скорректируем прототип и запустим серию итеративных доработок «тестирование + перепроектирование»
4. Презентуем результат потенциальным инвесторам
А потом будет как с «тюрягой» и у мейл.ру ВНЕЗАПНО появится своя копия проекта?
Безусловно. Но в лучшие оно попало не просто так, а потому что топик плюсовали. Я, например, плюсанул как раз с целью попадания его в лучшее, все таки люди занимаются полезным делом, да и топик весьма полезный для аудитории. А так многие по началу пришли из РСС, т.к. в ленте этот топик банально не видно.
Сейчас смотрю немного поменяли поведение — теперь когда заходишь на главную по умолчанию открыты корпоративные блоги.
Этот случай предусмотрен теми, кто создает социальную сеть по умолчанию подразумевающую обмен данными. Для этого там и сделали галочку, чтобы можно было ее снять, если обмениваться какими-то данными не хочется или хочется в ограниченном порядке. Утверждать же «что лучше» для клиентов вконтакте вы не можете, потому что не обладаете информацией об объеме приватных и открытых документов, а так же о целях тех, кто эти самые документы размещал.
Значит это юзабелисты-параноики. Давайте все таки не забывать про контекст. Большинство пользователей в социальных сетях регистрируются, чтобы обмениваться данными. Именно поэтому по умолчанию большинство полей доступно для поиска и просмотра, это удобно для пользователя.
Контекст, контекст, контекст. Что значит безопасный относительно данных в соц. сетях? Что считать конфиденциальными данными для человека, который оставил там свои фио, мобильный телефон, адрес и фотографии, как он с друзьями накуривается в усмерть? А ОМОНовцу из однокласников как быть? По моему этот вопрос решать не владельцу сети, а самому пользователю. Владелец лишь предоставляет инструмент.
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/10/12/459703
И пройдя первую миссию сделал предзаказ.
Проблема ДХ в том, что 1я часть была шикарной, а 2я провальной. Не хотелось покупать кота в мешке, чтобы потом разочароваться.
А критерии отбора я увидел, вот и пытаюсь понять зачем же нужен отбор.
Я думал, что это не про инновации, а про
Ведь интернет-банк массовый, мобильный, его аудитория и ее потребности так же требуют изучения. Да и в процессе воркшопа еще инновационного чего-нибудь может быть придумаете, что сделает интернет-банк Сбера лучшим.
Они остановили/почти остановили свое развитие? Хорошо, заходим на техкранч и берем список проектов, которые в начале пути.
Мы все дальше уходим от начального сообщения, как мне кажется.
Автору отобранного проекта возможно это действительно интересно, для всех остальных это ничем не отличается от разговора о вымышленном. Хабр для молодых мам действительно не нужен, а вот интернет-банк «Сбербанка», который так активно на Хабре обсуждался вполне сойдет. Почему бы не решить эту реальную задачу?
Тогда это противоречит утверждению
А потом будет как с «тюрягой» и у мейл.ру ВНЕЗАПНО появится своя копия проекта?
Сейчас смотрю немного поменяли поведение — теперь когда заходишь на главную по умолчанию открыты корпоративные блоги.