94% — это очень низкая точность для реального применения на улицах. Нужно 98-99%. Иначе получаем много ложных сработок, а у служб нет ресурса реагировать на такое большое количество сработок.
10 минут на идентификацию — это какой-то нереально огромный срок. Обычно при распознавании по лицам у служб требование сделать идентифкацию не более чем за 5 секунд (сюда входит время на детекцию, время трекинга для поиска лучшего изображения, время на построение шаблона, время на поиск по базе, время на доставку информации об идентификации до конечной системы, с которой работает оператор). Какие 10 минут?? ))))
Не фантазии. Но такая технология очень сложна и специфична в применении. Мы пока даже лица полноценно не применяем, а с силуэтами будет еще сложнее и точечнее. Примерно как использование идентификации по сетчатке или радужке глаз. Возможно, работает, надежно, но массово применять нереально. Только для каких-то точечных случаев типа доступа к сейфу/серверной и т.д.
Я об этом слышу только заявления, но реального применения еще не видел и слабо в него верю по 2 причинам: - Для идентификации людей по силуэтами паттернам походки требуется иметь базу эталонных паттернов походки/силуэта, которую собрать еще сложнее чем фото лиц. - Детекция тел/силуэтов это еще более сложная задача чем детекция лиц. Требует больше ресурса железа на обработку видео, так как модели изначально тяжелее, ведь тела могут быть в разных позах, в разной одежде, с дополнительными предметами поверх. Сейчас даже реидентификация тел мало у кого надежно работает (это когда вы можете уверенно сказать, что тот человек что вошел в кадр и был временно заслонен (например, троллейбусом) при повторном появлении в кадре будет реидентифицирован как тот же самый человек и не получит новый ID в рамках одной камеры.
О, вы прям отличный список вопросов подготовили. Давайте разбираться:
>> 1. Безопасна ли для прав граждан данная технология? Такая технология позволяет не только быстро находить и освобождать общество от опасных элементов (рецидивисты, террористы, убийцы и т.д.), но и поддерживает принцип "неотвратимости наказания" — не нарушай закон и прятаться не придется, а если идешь на нарушение, то будь готов что тебя быстро поймают и придется все вернуть/отплатить. Полагаю, что в целом для общества такая технология безопасна.
>> 2. Какими законами/подзаконными актами регламентируется данная технология? >> 3. Давали ли свое согласие вышеупомянутые 528000 человек для использования фотографий своих лиц в этой технологии? >> 4. Давали ли свое согласие вышеупомянутые 5500 человек для использования фотографий своих лиц в этой технологии?
На эти три вопроса я дам общий ответ. Если мы говорим о работе с биометрическими персональными данными, то нам в помощь: - ФЗ №152 Статья 11 «Биометрические персональные данные». Отсюда важен момент о том, что изображение лица (биометрия) может быть использовано без согласия человека в государственных, общественных или публичных интересах. А также если это изображение получено при съемке в публичных местах. - ФЗ №572 «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных». Отсюда важен момент о том, что вся обработка биометрических данных в коммерческих целях и в том числе идентификация лиц в системах видеонаблюдения в автоматическом режиме должна вестись только через ЕБС. Однако действие ФЗ не распространяется на обработку биометрических данных в рамках оперативно-розыскной деятельности, разведки и контрразведки, обороны, обеспечения безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия, миграционного, регистрационного и иных видов учета, а также на предприятиях критической инфраструктуры и топливно-энергетического сектора. - ГК РФ Статья 158. Форма сделок. Отсюда важен момент о том, что получать письменное согласие на видеозапись не обязательно в помещениях достаточно таблички «Ведется видеонаблюдение» для обоснования согласия в форме так называемых конклюдентных действий (часть 2 статьи). С публичными и общественными местами еще проще — ограничений на ведение видеозаписи в публичных местах нет.
>> 5. Хотел бы автор применения данной технологии к себе, к членам своей семьи, близким и друзьям? Честно — да. Я живу по чести. Не ворую, не избиваю, не убиваю. Мои нарушения изредка в превышениях скорости или краткосрочных задолженностях по налогам по невнимательности.
В 90-е нашу квартиру обворовали, а в 20-е отца убили. Сейчас преступлений гораздо меньше, но даже сейчас я живу в таком районе, где наркоманы постоянно ищут закладки, а закладчика не могут поймать. И мне страшно отпускать ребенка на улицу и даже оставлять одного дома, так как некоторые нарки бывают агрессивные.
Я бы хотел жить в стране, где преступник три раза подумает о неотвратимости наказания (и возможно передумает), прежде чем пойдет на преступление! А вам такого не хочется?
94% — это очень низкая точность для реального применения на улицах. Нужно 98-99%. Иначе получаем много ложных сработок, а у служб нет ресурса реагировать на такое большое количество сработок.
10 минут на идентификацию — это какой-то нереально огромный срок. Обычно при распознавании по лицам у служб требование сделать идентифкацию не более чем за 5 секунд (сюда входит время на детекцию, время трекинга для поиска лучшего изображения, время на построение шаблона, время на поиск по базе, время на доставку информации об идентификации до конечной системы, с которой работает оператор). Какие 10 минут?? ))))
Не фантазии. Но такая технология очень сложна и специфична в применении. Мы пока даже лица полноценно не применяем, а с силуэтами будет еще сложнее и точечнее. Примерно как использование идентификации по сетчатке или радужке глаз. Возможно, работает, надежно, но массово применять нереально. Только для каких-то точечных случаев типа доступа к сейфу/серверной и т.д.
Я об этом слышу только заявления, но реального применения еще не видел и слабо в него верю по 2 причинам:
- Для идентификации людей по силуэтами паттернам походки требуется иметь базу эталонных паттернов походки/силуэта, которую собрать еще сложнее чем фото лиц.
- Детекция тел/силуэтов это еще более сложная задача чем детекция лиц. Требует больше ресурса железа на обработку видео, так как модели изначально тяжелее, ведь тела могут быть в разных позах, в разной одежде, с дополнительными предметами поверх. Сейчас даже реидентификация тел мало у кого надежно работает (это когда вы можете уверенно сказать, что тот человек что вошел в кадр и был временно заслонен (например, троллейбусом) при повторном появлении в кадре будет реидентифицирован как тот же самый человек и не получит новый ID в рамках одной камеры.
Если что обращайтесь за экспертизой )
О, вы прям отличный список вопросов подготовили. Давайте разбираться:
>> 1. Безопасна ли для прав граждан данная технология?
Такая технология позволяет не только быстро находить и освобождать общество от опасных элементов (рецидивисты, террористы, убийцы и т.д.), но и поддерживает принцип "неотвратимости наказания" — не нарушай закон и прятаться не придется, а если идешь на нарушение, то будь готов что тебя быстро поймают и придется все вернуть/отплатить. Полагаю, что в целом для общества такая технология безопасна.
>> 2. Какими законами/подзаконными актами регламентируется данная технология?
>> 3. Давали ли свое согласие вышеупомянутые 528000 человек для использования фотографий своих лиц в этой технологии?
>> 4. Давали ли свое согласие вышеупомянутые 5500 человек для использования фотографий своих лиц в этой технологии?
На эти три вопроса я дам общий ответ. Если мы говорим о работе с биометрическими персональными данными, то нам в помощь:
- ФЗ №152 Статья 11 «Биометрические персональные данные». Отсюда важен момент о том, что изображение лица (биометрия) может быть использовано без согласия человека в государственных, общественных или публичных интересах. А также если это изображение получено при съемке в публичных местах.
- ФЗ №572 «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных». Отсюда важен момент о том, что вся обработка биометрических данных в коммерческих целях и в том числе идентификация лиц в системах видеонаблюдения в автоматическом режиме должна вестись только через ЕБС. Однако действие ФЗ не распространяется на обработку биометрических данных в рамках оперативно-розыскной деятельности, разведки и контрразведки, обороны, обеспечения безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия, миграционного, регистрационного и иных видов учета, а также на предприятиях критической инфраструктуры и топливно-энергетического сектора.
- ГК РФ Статья 158. Форма сделок. Отсюда важен момент о том, что получать письменное согласие на видеозапись не обязательно в помещениях достаточно таблички «Ведется видеонаблюдение» для обоснования согласия в форме так называемых конклюдентных действий (часть 2 статьи). С публичными и общественными местами еще проще — ограничений на ведение видеозаписи в публичных местах нет.
Вот тут чуть подробне https://habr.com/ru/companies/tomhunter/articles/855120/ + https://kontur.ru/articles/1124
>> 5. Хотел бы автор применения данной технологии к себе, к членам своей семьи, близким и друзьям?
Честно — да. Я живу по чести. Не ворую, не избиваю, не убиваю. Мои нарушения изредка в превышениях скорости или краткосрочных задолженностях по налогам по невнимательности.
В 90-е нашу квартиру обворовали, а в 20-е отца убили. Сейчас преступлений гораздо меньше, но даже сейчас я живу в таком районе, где наркоманы постоянно ищут закладки, а закладчика не могут поймать. И мне страшно отпускать ребенка на улицу и даже оставлять одного дома, так как некоторые нарки бывают агрессивные.
Я бы хотел жить в стране, где преступник три раза подумает о неотвратимости наказания (и возможно передумает), прежде чем пойдет на преступление! А вам такого не хочется?
Как и обещал "6 внутренних факторов, влияющих на эффективность распознавания лиц с видеокамер" https://habr.com/ru/articles/873192/
Для помещений, вполне. На улице быстрее загрязнится и будет подвержена вандализму.
Да, сейчас оформляю. В первую неделю нового года опубликую. Могу вам в приват ссылку скинуть )
Зачем такие сложности? Сознательно скрыться от камер не сложно. Достаточно надвинуть капюшон чуть сильнее и уткнуться в телефон )