В монтаже - да. Но ведь для беспроводных, в свою очередь, нужно, как минимум, гонять тесты проходимости zigbee сигнала. Если выключатели на толстых внутренних стенах или вообще на улице, за внешней стеной в виде разнородного пирога сантиметров в 70 шириной - всё может быть далеко не так радужно. Я немало успел попердолиться с добавлением роутеров или попытками выжать устойчивый сигнал при помощи wi-fi<->zigbee шлюзов.
вы можете убрать умное устройство из розетки, если у вас ничего нет на замену и просто оставить выключатель пока другое не пришло
Соглашусь. Но, опять же - всегда иметь горячую замену единого контроллера в щиток, гораздо дешевле, чем иметь замены для зоопарка реле в подрозетниках (там же не только 220v AC будут, там ещё и 5-12-24v DC реле будут для светодиодных лент).
А зачем вообще проводные включатели? Zigbee-реле в щитке и Zigbee включатели, которые вешаются где удобно...
Потому что проводные выключатели гораздо надёжнее беспроводных, там просто нечему заглючить. И если проводка тянется с нулю, я не вижу ни одной причины, зачем пихать zigbee выключатели.
Если я правильно понял, вы витую пару предлагаете использовать в качестве "сухого контакта"? Если да, то конечно так тоже можно. Но в данном случае важно выбирать экранированную.
Да, отслеживать замыкание/размыкание. А зачем экранированную? Любой самой дешёвой хватит, наводки легко фильтруются на стороне контроллера (в том же esphome это delayed_on_off).
Я старался дать универсальный совет. Важно, чтобы это потом мог обслужить любой электрик, вы ему выдаете устройство - как лампочку на замену.
Из моего опыта, проводные выключатели и единый контроллер в щитке - это гораздо более универсально, чем десятки реле в подрозетниках, каждые со своими мозгами и вероятностью заглючить.
Может быть кто-нибудь по простому, в паре предложений объяснит как это «проникли в ОС просто из‑за наличия подключения к интернету»?
Это просто для кликбейта автор этой статьи написал. Автор оригинального видео, в самом начале, акцентирует внимание на том, что у его XP будет белый ip, не будет антивируса и будет отключен файрвол.
Стоит корпус не так много, около $80, в зависимости от поставщика и цены доставки. Недостатков у этого аксессуара практически нет, а вот достоинств много. Так что его вполне можно рекомендовать и любителям DIY, и корпоративным пользователям.
+$60 за сам RPI5, итого $140
Столько же стоят mini pc на N100 с 16GB памяти, которые по производительности и применимости на голову выше этого недоразумения. Единственное достоинство rpi5 в этом сравнении - это наличие GPIO.
Пожалуйста, разберитесь в вопросе перед тем, как делать выводы.
Любой caldav сервер поддерживает не только календари (VEVENT), но и таски (VTODO) и бесполезные заметки (VJOURNAL). Упомянутый мной jtx board работает именно с последними двумя, никакого отношения к календарям он не имеет.
Любой caldav сервер: radicale, sogo, nextcloud вроде тоже умеет caldav. Для андроида клиент jtx board, для винды - любой почтовик (outlook через плагин, thunderbird наитивно), либо веб-версия.
Тоже пользовался DuckDuckGo пару месяцев просто из интереса, потому что он стоит дефолтовым в ванадиуме. Но нет, на технические запросы результаты гугла гораздо релевантнее.
Электронная почта
Если уж переезжать от гугла, то логично будет почту держать у себя, а не в другом облачном сервисе. Mailcow с его прикрученным SOGO вполне неплох.
Фотографии
Поддержу, immich - отличный инструмент для организации фото/видео хранилищ. Есть некоторые странности в автосинхронизации фото с ios, но это мелочи на фоне стабильности всего остального функционала.
Диск
FileBrowser хорош, но несколько странновато реализован, например, в части блокирования конфига при работе и невозможности запускать filebrowser config при работающем инстансе. Nextcloud, из моего опыта - мегатормозящий монстр.
Календарь и контакты
SOGO умеет ActiveSync и, в теории, позволяет гонять почту+контакты+события+таски через единую настройку в grapheneos. На практике, к сожалению, activesync именно для андроида в SOGO поломан и нередко глючит, поэтому тут, действительно, нужен будет davx5. Если нет желания пердолиться с тяжёлым SOGO, есть отличный легковесный caldav/carddav сервер radicale.
Телефон
Тоже поддержу, GrapheneOS топ за свои деньги. Неработающих на нём банковских/финансовых приложений пока встретить не удалось.
На мой взгляд - да, но это вопрос привычки. Я пользуюсь именно потому, что не хочу получать мажорные обновления и заморачиваться с debloat.
Как вы там ставите драйверы от Nvidia? А WinGet работает? А Powershell седьмой? А если какая-то ентерпрайзина написана на WebView2, его хотя бы руками доустановить можно?
Насколько я понимаю, для всего этого нужен MS Store? На LTSC store можно поставить, но обычно привычнее сделать просто Add-AppxPackage.
С неделю назад MS зарелизили первую LTSC версию Windows 11, там всё как положено - никаких свистоперделок, а WSL/WSA работает без проблем. Если вы терпимо относитесь к незначительным нарушениям лицензионных соглашений, то это ваш выбор.
Абсолютно верное. С вашей стороны есть проблемы с формальной логикой.
Это не устная речь, у вас есть время подумать, чтобы упредить вопрос собеседника и ответить на него. Если, конечно, хотите именно в дискуссию.
Если вы предлагаете додумывать за собеседника вопросы и отвечать на них, то, скорее всего, именно вы стараетесь в демагогию, а не в дискуссию. Отвечать нужно по существу, а не додумывать.
Изначально было написано так: "Вам бы результаты Ялты/Потсдама почитать". Ничего конкретного нет от слова совсем
Написано максимально конкретно. Указаны конкретные конференции и указано, что надо читать их результаты.
но по сути это предложение не является вопросом на который вам нужен мой ответ
Это вот этот самый механизм упреждения вопроса собеседника у вас так работает? Объявить вопрос не вопросом? Интересный ход.
Не разъяснено понятие "официально"
Если оно вам непонятно в данном контексте - задайте вопрос. Станки изымались в соответствии с протоколом Берлинской конференции и соответствующим репарационным планом. Это полностью подходит под определение "официальный".
вы прекрасно это осознаёте
Вы из сообщения в сообщение занимаетесь идиотскими демагогическими приёмами серии "а все заметили, что ?", "ну теперь уже очевидно" и "как всем понятно".
я задал уточняющий вопрос, чтобы вы уточнили значение слова "официально"
Нет, вы задали вопрос - верно ли я понимаю значение слова "официально". Я ответил - верно. Мы обсуждаем озвученное, а не то, что вы додумали потом по своему вопросу.
требуется ли ещё какое-то занудное объяснение или вы принципиально отказываетесь уточнять?
Напоминаю, что вам потребовалось 2 бессмысленные портянки, чтобы наконец сформулировать вопрос. Вы сформулировали - я ответил (выше).
Предлагаю не растекаться больше мыслью по древу, а сосредоточиться на вашем вопросе. Экономьте своё и моё время.
А вы значение слова "официально" в данном контексте верно понимаете?
является закрытым. На него возможны ровно два ответа
Да, понимаю верно.
или
Нет, понимаю неверно.
Какую именно конкретику вы планировали увидеть в ответе на закрытый вопрос?
А где был написан вопрос на который вы хотели получить ответ, а получили туманный намёк?
В моём изначальном ответе ровно одно (самое первое) предложение заканчивается вопросительным знаком, что намекает на то, что оно и является вопросом. И ровно это предложение вы сейчас повторно игнорируете (об этом и идёт речь в моих словах про туманные намёки для ухода от вопроса).
совет «почитать» по сути является завуалированным оскорбительным уничижением и выставить собеседника в зависимом положении незнайки
Нет, совет "почитать" по сути не является завуалированным оскорбительным уничижением, он является предложением почитать конкретные материалы, чтобы не нести ахинею.
«а что конкретно почитать? - а? Не знаешь, ну что с тобой разговаривать?» Вы же это хотели услышать?
А вы значение слова "официально" в данном контексте верно понимаете?
Да, понимаю верно.
ваш комментарий про моё воображение характеризует только вас
Соглашусь. Характеризует меня как нелюбителя методов, когда декларируется ахинея, а потом туманными намёками происходят уходы от кокретных вопросов по ахинее.
А почему их нужно было бы отключать, если они вывозились официально?
ведь СССР «пришёл» в Германию не за станками
Вам бы результаты Ялты/Потсдама почитать, а то в вашем больном воображении окажется, что и США с Великобританий и ещё десяток европейских стран за станками в Германию пришли.
В монтаже - да. Но ведь для беспроводных, в свою очередь, нужно, как минимум, гонять тесты проходимости zigbee сигнала. Если выключатели на толстых внутренних стенах или вообще на улице, за внешней стеной в виде разнородного пирога сантиметров в 70 шириной - всё может быть далеко не так радужно. Я немало успел попердолиться с добавлением роутеров или попытками выжать устойчивый сигнал при помощи wi-fi<->zigbee шлюзов.
Верю, но этот пример не меняет факта, что проводные выключатели гораздо надёжнее.
Соглашусь. Но, опять же - всегда иметь горячую замену единого контроллера в щиток, гораздо дешевле, чем иметь замены для зоопарка реле в подрозетниках (там же не только 220v AC будут, там ещё и 5-12-24v DC реле будут для светодиодных лент).
Потому что проводные выключатели гораздо надёжнее беспроводных, там просто нечему заглючить. И если проводка тянется с нулю, я не вижу ни одной причины, зачем пихать zigbee выключатели.
Да, отслеживать замыкание/размыкание. А зачем экранированную? Любой самой дешёвой хватит, наводки легко фильтруются на стороне контроллера (в том же esphome это delayed_on_off).
Из моего опыта, проводные выключатели и единый контроллер в щитке - это гораздо более универсально, чем десятки реле в подрозетниках, каждые со своими мозгами и вероятностью заглючить.
А зачем? Если вы на стадии ремонта и прокладываете электрику - тяните силовые прямо к потребителям, а в подрозетники тяните просто дешёвую витую пару.
Это просто для кликбейта автор этой статьи написал. Автор оригинального видео, в самом начале, акцентирует внимание на том, что у его XP будет белый ip, не будет антивируса и будет отключен файрвол.
+$60 за сам RPI5, итого $140
Столько же стоят mini pc на N100 с 16GB памяти, которые по производительности и применимости на голову выше этого недоразумения. Единственное достоинство rpi5 в этом сравнении - это наличие GPIO.
Пожалуйста, разберитесь в вопросе перед тем, как делать выводы.
Любой caldav сервер поддерживает не только календари (VEVENT), но и таски (VTODO) и бесполезные заметки (VJOURNAL). Упомянутый мной jtx board работает именно с последними двумя, никакого отношения к календарям он не имеет.
Любой caldav сервер: radicale, sogo, nextcloud вроде тоже умеет caldav. Для андроида клиент jtx board, для винды - любой почтовик (outlook через плагин, thunderbird наитивно), либо веб-версия.
Для селфхостед инстансов это не очень страшно
Это далеко не так для пикселей
https://github.com/GrapheneOS/kernel_google-modules_wlan_bcmdhd_bcm4398
https://github.com/GrapheneOS/kernel_google-modules_soc_gs
https://github.com/GrapheneOS/kernel_google-modules_uwb-zuma
и т.п.
Тоже пользовался DuckDuckGo пару месяцев просто из интереса, потому что он стоит дефолтовым в ванадиуме. Но нет, на технические запросы результаты гугла гораздо релевантнее.
Если уж переезжать от гугла, то логично будет почту держать у себя, а не в другом облачном сервисе. Mailcow с его прикрученным SOGO вполне неплох.
Поддержу, immich - отличный инструмент для организации фото/видео хранилищ. Есть некоторые странности в автосинхронизации фото с ios, но это мелочи на фоне стабильности всего остального функционала.
FileBrowser хорош, но несколько странновато реализован, например, в части блокирования конфига при работе и невозможности запускать filebrowser config при работающем инстансе. Nextcloud, из моего опыта - мегатормозящий монстр.
SOGO умеет ActiveSync и, в теории, позволяет гонять почту+контакты+события+таски через единую настройку в grapheneos. На практике, к сожалению, activesync именно для андроида в SOGO поломан и нередко глючит, поэтому тут, действительно, нужен будет davx5. Если нет желания пердолиться с тяжёлым SOGO, есть отличный легковесный caldav/carddav сервер radicale.
Тоже поддержу, GrapheneOS топ за свои деньги. Неработающих на нём банковских/финансовых приложений пока встретить не удалось.
Они просто делают стабильные прошивки, где всё гугловое всё равно можно поставить, но оно очень аккуратно окуклено и не лезет куда не надо.
Каких именно?
На мой взгляд - да, но это вопрос привычки. Я пользуюсь именно потому, что не хочу получать мажорные обновления и заморачиваться с debloat.
Насколько я понимаю, для всего этого нужен MS Store? На LTSC store можно поставить, но обычно привычнее сделать просто Add-AppxPackage.
С неделю назад MS зарелизили первую LTSC версию Windows 11, там всё как положено - никаких свистоперделок, а WSL/WSA работает без проблем. Если вы терпимо относитесь к незначительным нарушениям лицензионных соглашений, то это ваш выбор.
Абсолютно верное. С вашей стороны есть проблемы с формальной логикой.
Если вы предлагаете додумывать за собеседника вопросы и отвечать на них, то, скорее всего, именно вы стараетесь в демагогию, а не в дискуссию. Отвечать нужно по существу, а не додумывать.
Написано максимально конкретно. Указаны конкретные конференции и указано, что надо читать их результаты.
Это вот этот самый механизм упреждения вопроса собеседника у вас так работает? Объявить вопрос не вопросом? Интересный ход.
Если оно вам непонятно в данном контексте - задайте вопрос. Станки изымались в соответствии с протоколом Берлинской конференции и соответствующим репарационным планом. Это полностью подходит под определение "официальный".
Вы из сообщения в сообщение занимаетесь идиотскими демагогическими приёмами серии "а все заметили, что ?", "ну теперь уже очевидно" и "как всем понятно".
Нет, вы задали вопрос - верно ли я понимаю значение слова "официально". Я ответил - верно. Мы обсуждаем озвученное, а не то, что вы додумали потом по своему вопросу.
Напоминаю, что вам потребовалось 2 бессмысленные портянки, чтобы наконец сформулировать вопрос. Вы сформулировали - я ответил (выше).
Ох, ваши бы слова, да вам в уши.
Вопрос
является закрытым. На него возможны ровно два ответа
или
Какую именно конкретику вы планировали увидеть в ответе на закрытый вопрос?
В моём изначальном ответе ровно одно (самое первое) предложение заканчивается вопросительным знаком, что намекает на то, что оно и является вопросом. И ровно это предложение вы сейчас повторно игнорируете (об этом и идёт речь в моих словах про туманные намёки для ухода от вопроса).
Нет, совет "почитать" по сути не является завуалированным оскорбительным уничижением, он является предложением почитать конкретные материалы, чтобы не нести ахинею.
Нет, я хотел услышать ответ на вопрос.
Да, понимаю верно.
Соглашусь. Характеризует меня как нелюбителя методов, когда декларируется ахинея, а потом туманными намёками происходят уходы от кокретных вопросов по ахинее.
А почему их нужно было бы отключать, если они вывозились официально?
Вам бы результаты Ялты/Потсдама почитать, а то в вашем больном воображении окажется, что и США с Великобританий и ещё десяток европейских стран за станками в Германию пришли.