А давайте оставим принятие этого решения покупателю - хочет уверенности и есть деньги - пожалуйста, покупаем Макиту. Есть желание сэкономить и нести некие риски - покупаем ноунейм. Не надо за покупателя решать, что ему лучше и чего в магазине быть не должно
Штамповать его десять лет, пока не будет разработан радикально новый?
Так а разве не так было? Это у нас ещё был ориентир в виде западных экономик, по новинкам на рынках потребительских товаров которых мы как-то понимали, что пора бы тоже обновиться. А так бы и десятилетиями в принципе штамповали одну модель, какой резон менять что-то? И уж точно не с таким темпом как сейчас айфоны.
Новый айфон - имелась ввиду ежегодная разработка новой модели Айфона с прямо скажем незначительными улучшениями потребительских качеств. Очень вряд ли, что в плановой экономике такой расход ресурсов был бы признан целесообразным.
Что касается предварительного заказа товаров - да, вполне себе модель. Только в рамках рыночной экономики, как правило, в дополнение к предварительному заказу есть и товары в наличии, для удовлетворения спонтанного спроса, иначе есть риск, что покупатель, не пожелав ожидать интересующий товар, уйдет к конкуренту.
Каким образом плановая экономика справится со взрывным ростом спроса на "хайповые" вещи? Это мы сейчас в принципе ещё большое допущение делаем, что они в плановой экономике в принципе появиться могут. Вот последнее, что было на слуху - Лабубу, благодаря которой производитель стал стоить дороже нашего Газпрома. Вы в рамках плановой экономики в принципе представляете, чтобы производитель игрушек вдруг стал бы получать ресурсов больше энергокомпаний?
Что касается ежегодного выпуска Айфона - это действительно немыслимо в плановой экономике - направлять такие ресурсы на ежегодную разработку и выпуск новых партий айфонов.
В итоге по-тихоньку, по-маленьку скатывается к отсутствию того, что в рыночной экономике уже является стандартным уровнем жизни со всеми вытекающими последствиями в виде недовольства режимом
Ну вот я смотрю на ТВ Haier гарантия - 3 года. Многовато для притирки и начала эксплуатации. На автомобили Kia ранее 5 лет было, тоже нехилая притирочка. В любом случае, у вас есть некий гарантированный срок в рамках которого вы можете предъявить производителю. Все что далее - это ваша надежда на репутацию производителя. Там, где репутация важна и срок службы важен - производители будут вкладываться в срок службы. Ну а в иных случаях, ради чего нести дополнительные расходы?
Гарантийный срок, нет? А дальше "ваши ожидания - ваши проблемы". Вы можете понадеяться на репутацию именитого производителя, можете рискнуть купив ноунейм задешево - выбор за вами. В автомобилях, где этот параметр играет большее значение, отдельные производители в свое время предлагали расширенную гарантию как базовый вариант, другие предлагали доплатить за нее. Опять же всё на ваш выбор и за ваши деньги.
Вы пишите, как бы мягче сказать, странные вещи про то, что "у потребителя нет выбора". У потребителя гораздо больше выбора в рыночной экономике по сравнению с плановой. Это очевидно.
А давайте я сам буду определять, что я хочу - взять напрокат / купить б/у или купить недорого не самый качественный товар, ОК? И если вдруг производитель решит, что ему интересны мои деньги и таких же как я, он будет производить недорогие и не самые качественные товары, ОК? При этом, рыночная экономика не исключает возможности других производителей выпускать более качественные товары, которые удовлетворят ваши потребности.
Так это такой же параметр заданного уровня качества - если установлено, что ТВ должен проработать год, ОТК и будут контролировать соблюдение техпроцесса в этих рамках. Будет задано 10 лет, ну значит будут контролировать техпроцесс в этих рамках. Вопрос в том, кто эти рамки определяет? В рыночной экономике - потребитель, который может выбрать между ТВ с гарантийным сроком 2 года или 1 год. Ну или опираясь на репутацию производителя можно рассчитывать на некий срок службы за пределами гарантии.
Смешно слышать , что в рыночной экономике у потребителя меньше выбора, чем в плановой. Посмотрите на ассортимент в любой товарной группе, каких только вариаций нет, которых при плановой экономике и близко бы ни было. Маржа производителя - это мера успешности и цель ведения бизнеса, задача бизнеса ее максимизировать.
Благодаря рекламе вы хотя бы сможете узнать, что есть такой бренд, который производит некачественный товар и в следующий раз его точно не купите. Ну или все же сможете найти и запомнить бренд, который выпускает что-то приемлемое.
Я не знаю про какие мифические виды кранов вы говорите, зайдите на сайт той же Лемана про, там этих кранов сотни штук. Той же итальянской Bugatti. И так по практически любому виду товаров, кроме каких-то уж совсем узкоспециализированных.
А что не так с запланированным устареванием? Альтернатива этой мере - повышение цены на товар. Прибыль как-то зарабатывать надо. Раз эта мера работает, значит потребителям важнее цена на товар, нежели срок службы.
Так они лишь проверяют соответствие выпускаемой продукции установленному уровню качества (с неидеальной конечно же погрешностью). Кто заинтересован в повышении установленного уровня качества? Чтобы телевизоры стали диагональю не 50 см, а 70 см. В рыночной экономике нет проблем с тем, что с конвейера сходит продукция более низкого качества, чем запланировано. Это сознательный подход к выпуску дешёвого и некачественного, но востребованного товара.
Чтобы появился смысл выпускать качественные товары необходимо неким образом позволить потребителю понимать уровень качества товара на прилавке. Обычно это делается через название (бренд) производителя. С помощью рекламы до потребителя доносится мысль о том, что у этого бренда высокое качество. Если потребительский опыт разойдется с рекламой, ну вы просто перестанете покупать этот бренд, для производителя затраты на рекламу окажутся убыточными.
Так на рынке, как правило, всегда есть выбор между разными уровнями качества одного вида товара. По крайней мере в рыночной экономике этот выбор гораздо шире.
А давайте оставим принятие этого решения покупателю - хочет уверенности и есть деньги - пожалуйста, покупаем Макиту. Есть желание сэкономить и нести некие риски - покупаем ноунейм. Не надо за покупателя решать, что ему лучше и чего в магазине быть не должно
Так а разве не так было? Это у нас ещё был ориентир в виде западных экономик, по новинкам на рынках потребительских товаров которых мы как-то понимали, что пора бы тоже обновиться. А так бы и десятилетиями в принципе штамповали одну модель, какой резон менять что-то? И уж точно не с таким темпом как сейчас айфоны.
Новый айфон - имелась ввиду ежегодная разработка новой модели Айфона с прямо скажем незначительными улучшениями потребительских качеств. Очень вряд ли, что в плановой экономике такой расход ресурсов был бы признан целесообразным.
Что касается предварительного заказа товаров - да, вполне себе модель. Только в рамках рыночной экономики, как правило, в дополнение к предварительному заказу есть и товары в наличии, для удовлетворения спонтанного спроса, иначе есть риск, что покупатель, не пожелав ожидать интересующий товар, уйдет к конкуренту.
Каким образом плановая экономика справится со взрывным ростом спроса на "хайповые" вещи? Это мы сейчас в принципе ещё большое допущение делаем, что они в плановой экономике в принципе появиться могут. Вот последнее, что было на слуху - Лабубу, благодаря которой производитель стал стоить дороже нашего Газпрома. Вы в рамках плановой экономики в принципе представляете, чтобы производитель игрушек вдруг стал бы получать ресурсов больше энергокомпаний?
Что касается ежегодного выпуска Айфона - это действительно немыслимо в плановой экономике - направлять такие ресурсы на ежегодную разработку и выпуск новых партий айфонов.
В итоге по-тихоньку, по-маленьку скатывается к отсутствию того, что в рыночной экономике уже является стандартным уровнем жизни со всеми вытекающими последствиями в виде недовольства режимом
Это не только онлайн магазин, он много где есть - огромные строительные магазины, странно, что вы про него не слышали.
А как вы не по фоткам из интернета поймёте, что кран качественный? Я вот, например, по названию производителя попробовал бы
Ну вот я смотрю на ТВ Haier гарантия - 3 года. Многовато для притирки и начала эксплуатации. На автомобили Kia ранее 5 лет было, тоже нехилая притирочка. В любом случае, у вас есть некий гарантированный срок в рамках которого вы можете предъявить производителю. Все что далее - это ваша надежда на репутацию производителя. Там, где репутация важна и срок службы важен - производители будут вкладываться в срок службы. Ну а в иных случаях, ради чего нести дополнительные расходы?
В каких магазинах искали? Конкретнее
Магазин такой большой, где краны в том числе продаются
Гарантийный срок, нет? А дальше "ваши ожидания - ваши проблемы". Вы можете понадеяться на репутацию именитого производителя, можете рискнуть купив ноунейм задешево - выбор за вами. В автомобилях, где этот параметр играет большее значение, отдельные производители в свое время предлагали расширенную гарантию как базовый вариант, другие предлагали доплатить за нее. Опять же всё на ваш выбор и за ваши деньги.
Вы пишите, как бы мягче сказать, странные вещи про то, что "у потребителя нет выбора". У потребителя гораздо больше выбора в рыночной экономике по сравнению с плановой. Это очевидно.
А давайте я сам буду определять, что я хочу - взять напрокат / купить б/у или купить недорого не самый качественный товар, ОК? И если вдруг производитель решит, что ему интересны мои деньги и таких же как я, он будет производить недорогие и не самые качественные товары, ОК? При этом, рыночная экономика не исключает возможности других производителей выпускать более качественные товары, которые удовлетворят ваши потребности.
Приведите конкретный пример, где прям все плохо и невозможно выбрать качественное.
Так это такой же параметр заданного уровня качества - если установлено, что ТВ должен проработать год, ОТК и будут контролировать соблюдение техпроцесса в этих рамках. Будет задано 10 лет, ну значит будут контролировать техпроцесс в этих рамках. Вопрос в том, кто эти рамки определяет? В рыночной экономике - потребитель, который может выбрать между ТВ с гарантийным сроком 2 года или 1 год. Ну или опираясь на репутацию производителя можно рассчитывать на некий срок службы за пределами гарантии.
Смешно слышать , что в рыночной экономике у потребителя меньше выбора, чем в плановой. Посмотрите на ассортимент в любой товарной группе, каких только вариаций нет, которых при плановой экономике и близко бы ни было. Маржа производителя - это мера успешности и цель ведения бизнеса, задача бизнеса ее максимизировать.
Благодаря рекламе вы хотя бы сможете узнать, что есть такой бренд, который производит некачественный товар и в следующий раз его точно не купите. Ну или все же сможете найти и запомнить бренд, который выпускает что-то приемлемое.
Я не знаю про какие мифические виды кранов вы говорите, зайдите на сайт той же Лемана про, там этих кранов сотни штук. Той же итальянской Bugatti. И так по практически любому виду товаров, кроме каких-то уж совсем узкоспециализированных.
А что не так с запланированным устареванием? Альтернатива этой мере - повышение цены на товар. Прибыль как-то зарабатывать надо. Раз эта мера работает, значит потребителям важнее цена на товар, нежели срок службы.
Так они лишь проверяют соответствие выпускаемой продукции установленному уровню качества (с неидеальной конечно же погрешностью). Кто заинтересован в повышении установленного уровня качества? Чтобы телевизоры стали диагональю не 50 см, а 70 см. В рыночной экономике нет проблем с тем, что с конвейера сходит продукция более низкого качества, чем запланировано. Это сознательный подход к выпуску дешёвого и некачественного, но востребованного товара.
Чтобы появился смысл выпускать качественные товары необходимо неким образом позволить потребителю понимать уровень качества товара на прилавке. Обычно это делается через название (бренд) производителя. С помощью рекламы до потребителя доносится мысль о том, что у этого бренда высокое качество. Если потребительский опыт разойдется с рекламой, ну вы просто перестанете покупать этот бренд, для производителя затраты на рекламу окажутся убыточными.
Так на рынке, как правило, всегда есть выбор между разными уровнями качества одного вида товара. По крайней мере в рыночной экономике этот выбор гораздо шире.