Ну вообще смысл перехода на go огромный. Например, проект на php laravel, который отдавал ответ за 100 мс после переезда на go стал отдавать за 10 мс. Это и работа с бд и постообработка контента. Т.е. уже процессорное время сократилось в 10 раз.
Разместили на инстансе aws за $5 и он исусственный тест запросов на самую жирную страницу выдержал по 500 запросов в секунду. Там даже оперативка не скакнула. Проц пыхтел. А 512мб даже на половину не были заняты.
Т.е. логика переезда на go мне понятна с точки зрения экономики. А вот почему у них на go все работает криво, это другой вопрос.
Ниже идет анализ Gemini. Что можешь по пунткам ниже сказать?
2. Критические проблемы и риски
А. Проблема «Прокола и закрытия» (Entry Trigger)
Ты пишешь: «ждем, пока цена... проколет уровень 0.5 и закроется выше него».
Риск: Если на 1H свече происходит сильный импульсный отскок, цена может закрыться очень далеко от уровня 0.5 (например, на уровне 0.8 импульса).
Результат: Твой стоп-лосс (за началом импульса) становится огромным, а потенциал прибыли до хая — мизерным. Соотношение риск/прибыль портится в момент входа.
Решение: Либо использовать лимитные ордера на уровне 0.5, либо добавить фильтр максимально допустимого расстояния от 0.5 до цены закрытия.
Б. Ловушка боковика (Chop Market)
Рыночная структура идеально работает в тренде, но в 70% времени рынок находится в рендже (боковике).
Риск: В боковике структура постоянно ломается (ложные CHoCH и боссы). Бот будет открывать сделки на «импульсах», которые являются просто расширением боковика, и получать стопы при каждом возврате в диапазон.
Решение: Добавь фильтр волатильности (например, ATR) или индикатор силы тренда (ADX), чтобы бот игнорировал затухающие движения.
В. Статический Трейлинг-стоп
Риск: Дистанция в «половину импульса» — это произвольная величина. Если импульс был 10%, трейлинг в 5% может быть слишком широким и отдаст всю прибыль. Если импульс был 1%, трейлинг в 0.5% выбьет тебя случайным рыночным шумом.
Решение: Привяжи дистанцию трейлинга к текущей волатильности (ATR) или подтягивай стоп за новые формирующиеся HL/LH (Higher Lows / Lower Highs) внутри сделки.
Г. Ликвидность и «Свипы» (Liquidity Sweeps)
Рынок часто уходит глубже уровня 0.5 (в зону OTE — Optimal Trade Entry, 0.618–0.786), чтобы собрать ликвидность перед продолжением движения.
Риск: Твой вход «закрылся выше 0.5» может быть преждевременным. Цена может ударить в 0.5, закрыться выше, а следующей свечой пойти собирать стопы ниже 0.786, прежде чем уйти в цель.
Поддерживаю. Я из за cursor перешел на 27 дюймовый монитор. Эти 500 пикс в ширину как раз для правой панели ушли. А старый монитор 24 так и пылится. Не умею я в 2 монитора.
Я категорически против этих ограничений. Моему сыну 12 и он играет в DBD и прочий треш. У него в комнате ноут и на нем что-то смотрит наверное. Без стука я к нему не захожу. Я живу в стране без каких либо блокировок.
Но мне нравится их подход. Выпустили закон, что детям соц сети нельзя. Впн помогает обойти закон? Запрещаем детям впн. Не жевание соплей, и не для галочки.
Ну вообще-то на убирании всех этих кнопочек тесла и зарабатывает. Сколько их в классическом авто? А экран в футуристическом авто в любом случае должен быть. Вот в него все и перенесли.
Прикольно наблюдать за оптимизациями от 400 к 200 мс, когда у тебя приложение на go со всеми запросами к бд и постобработкой контента отдает ответ за 10мс.
Талант в разработке? Позвольте уточнить, что такого звездного может разработчик, только если это не rocket science в каком-нибудь openai?
p.s. в школе у нас была сильная математика и где-то с 8 класса я писал контрольные за 10 минут и сидел помогал соседям. Мне преподаватель тогда сказала: в детстве - вундеркинд, в юношестве - гений, в молодости - ты одаренный, а в зрелом возрасте ты обычный человек. Я с ней соглашусь сейчас, когда мне 40 😆
Это я к тому что 99% задач требуют знаний и опыта, а талант нужен олимпиады решать.
Человек либо аргументирует либо нет. Я плохо понимаю как можно аргументацию талантливого человека считать, что ее нет? Если человек аргументирует, то не важно талантив он или нет.
Вот в точку. Обычно люди именно аргументацию воспринимают как токсичность. Ты ведь своей позицией покушаешься на их правильную точку зрения - ты токсичный.
Для тех кто не осведомлен. Они использовали локальную модель на видеокарте стоимостью ниже 1000 баксов с 12гб видеопамяти. Когда для запуска коммерческих "умных" моделей используют видеокарты в 10-ки тысяч долларов с видеопамятью под 100гб.
Ну вообще смысл перехода на go огромный. Например, проект на php laravel, который отдавал ответ за 100 мс после переезда на go стал отдавать за 10 мс. Это и работа с бд и постообработка контента. Т.е. уже процессорное время сократилось в 10 раз.
Разместили на инстансе aws за $5 и он исусственный тест запросов на самую жирную страницу выдержал по 500 запросов в секунду. Там даже оперативка не скакнула. Проц пыхтел. А 512мб даже на половину не были заняты.
Т.е. логика переезда на go мне понятна с точки зрения экономики. А вот почему у них на go все работает криво, это другой вопрос.
Ниже идет анализ Gemini. Что можешь по пунткам ниже сказать?
2. Критические проблемы и риски
А. Проблема «Прокола и закрытия» (Entry Trigger)
Ты пишешь: «ждем, пока цена... проколет уровень 0.5 и закроется выше него».
Риск: Если на 1H свече происходит сильный импульсный отскок, цена может закрыться очень далеко от уровня 0.5 (например, на уровне 0.8 импульса).
Результат: Твой стоп-лосс (за началом импульса) становится огромным, а потенциал прибыли до хая — мизерным. Соотношение риск/прибыль портится в момент входа.
Решение: Либо использовать лимитные ордера на уровне 0.5, либо добавить фильтр максимально допустимого расстояния от 0.5 до цены закрытия.
Б. Ловушка боковика (Chop Market)
Рыночная структура идеально работает в тренде, но в 70% времени рынок находится в рендже (боковике).
Риск: В боковике структура постоянно ломается (ложные CHoCH и боссы). Бот будет открывать сделки на «импульсах», которые являются просто расширением боковика, и получать стопы при каждом возврате в диапазон.
Решение: Добавь фильтр волатильности (например, ATR) или индикатор силы тренда (ADX), чтобы бот игнорировал затухающие движения.
В. Статический Трейлинг-стоп
Риск: Дистанция в «половину импульса» — это произвольная величина. Если импульс был 10%, трейлинг в 5% может быть слишком широким и отдаст всю прибыль. Если импульс был 1%, трейлинг в 0.5% выбьет тебя случайным рыночным шумом.
Решение: Привяжи дистанцию трейлинга к текущей волатильности (ATR) или подтягивай стоп за новые формирующиеся HL/LH (Higher Lows / Lower Highs) внутри сделки.
Г. Ликвидность и «Свипы» (Liquidity Sweeps)
Рынок часто уходит глубже уровня 0.5 (в зону OTE — Optimal Trade Entry, 0.618–0.786), чтобы собрать ликвидность перед продолжением движения.
Риск: Твой вход «закрылся выше 0.5» может быть преждевременным. Цена может ударить в 0.5, закрыться выше, а следующей свечой пойти собирать стопы ниже 0.786, прежде чем уйти в цель.
Первая мысль - для чего мне нижняя панель, занимающая экран, из которой на ежедневном базисе использую только 1 кнопку - чаты.
Похоже решили ребята сервера разгрузить.
Поддерживаю. Я из за cursor перешел на 27 дюймовый монитор. Эти 500 пикс в ширину как раз для правой панели ушли. А старый монитор 24 так и пылится. Не умею я в 2 монитора.
Если эти клоуны не реализовали защиту данных изначально, то как они могли найти признаки несанкционнированного доступа?
Я категорически против этих ограничений. Моему сыну 12 и он играет в DBD и прочий треш. У него в комнате ноут и на нем что-то смотрит наверное. Без стука я к нему не захожу. Я живу в стране без каких либо блокировок.
Но мне нравится их подход. Выпустили закон, что детям соц сети нельзя. Впн помогает обойти закон? Запрещаем детям впн. Не жевание соплей, и не для галочки.
Ну вообще-то на убирании всех этих кнопочек тесла и зарабатывает. Сколько их в классическом авто? А экран в футуристическом авто в любом случае должен быть. Вот в него все и перенесли.
Прикольно наблюдать за оптимизациями от 400 к 200 мс, когда у тебя приложение на go со всеми запросами к бд и постобработкой контента отдает ответ за 10мс.
Талант в разработке? Позвольте уточнить, что такого звездного может разработчик, только если это не rocket science в каком-нибудь openai?
p.s. в школе у нас была сильная математика и где-то с 8 класса я писал контрольные за 10 минут и сидел помогал соседям. Мне преподаватель тогда сказала: в детстве - вундеркинд, в юношестве - гений, в молодости - ты одаренный, а в зрелом возрасте ты обычный человек. Я с ней соглашусь сейчас, когда мне 40 😆
Это я к тому что 99% задач требуют знаний и опыта, а талант нужен олимпиады решать.
Человек либо аргументирует либо нет. Я плохо понимаю как можно аргументацию талантливого человека считать, что ее нет? Если человек аргументирует, то не важно талантив он или нет.
Вот в точку. Обычно люди именно аргументацию воспринимают как токсичность. Ты ведь своей позицией покушаешься на их правильную точку зрения - ты токсичный.
Я как понимаю, эксперт уровня школьник предположил о возможном обсуждении вопроса, в котором он полный ноль? Спасибо, обойдусь.
Для тех кто не осведомлен. Они использовали локальную модель на видеокарте стоимостью ниже 1000 баксов с 12гб видеопамяти. Когда для запуска коммерческих "умных" моделей используют видеокарты в 10-ки тысяч долларов с видеопамятью под 100гб.
И получили соответствующий результат.
Так хотелось ответить тебе с той же токсичной энергией. Но идиот - это диагноз. А к больным только сочувствие.
А по делу: ты статью-то читал? Эти гении использовали Qwen2.5 7B.
7В Карл!!! Тебе это о чем-то говорит?
Я то все понял. Не все осведомленные и находчивые в интернетах. Люди могут принять это как популярную точку зрения и согласиться с ней.
Без суда и следствия отобрать собственность. Тебя ничего не настораживает?
Это категорически подрывает доверие к ru доменной зоне. Так не должно быть. Заблокировать доступ к сайту это одно, а вот просто забрать...
Я смотрю оно и лкп авто неплохо так реставрировало
Да именно так и написал бы программист.