Как мне кажется, основные критерии это качество и цена персонала и стоимость простоя. Если у вас есть хорошие и дешёвые админы, то можно и без клауда.
Ещё есть такой критерий как неравномерность нагрузки. Если у вас сильные пиковые нагрузки, например нагрузка только в рабочие часы, а в остальное время по минимуму, то клауд может сильно помочь. Так как нормальный клауд предостовляет очень хорошие возможности для автоматизации инфраструктуры.
Плюс надо понимать что если вы покупаете в основном IaaS, это требует сильно больше усилий со стороны админов по сравнению с PaaS.
Надо бы checklist сделать чтобы на его основе можно было грубо прикинуть что выгоднее. А так у большинства провайдеров клауда есть калькуляторы, где можно прикинуть во сколько клауд вам обойдётся.
Если вы стартап — то 99% что клауд будет вам выгоднее (тем более что у того-же микрософт есть bizspark программа, для поддержки стартапов на три года). Если вы в основном предоставляете сервиса сторонним клиентам, то очень большая вероятность что клауд вам будет выгоднее.
Если же всё в основном для внутреннего потребления, то скорее всего выгоднее будет своё городить.
Может быть тогда прекратятся «kill a mouse with an elephant gun», надо инструмент использовать там где он даёт отдачу превышающую затраты. Хотя если эта цель не стоит, то можно и кубернетить.
Ну, за всех не скажу, но я бы именно так и делал )
Против такого можно custom code analysis применять. Можно конечно обойти, если хитро извернуться, но когда затраты на реализацию выверта будут больше затрат на следованию внутреннему стандарту, то должно быть вполне приемлемо.
На самом деле для языков типа c#, где с приходом roslyn-a custom code analysis делать достаточно просто, можно в какой-то мере его считать динамическим расширением системы типов, в некоторых случаев даже более мощным и очень хорошо интегрированным в IDE. И точно также упадёт на этапе компиляции.
В каком нибудь хорошем опен-соурс проекте вы видели подобный стиль? Если да — дайте ссылку, если нет — то это звоночек, что может быть не всё так радужно.
Проблема с подобным подходом, это ассиметричность усилий. Т.е. тебе надо потратить много усилий на создание комментарий, а поиспользуют их исчезающе мало. И альтернативные способы, которые обходятся фактически без усилий и они «good-enough».
Если судья не в ухо и не в рыло (хрюшечки) в виде спорта, то она судит по тому что доступно её извилинам. Например по знаку гороскопа или по тому насколько кругла крышка люка.
Ну и даже если судья знаком с прыжками в длину на газоне, то он может не всегда адекватно оценить специалиста по прыжкам в сторону или назад на асфальте.
Вернётся конечно, не через пару месяцев, но через годик должно. Но некоторым вкус смузи придётся на это время забыть, хотя мне он и так не очень нравился.
Госструктуры тоже будут вполне себе и те кто раньше нос воротил, с удовольствием вольётся в ряды бюрократов, чтобы пересидеть смутные времена. Надо только поторопиться, а то скоро не пробиться будет.
а те кто при этом успевают следить за рынком еще в 10 раз меньше.
Чтобы поскорее от вас убежать? Зачем за рынком то следить?
Зависит от проекта, но в большинстве случаев синергетический эффект от знаний в смежных областях перекрывает преимущества от специализации как бык овцу.
Рынок меня избаловал, раньше я ходил только на те собесы, куда меня позвали из-за статей — чтобы не пришлось никому ничего объяснять.
Это статья чтобы опять позвали на интервью? Есть масса контор которые про Хабр вообще не слышали, так что можно париться по поводу блэклиста. Хотя конечно в таких конторах только за деньги и работать (и самое хреновое, что за небольшие деньги).
Ну и Хрюшек надо пожалеть, по сравнению с программистами, им реально будет плохо, но те кто останется, будут свой синдром вахтёра включать на полную.
В интересные времена живём. Куча стартапиков на жирных рынках схлопнулась (кричат SOS — Save Our Startups). Месяц назад, разработчиков с руками отрывали, а через пару недель по десятку на одно место будет стучаться.
Оборудование 5G откуда? Хувей в Китае производит. Коронавирус откуда? Из Китая. Всё сходится.
А насчёт не может врать и скрывает — очень просто, правительство это же не один человек. Хорошие люди из правительства не могут врать, а плохи не могут не скрывать. Тоже сходится.
Л — Логика. (Ш — шутка, для тех кто шутки не различает без явного на это указания)
Очень правильное решение, чтобы внутрь снаружи внутрь не залезли и чтобы изнутри наружу случайно не вышли — надо чтобы внутренний протокол был отличным от внешнего.
И только гейт имеет полноту власти чтобы разрешать конвертацию. Лучше всего по паспорту. А за использование IPv4 — на четыре года, а IPv6 на шесть в места без протоколов.
Можно даже просто служебные поля местами поменять, чтобы минимальные изменения в реализации протокола сделать и уже хорошо. Например поле destination использовать как source, а source как destination. И назвать этот протокол Хуанхе.
У меня вот родители повторяют мантру «лишь бы не как в 90ые», а 90ые с каждым днём всё ближе…
Как в 90-ые уже не будет. Потому что в 90-ые основная проблема была смена идеологии и многие люди не понимали правила игры. Это была большая проблема.
Сейчас всё гораздо проще, все всё понимают, большинство проблем собственности решены и т.п. Просто кусок пирога стал поменьше.
Так что чтобы было как в 90-х надо сильно постараться. Хотя конечно у нас очень талантливые ребята. Ну и молодежь конечно уже не та пошла, в коленках слабовата по сравнению с 90-ыми.
Отсееть это не в смысле игнорировать, а например на «привет» выдать инструкции что и как от вас ожидается, вместо простого «привет», и ссылку на этот сайт тоже можно включить.
Ещё есть такой критерий как неравномерность нагрузки. Если у вас сильные пиковые нагрузки, например нагрузка только в рабочие часы, а в остальное время по минимуму, то клауд может сильно помочь. Так как нормальный клауд предостовляет очень хорошие возможности для автоматизации инфраструктуры.
Плюс надо понимать что если вы покупаете в основном IaaS, это требует сильно больше усилий со стороны админов по сравнению с PaaS.
Надо бы checklist сделать чтобы на его основе можно было грубо прикинуть что выгоднее. А так у большинства провайдеров клауда есть калькуляторы, где можно прикинуть во сколько клауд вам обойдётся.
Если вы стартап — то 99% что клауд будет вам выгоднее (тем более что у того-же микрософт есть bizspark программа, для поддержки стартапов на три года). Если вы в основном предоставляете сервиса сторонним клиентам, то очень большая вероятность что клауд вам будет выгоднее.
Если же всё в основном для внутреннего потребления, то скорее всего выгоднее будет своё городить.
Может быть тогда прекратятся «kill a mouse with an elephant gun», надо инструмент использовать там где он даёт отдачу превышающую затраты. Хотя если эта цель не стоит, то можно и кубернетить.
На самом деле для языков типа c#, где с приходом roslyn-a custom code analysis делать достаточно просто, можно в какой-то мере его считать динамическим расширением системы типов, в некоторых случаев даже более мощным и очень хорошо интегрированным в IDE. И точно также упадёт на этапе компиляции.
Проблема с подобным подходом, это ассиметричность усилий. Т.е. тебе надо потратить много усилий на создание комментарий, а поиспользуют их исчезающе мало. И альтернативные способы, которые обходятся фактически без усилий и они «good-enough».
Основная проблема это не включать капитана очевидность (также как и в комментариях), это отдельный навык и для некоторых более сложный чем писать код.
У нас есть тикет, добавляем его номер и заголовок, этого достаточно. По изменениям видно что делается и зачем. Надо детали, сходи в тикет и посмотри.
Ну а «король разработки» в профиле это стёб/самоирония/троллинг (как мне кажется).
Ну и даже если судья знаком с прыжками в длину на газоне, то он может не всегда адекватно оценить специалиста по прыжкам в сторону или назад на асфальте.
Зависит от проекта, но в большинстве случаев синергетический эффект от знаний в смежных областях перекрывает преимущества от специализации как бык овцу.
Ну и Хрюшек надо пожалеть, по сравнению с программистами, им реально будет плохо, но те кто останется, будут свой синдром вахтёра включать на полную.
В интересные времена живём. Куча стартапиков на жирных рынках схлопнулась (кричат SOS — Save Our Startups). Месяц назад, разработчиков с руками отрывали, а через пару недель по десятку на одно место будет стучаться.
А насчёт не может врать и скрывает — очень просто, правительство это же не один человек. Хорошие люди из правительства не могут врать, а плохи не могут не скрывать. Тоже сходится.
Л — Логика. (Ш — шутка, для тех кто шутки не различает без явного на это указания)
И только гейт имеет полноту власти чтобы разрешать конвертацию. Лучше всего по паспорту. А за использование IPv4 — на четыре года, а IPv6 на шесть в места без протоколов.
Можно даже просто служебные поля местами поменять, чтобы минимальные изменения в реализации протокола сделать и уже хорошо. Например поле destination использовать как source, а source как destination. И назвать этот протокол Хуанхе.
Сейчас всё гораздо проще, все всё понимают, большинство проблем собственности решены и т.п. Просто кусок пирога стал поменьше.
Так что чтобы было как в 90-х надо сильно постараться. Хотя конечно у нас очень талантливые ребята. Ну и молодежь конечно уже не та пошла, в коленках слабовата по сравнению с 90-ыми.