Раньше в школе были кабинеты стоматолога и приходящий врач. Детей осматривали и направляли на лечение. Вот и меня направили, сидим мы в кабинете 2-3 человека, ждем свою очередь. В кресле девочка, сверлят ей зуб, и тут на машинку наматывается её волосы, в результате, резко, вырывается инструмент из орта, оставляя смачную царапину во всю щеку. Девочка, не заплакала, не пыталась хватать стоматолога за руки, всем было всё равно. Стоматолог, протер щеку, срезала волосы и продолжил лечить. А я подумал - "хорошо что я мальчик, у меня короткие волосы и со мной такого не случится" и стал ждать дальше.
По мне это курсовая работа, как часть процесс обучения бедующих специалистов просто 10 из 10. Но значимость исследования мягко говоря сомнительная.
Фраза : "Значения средней энтальпии, измеренные в процессе плавления, были близки к рекомендованным справочным данным." - говорит, что данные все были, мы померяли и получили тоже самое?
Как контр аргумент - разрядность шины сильно усложняет схемотехнику и прямо препятствует увеличению частоты. А своим комментарием выше я хотел сказать, что разрядность шины - маркетинговый ход. Главный критерий пропускная способность шины.
На все чайники со стороны человека действует две силы: 1: Сила обратная силе тяжести, она одинакова у всех чайников (при равенстве массы) 2: Момент сил связанный со смещением центра тяжести относительно точки крепления (в исследовании учитывается только данная сила).
В результате очень много аспектов не учтено, на вскидку - безопасность; время которое необходимо прикладывать усилия.
По логики исследования - чайник с ручкой в центре масс будет самым лучшим вариантом.
За рубежом есть Visa и MasterCard, с нормально работающим чарджбэком (chargeback). А в России есть НСПК с их необязательным "Диспутом", где попытку вернуть деньги за некачественную или не оказанную услугу называют - "Потребительским терроризмом".
C ЖКХ вот как получилось: Ранее поставщик услуг заключал договор с Банком, что бы тот принимал платежи за услуги. Но наши "Честные банки" стали включать в комиссию за услуги приема платежей еще и откат (назвав это Агентским вознаграждением) и платили его должностному лицу от поставщика услуг. Появилась привязка поставщика к Банку (то есть в другом Банке нельзя было оплатить поставщика услуг). При этом комиссия в стоимости услуг стала немаленькой 5-10%. А Банки которые не заключили договор с поставщиком тоже пытались принимать платежи за услуги поставщика, но свои издержки возложили на плательщика. Получилось следующее: В Банке С - платишь за услугу 100 рублей, а в Банке В - 110 рублей, при этом комиссия все равно включена в стоимость платежки (услуг поставщика). Но так как Банки - это сильный игрок рынка, то они перессорились друг с другом и продавили закон - запрещающий включать стоимость услуг по приему платежей в стоимость платежки, так сказать нормализовали рынок.
Я до 14 года работал в Кредитной организации, тогда еще была не НСПК, а Visa/Mastercard. И когда прилетал chargeback, СБ банка бежал в Магазин (ТСП) за чеками/счет фактурами и прочими документами, а юристы параллельно поднимали договор с ТСП. А потом раз и с кор счета годовой доход филиала от эквайринга списали, и Банку надо судится с магазином. Отдельное удовольствия доставляли chargback из зарубежья - кривые саны копии каких-то обрывков выписок, где ручкой отмечены спорные транзакции с рукописным описанием.
Возврат денежных средств осуществляется напрямую со счета Магазина, и если денег нет - Вы идете в суд. При возврате по карте, даже если у Магазина нет денег на счете, то через 30 дней денежные средства Вам вернет Банк, и уже сам будет взыскивать их с магазина.
Отсутствуют механизмы арбитража и как результат нет Чарджбэка (chargeback) - все вопросы через суд.
Вот в этих механизмах я и вижу повышенную комиссию ко карточным расчетам по сравнению с СБП. Банк берет на себя ответственность, а в реалиях РФ получилось, что Клиенты не пользуются арбитражем, заработок большой, давайте раздавать в рекламных целях.
Разные ценники запрещены правилами "Платежных систем". Если магазин поставить ценник за батон 100 рублей за наличный расчет, а 102 рубля по карте, то можно пожаловаться и магазину в начале увеличат комиссию, а потом могут совсем отключить от платежной системы. В настоящее время ЦБ с Банками вообще добавили это в закон "о защите прав потребителей" - № 2300-I п. 4 ст. 16.1.
Гибкая передача - работает за счет вклинивания зубьев. Из этого вытекают - трение скольжения, низкий КПД, износ. Это почти червячная передача. Второй недостаток - ресурс который имеет упругий элемент, усталость материала безжалостна. Волновой редуктор - это попытка решить данную проблему и заменить трение скольжения на трение качения.
Можно приобрести плату от простого китайского аналогово видео регистратора на 4 канала (меньше нет). Они все умеют отдавать поток в RTSP. Необходимо только корпус приколхозить\напечатать. Получится в 2 раза дешевле.
MikroTik hAP mini(RB931-2nD) - плата в 2-раза меньше, питается от любого телефонного зарядника (можно к USB порту принтера подключить), функционал в 5 раз больше.
Немного отстал от темы, с 30 июня 2023 года, обязательное подключение к системе арбитража от СБП - Диспут+, значит ждем повышение тарифов на СПБ (и QR-СБП в частности), у Банков повышается риск потерь, кто-то должен их компенсировать.
Один из существенных минусов оплаты по QR(как часть СБП, по крайней мере в РФ) - отсутствие арбитра, коим в обычном эквайринге выступает платежная система. К кому обращаться, что бы сделать чарджбэк (chargeback) за некачественную услугу или товар? Кто будет наказывать торговую точку за мошенничество? Нужен возврат, а у торговой точки нет денежных средств, идем в суд? QR(как часть СБП) - очень либеральная система, в которой преимущество имеет сторона - бизнес, а потребитель совершенно не защищен. И еще про реалии в РФ - это один зеленый банк, который тянет одеяло на себя (что бы получать 100% комиссий), разработавший собственную реализацию QR, не совместимую с QR-СБП.
А как ваша схема защищена от одновременного включения обоих контакторов? (может залипнуть во включенном состоянии). Тут необходимо применять механически связаные реверсивные пускатели, для переключения, и еще один контактор для коммутации нагрузки.
А как же качество дорожного покрытия на мостах и путепроводох? По моим наблюдением слезает оно чуть ли не быстрее чем с дороги построенной на суглинке или любой другой почве.
Раньше в школе были кабинеты стоматолога и приходящий врач. Детей осматривали и направляли на лечение. Вот и меня направили, сидим мы в кабинете 2-3 человека, ждем свою очередь. В кресле девочка, сверлят ей зуб, и тут на машинку наматывается её волосы, в результате, резко, вырывается инструмент из орта, оставляя смачную царапину во всю щеку. Девочка, не заплакала, не пыталась хватать стоматолога за руки, всем было всё равно. Стоматолог, протер щеку, срезала волосы и продолжил лечить. А я подумал - "хорошо что я мальчик, у меня короткие волосы и со мной такого не случится" и стал ждать дальше.
Еще надо не забывать про отключение мобильного интернета для противодействия БПЛА.
По мне это курсовая работа, как часть процесс обучения бедующих специалистов просто 10 из 10. Но значимость исследования мягко говоря сомнительная.
Фраза : "Значения средней энтальпии, измеренные в процессе плавления, были близки к рекомендованным справочным данным." - говорит, что данные все были, мы померяли и получили тоже самое?
Как контр аргумент - разрядность шины сильно усложняет схемотехнику и прямо препятствует увеличению частоты. А своим комментарием выше я хотел сказать, что разрядность шины - маркетинговый ход. Главный критерий пропускная способность шины.
Для меня досих пор загадка, почему все гонятся за разрядностью шины? Это тоже самое что говорить SATA - фу шина всего 8 бит, уж лучше 16 бит IDE !
На все чайники со стороны человека действует две силы: 1: Сила обратная силе тяжести, она одинакова у всех чайников (при равенстве массы) 2: Момент сил связанный со смещением центра тяжести относительно точки крепления (в исследовании учитывается только данная сила).
В результате очень много аспектов не учтено, на вскидку - безопасность; время которое необходимо прикладывать усилия.
По логики исследования - чайник с ручкой в центре масс будет самым лучшим вариантом.
За рубежом есть Visa и MasterCard, с нормально работающим чарджбэком (chargeback). А в России есть НСПК с их необязательным "Диспутом", где попытку вернуть деньги за некачественную или не оказанную услугу называют - "Потребительским терроризмом".
C ЖКХ вот как получилось: Ранее поставщик услуг заключал договор с Банком, что бы тот принимал платежи за услуги. Но наши "Честные банки" стали включать в комиссию за услуги приема платежей еще и откат (назвав это Агентским вознаграждением) и платили его должностному лицу от поставщика услуг. Появилась привязка поставщика к Банку (то есть в другом Банке нельзя было оплатить поставщика услуг). При этом комиссия в стоимости услуг стала немаленькой 5-10%. А Банки которые не заключили договор с поставщиком тоже пытались принимать платежи за услуги поставщика, но свои издержки возложили на плательщика. Получилось следующее: В Банке С - платишь за услугу 100 рублей, а в Банке В - 110 рублей, при этом комиссия все равно включена в стоимость платежки (услуг поставщика). Но так как Банки - это сильный игрок рынка, то они перессорились друг с другом и продавили закон - запрещающий включать стоимость услуг по приему платежей в стоимость платежки, так сказать нормализовали рынок.
Ну он как бы есть, а информации по нему не найти. На сайте ЦБ есть ответы на вопросы, где намекают что путь один - суд
https://www.cbr.ru/PSystem/sfp/
Я до 14 года работал в Кредитной организации, тогда еще была не НСПК, а Visa/Mastercard. И когда прилетал chargeback, СБ банка бежал в Магазин (ТСП) за чеками/счет фактурами и прочими документами, а юристы параллельно поднимали договор с ТСП. А потом раз и с кор счета годовой доход филиала от эквайринга списали, и Банку надо судится с магазином. Отдельное удовольствия доставляли chargback из зарубежья - кривые саны копии каких-то обрывков выписок, где ручкой отмечены спорные транзакции с рукописным описанием.
Могу сообщить минусы:
Возврат денежных средств осуществляется напрямую со счета Магазина, и если денег нет - Вы идете в суд. При возврате по карте, даже если у Магазина нет денег на счете, то через 30 дней денежные средства Вам вернет Банк, и уже сам будет взыскивать их с магазина.
Отсутствуют механизмы арбитража и как результат нет Чарджбэка (chargeback) - все вопросы через суд.
Вот в этих механизмах я и вижу повышенную комиссию ко карточным расчетам по сравнению с СБП. Банк берет на себя ответственность, а в реалиях РФ получилось, что Клиенты не пользуются арбитражем, заработок большой, давайте раздавать в рекламных целях.
Разные ценники запрещены правилами "Платежных систем". Если магазин поставить ценник за батон 100 рублей за наличный расчет, а 102 рубля по карте, то можно пожаловаться и магазину в начале увеличат комиссию, а потом могут совсем отключить от платежной системы. В настоящее время ЦБ с Банками вообще добавили это в закон "о защите прав потребителей" - № 2300-I п. 4 ст. 16.1.
Гибкая передача - работает за счет вклинивания зубьев. Из этого вытекают - трение скольжения, низкий КПД, износ. Это почти червячная передача. Второй недостаток - ресурс который имеет упругий элемент, усталость материала безжалостна. Волновой редуктор - это попытка решить данную проблему и заменить трение скольжения на трение качения.
Можно приобрести плату от простого китайского аналогово видео регистратора на 4 канала (меньше нет). Они все умеют отдавать поток в RTSP. Необходимо только корпус![]()
приколхозить\напечатать. Получится в 2 раза дешевле.
MikroTik hAP mini(RB931-2nD) - плата в 2-раза меньше, питается от любого телефонного зарядника (можно к USB порту принтера подключить), функционал в 5 раз больше.
Немного отстал от темы, с 30 июня 2023 года, обязательное подключение к системе арбитража от СБП - Диспут+, значит ждем повышение тарифов на СПБ (и QR-СБП в частности), у Банков повышается риск потерь, кто-то должен их компенсировать.
Один из существенных минусов оплаты по QR(как часть СБП, по крайней мере в РФ) - отсутствие арбитра, коим в обычном эквайринге выступает платежная система. К кому обращаться, что бы сделать чарджбэк (chargeback) за некачественную услугу или товар? Кто будет наказывать торговую точку за мошенничество? Нужен возврат, а у торговой точки нет денежных средств, идем в суд? QR(как часть СБП) - очень либеральная система, в которой преимущество имеет сторона - бизнес, а потребитель совершенно не защищен. И еще про реалии в РФ - это один зеленый банк, который тянет одеяло на себя (что бы получать 100% комиссий), разработавший собственную реализацию QR, не совместимую с QR-СБП.