Косвенно они могут судить об этом по возврату в поиск.
Если пользователь, кликнув по ссылке в поисковой выдаче, потом вернулся обратно в выдачу и продолжил поиск, то можно сделать какой-то вывод о том сайте.
На мой взгляд, донаты без подписок плохо работают. Люди донатят 1 раз в год и забывают. Авторам приходится постоянно напоминать о донатах, проводить маркетинговые кампании. Подписка же на донаты (тот же патреон) меняет дело. Особенно если продумать тиры.
Ну что там за суперкрутые бонусы? Майки с картинкой автора?
кому-то может быть важно просто поддерживать финансово любимого автора;
так же это могут быть посты только патронов, ранний доступ к постам, дополнительные материалы (текстовые версии видео роликов, например);
доступ в закрытый авторский чат;
какие-то отдельные благодарности и упоминания; стикер-паки и т. д.
для автора же ключевой момент, на мой взгляд, в том, что это не единоразовые платежи, а подписка. одноразовые донаты плохо работают — люди донатят 1 раз в год и забывают; авторам нужно постоянно проводить маркетинговые кампании. подписка же меняет дело.
А у вас были только одноразовые донаты, без подписок? У автора статьи есть патреон, то есть подписка на донаты + возможно с какой-то дополнительной пользой для донатеров.
"Ледяная скорлупа", Борис Штерн. Рассказано как жители подледного океана Европы (спутника Юпитера) создали цивилизацию и даже пробурились сквозь свой "небесный свод".
"Ледяная скорлупа", Борис Штерн. Как раз рассказано как жители подледного океана Европы (спутника Юпитера) создали цивилизацию. Очень твердая научная фантастика.
А сколько длится ретенционный период?
Если избиратель не понимает как работает голосование — не является ли это нарушением прав избирателя?
К счастью, пока еще можно вернуть прежний вид; при помощи userChrome.css и смены темы. Но тенденция настораживает.
А как, по мнению гугла, авторы некоммерческих приложений должны собирать донаты?
Возможность добавить человека в черный список, чтобы не видеть его сообщения в чатах.
Есть еще удобный https://www.npmtrends.com — делает сравнение нескольких пакетов, иногда подсказывает похожие.
Косвенно они могут судить об этом по возврату в поиск.
Если пользователь, кликнув по ссылке в поисковой выдаче, потом вернулся обратно в выдачу и продолжил поиск, то можно сделать какой-то вывод о том сайте.
Придумали, их довольно много. Я пользуюсь Neat URL
Возможно, для текстового процессора это оправданный шаг. Им же нужна точная верстка на всех устройствах.
https://thenewstack.io/google-docs-switches-to-canvas-rendering-sidelining-the-dom/
Не ссылки. Они хранят аналитику.
На мой взгляд, донаты без подписок плохо работают. Люди донатят 1 раз в год и забывают. Авторам приходится постоянно напоминать о донатах, проводить маркетинговые кампании. Подписка же на донаты (тот же патреон) меняет дело. Особенно если продумать тиры.
для автора же ключевой момент, на мой взгляд, в том, что это не единоразовые платежи, а подписка. одноразовые донаты плохо работают — люди донатят 1 раз в год и забывают; авторам нужно постоянно проводить маркетинговые кампании. подписка же меняет дело.
А у вас были только одноразовые донаты, без подписок? У автора статьи есть патреон, то есть подписка на донаты + возможно с какой-то дополнительной пользой для донатеров.
Спасибо
Может вы с кем-то спутали его. Никакого Бел-Амора.
"Ледяная скорлупа", Борис Штерн. Рассказано как жители подледного океана Европы (спутника Юпитера) создали цивилизацию и даже пробурились сквозь свой "небесный свод".
"Ледяная скорлупа", Борис Штерн. Как раз рассказано как жители подледного океана Европы (спутника Юпитера) создали цивилизацию. Очень твердая научная фантастика.
Использую в фф Neat URL. Есть и для хрома https://github.com/Smile4ever/Neat-URL
Не перестанут. Перечисленные проблемы не являются особо критичными. Deno не взлетел (это перевод доклада трехлетней давности).
Отличная новость, этой функции действительно очень не хватало. А ведь и аддонов аналогичных нет (HighlightAll не работает с поисковой панелью).