Если расстояние будет намного больше высоты предмета — углом можно пренебречь, либо использовать несколько УЗ датчиков, разнесенных по высоте, и брать с наименьшее показание.
Вот вам идея, как сделать обмерочное устройство за три копейки и без движущихся частей: используйте ультразвуковые датчики. Они легко программируются, стоят дешево (<10$), точность миллиметровая, и в отличие от лазерных дальномеров, измеряют растояние до ближайшей точки объекта независимо от угла (если у объекта сложная форма, я так понял нужно найти максимальные размеры), измерение готово сразу же после установки объекта — экономия времени. Если ставить объект по центру куба, то нужно 5 датчиков, если в угол — всего три. Проект на пару дней для грамотного электронщика.
Разработано — значит есть прототип и спроектирован и просчитан производстенный цикл. Откуда вы знаете, что вы уложитесь в названную сумму при производстве? Вы остановились на идее и примерно прикинули реализуемость на том, что можно достать на рынке. Но есть еще прототипирование, написание софта, тестирование и выявление недостатков (а это лучше сделать до начала массового производства) — это дорогие и длительные процессы, потому иногда проще заплатить кучу $$ чем потратить столько же на разработку своего велосипеда, но с задержками и рисками.
Если задача расширить зону комфортного прослушивания — то нужно делать полусферическую диаграмму направленности с уменьшением по векторам вверх и вниз (зачем нам переотражения от потолка и пола). А тут излучаем половину мощности назад, а там стоят звукопоглотители — какой смысл? ИМХО, обычные колонки и так имеют достаточно широкую зону комфорта. А точку в центре нужно искать из-за фазовых расхождений из за разных длин пути — так и при точечных истониках эта проблема остается.
Спорные идеи у автора. Физические крутилки и экранчики НА ПОРЯДОК удобнее мобильного приложения, которое нужно еще скачать, подключить, разобраться в излишнем функционале (а он там 100% будет излишним), а еще он будет убогим и неюзабельным, если планируется использовать кодогенераторы для автоматиации труда ленивого программиста. По сути сейчас очень мало дейстивтельно хороших интерфейсов, и на них тратятся годы труда сильной команды. PS: сенсорный интерфейс современной микроволновки от LG периодически вызывает раздражение и ностальгию по двум крутилкам, которые были идеальным интерфейсом, но маркетологи в погоне за 1000+1 функциями его похерили.
Да при чем тут закон сохранения? Энергии в телефоне предостаточно, подключите к выходу динамик в нормальном акустическом оформлении и сразу появятся басы. В излучателях малой площади нет эффективного способы передать энергию воздуху на низких частота из-за акустического замыкания. На высоких все окей — телефон орет будь здоров и энергии там хватает. Способы для любых частот давно известны — в начале статьи они описаны, но вот беда — размеры акустического оформления обратно пропорциональны частоте. В портативных системах все упирается в размеры, поэтому и выдумывают новые формы.
PS: только сейчас дошло, что этот лабиринт по своей сути — рупор, просто сжатый в одном измерении. Звук от центра расходится по радиусу, захыватывая все большую площадь.
Осталось сделать автоматический употребитель пива и автоматические боты, которые будут общаться друг с другом, наблюдая и комментируя процесс жарки :) Вы же убиваете всю идею жарки шашлыка с друзьями (шутка).
«Как писали в упомянутой выше статье, резонансная система не может запускаться и останавливаться мгновенно, а соответственно, возникают задержки»
Это сразу будет видно на АФЧХ по искажению фазы. Такие базовые измерения исследователи нового метода уж точно не должны были проигноровать. Раз исследования продолжают, видимо, не все так плохо. Опять же, даже при наличии больших искажений и задержек, все можно исправить предварительной цифровой обработкой сигнала по заранее просчитанной модели системы.
Интересно сравнить точность нахождения модели, если пропустить шаг интерполирования сплайнами — ведь численно проинтегрировать можно и кусочно-заданную функцию, зато метод упростится.
Вы точно не перепутали аудиторию с такими примерами использования? По сути нормальная технология, но вот примеры, какую из нее пользу может извлечь пользователь — отправить глупейшие 3D ролики другу, котрому надоели плоские гифки? Или состязаться с анимированные какашками в новых айфонах — это теперь главная цель корпораций?
«Какова вероятность что 5 раз подряд буду есть Тайскую еду?»
Если вы уже 4-е дня едите ее, как в примере в статье, то вероятность 1/2. Но люди интуитивно ждут другой вероятности. Ваши комментарии говорят о том, что даже если все разжевать, люди все равно этого не понимают и не меняют своих ожиданий. Проще подогнать реальность под их ожидания, тем самым повысив степень удовлетворения. Об этом и статья.
Если я правильно понял, это способ поиграть в игру «угадаю или нет курс апельсинов-к-деньгам на некоторый период времени»… Всего лишь инструмент для возможности таких игр.
А если бы банк раздал каждому столько денег, сколько у него уже было на тот момент — это ведь тоже эмиссия. Разница только в степени поддержки — понятно, что оригинальный биткойн на старте более ценен, чем новый. Но нужно всего лишь подождать «инерции» интереса бирж, магазинов и спекулянтов к новому форку, чтобы они выровнялись. По моему, пофиг как это называть, факт есть факт — криптовалюты можно форкать без ограничений, как только возникает дефицит. Впрочем это и было понятно с самого начала. По моему, это не все понимают — многие считают криптовалютный пузырь средством для инвестирования, а не краткосрочным инструментом для расчетов, которым он должен быть по сути.
Если проблема в бычках — то нужно переходить на курительные смеси и электронные сигареты. Отобрать курение у народа вообще — не получится, а дать замену можно.
Нашел, в оригинале это аллюминий. Т.е. отличный резонатор и проводник вибраций. Ну, тогда я пас — правдоподобных объяснений предпогалагаемого способа работы у меня нет.
PS: только сейчас дошло, что этот лабиринт по своей сути — рупор, просто сжатый в одном измерении. Звук от центра расходится по радиусу, захыватывая все большую площадь.
Это сразу будет видно на АФЧХ по искажению фазы. Такие базовые измерения исследователи нового метода уж точно не должны были проигноровать. Раз исследования продолжают, видимо, не все так плохо. Опять же, даже при наличии больших искажений и задержек, все можно исправить предварительной цифровой обработкой сигнала по заранее просчитанной модели системы.
Если вы уже 4-е дня едите ее, как в примере в статье, то вероятность 1/2. Но люди интуитивно ждут другой вероятности. Ваши комментарии говорят о том, что даже если все разжевать, люди все равно этого не понимают и не меняют своих ожиданий. Проще подогнать реальность под их ожидания, тем самым повысив степень удовлетворения. Об этом и статья.