Через граф было удобно быстро посмотреть, где я какие связи потерял. А вот дальше боль
Превью из графа на телефоне невозможно, на ПК, насколько помню, довольно неприятно. Перешёл к записи, дописал потерянный тэг, вернулся обратно - а граф хрен пойми как перестроился. Теперь снова растаскивай ноды чтобы удобнее было. После чего находишь ещё одну потеряшку и по новой
Было бы удобно если бы граф был на манер того же канваса - более статичный, настраиваемый и сохраняемый. А так просто красивая игрушка, не более
Главное преимущество Obsidian в открытом формате хранения. Это просто папка с файликами в широко распространённом удобном формате
Не знаю как настраивали синхронизацию вы, но у меня этим занят Syncthing. Удобно, бесплатно, независимо, open source
P.S. Присоединяюсь к @engine9по поводу электрона, но благодаря всему вышеописанному можно просто сделать свой инструмент для работы с заметками. Плюс Obsidian в том, что вы от него никак не зависите
Ну и граф конечно красивый, чертовски красивый. По нему связи удобно отслеживать. Правда делать что либо ещё с ним весьма неудобно
Всегда стОит объявлять переменные в позитивном ключе, а потом их отрицать
Честно говоря, не понимаю в чем проблема. Что так корректно с точки зрения языка, что так. Но с инверсией эту самую инверсию легко не заметить. Если переменная используется только в одном значении, то нет никакого смысла в таком наименовании
Автору статьи не удалось придумать более подходящее имя, чтобы оно помогало понять код, а не запутывало.
Любое имя длиннее двух букв помогало бы. Например multiply, multiplyDelefate, multiplyAndFloor
Применение функции не ко всем её параметрам, а лишь к первым называется каррированием.
По-моему не самая лучшая формулировка - функция-то в любом случае применяется ко всем параметрам. Это скорее получение новой функции из старой с помощью фиксации определённых параметров
Вообще впечатление от языка такое, будто это bash. Есть какая-то причина для динамической типизации в языке?
Во-первых - в них что, много кто играет? И особенно по своей воле
Во-вторых - там есть задачи, заставляющие думать? Просто способ набить руку на определённый тип задач. Любая олимпиада с нестандартными, ранее не встречаемыми задачами даст больше пользы
Через граф было удобно быстро посмотреть, где я какие связи потерял. А вот дальше боль
Превью из графа на телефоне невозможно, на ПК, насколько помню, довольно неприятно. Перешёл к записи, дописал потерянный тэг, вернулся обратно - а граф хрен пойми как перестроился. Теперь снова растаскивай ноды чтобы удобнее было. После чего находишь ещё одну потеряшку и по новой
Было бы удобно если бы граф был на манер того же канваса - более статичный, настраиваемый и сохраняемый. А так просто красивая игрушка, не более
Главное преимущество Obsidian в открытом формате хранения. Это просто папка с файликами в широко распространённом удобном формате
Не знаю как настраивали синхронизацию вы, но у меня этим занят Syncthing. Удобно, бесплатно, независимо, open source
P.S. Присоединяюсь к @engine9по поводу электрона, но благодаря всему вышеописанному можно просто сделать свой инструмент для работы с заметками. Плюс Obsidian в том, что вы от него никак не зависите
Ну и граф конечно красивый, чертовски красивый. По нему связи удобно отслеживать. Правда делать что либо ещё с ним весьма неудобно
А можно сначала подсветить, а потом роадмапы закрывать? А то толку с фич, если их не используют
И да, сейчас какой-нибудь список таких мелочей есть чтобы посмотреть?
А я рассказывал шутку про RARP?
А машина вас что ли только раз отвозит?
А где?
Я на фотографии вижу только мачете, садовые ножницы, фонарик, совок, ножовку и кирку
Ни в коем случае не спорю. bash вызывает скорее неприятные воспоминания, а F# - уже полноценный язык
Честно говоря, не понимаю в чем проблема. Что так корректно с точки зрения языка, что так. Но с инверсией эту самую инверсию легко не заметить. Если переменная используется только в одном значении, то нет никакого смысла в таком наименовании
Да, каюсь, она неявная
Почему такой упор на сложность? Да, это сложно. Разве не должно быть? И статья как раз призвана упростить обучение
Не важно, хрупкая вы девушка на каблуках и с маникюром, тяжелоатлет или механик со стажем - запаска в багажнике всегда только плюс
Любое имя длиннее двух букв помогало бы. Например multiply, multiplyDelefate, multiplyAndFloor
По-моему не самая лучшая формулировка - функция-то в любом случае применяется ко всем параметрам. Это скорее получение новой функции из старой с помощью фиксации определённых параметров
Вообще впечатление от языка такое, будто это bash. Есть какая-то причина для динамической типизации в языке?
О, так за N лет ничего не поменялось
А никого не напрягает эта постоянная анафора в репликах? ИИ учит тропы?
Я думаю, я думаю, я думаю, я думаю, я думаю...
Ты никогда, ты никогда, ты никогда, ты никогда, ты никогда...
Во-первых - в них что, много кто играет? И особенно по своей воле
Во-вторых - там есть задачи, заставляющие думать? Просто способ набить руку на определённый тип задач. Любая олимпиада с нестандартными, ранее не встречаемыми задачами даст больше пользы
Раз уж вы стольких победили, не могли бы ещё и GitHub победить? Было бы интересно весь код посмотреть
Только, пока он случайно не победил вас, предупрежу - не опубликуйте токены, посмотрите в сторону .gitignore
Не могу не добавить, что Чубакка - это исковерканные русское "собака"
Отличный шанс поднасрать потомкам
В смысле непереводимо? Ещё как переводимо!
Почему компьютер простыл? Потому что у него открыты окна!
И другую тоже можно адаптировать:
Зачем компьютер пошёл в бар? Он захотел обновить ПивО!
А умеющих-то нет...
Если владелец один, как у упомянутого ПВОЛС, то по идее да
Но куда интереснее другой вопрос - как быть, если кабель соединяет с десяток стран?..