Обновить
0
0.1

Пользователь

Отправить сообщение

Нет, исключительно инженером. Работает CPU

А, да? А можно мне CPU будет код писать? Я же инженер, а не рабочий!

А вообще интересный вопрос, кто является конструктором, а кто рабочим (хотя я размышлял в терминологии заказчик - исполнитель). И ответ на этот вопрос кроется в интересуемом уровне абстракции.

Например: начальник дал задание, программист его выполняет. Кто заказчик, кто исполнитель - понятно. А потом программист даёт задание компьютеру. Кто заказчик, кто программист - тоже понятно. Так и кто в итоге программист-то?..

И какая профилактика подобных случаев!

Только представьте: приходит в себя человек (как обсуждалось выше, вероятно, пьяный) и видит рядом похоронный фургончик с траурной аттрибутикой и группу строго одетых людей, смотрящих на него с невыразимой скорбью...

но я выслушала многое о многих людях

А могла бы многое рассказать и понять о себе

Тут тебе и список слов, и выговор (записанный носителями), и с десяток литературных/разговорных/легчими в перевод примеров

Переводчик Яндекса довольно близок. Есть примеры, причём как из классических произведений, так и из недавней печати

А с тезисом про рейтинг согласен - очень часто подобного не хватает. Было бы чудесно иметь примеры частого и, как противовес, недопустимого применения

Перехватом исключения называется обработка ситуации

Тогда почему перехват, а не напрашивающаяся обработка? Тем более понятие перехвата у нас уже задействовано (см пункт 6 манифеста).

Ну а если серьёзно, то не слишком уж существенно, кто там предпринимал активные действия, чтобы один организм употребил другой

Как не существенно? Это самый важный для практического применения вопрос. Если бактерия сама ест вирусы, то это одно дело, а если один из множества видов вирусов решил пожертвовать собой - то это совсем другое дело

Информация

В рейтинге
3 762-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Десктоп разработчик, Бэкенд разработчик
Стажёр
C#
Git
Linux
Golang
Docker
CI/CD