Автору статьи не удалось придумать более подходящее имя, чтобы оно помогало понять код, а не запутывало.
Любое имя длиннее двух букв помогало бы. Например multiply, multiplyDelefate, multiplyAndFloor
Применение функции не ко всем её параметрам, а лишь к первым называется каррированием.
По-моему не самая лучшая формулировка - функция-то в любом случае применяется ко всем параметрам. Это скорее получение новой функции из старой с помощью фиксации определённых параметров
Вообще впечатление от языка такое, будто это bash. Есть какая-то причина для динамической типизации в языке?
Во-первых - в них что, много кто играет? И особенно по своей воле
Во-вторых - там есть задачи, заставляющие думать? Просто способ набить руку на определённый тип задач. Любая олимпиада с нестандартными, ранее не встречаемыми задачами даст больше пользы
А, да? А можно мне CPU будет код писать? Я же инженер, а не рабочий!
А вообще интересный вопрос, кто является конструктором, а кто рабочим (хотя я размышлял в терминологии заказчик - исполнитель). И ответ на этот вопрос кроется в интересуемом уровне абстракции.
Например: начальник дал задание, программист его выполняет. Кто заказчик, кто исполнитель - понятно. А потом программист даёт задание компьютеру. Кто заказчик, кто программист - тоже понятно. Так и кто в итоге программист-то?..
Только представьте: приходит в себя человек (как обсуждалось выше, вероятно, пьяный) и видит рядом похоронный фургончик с траурной аттрибутикой и группу строго одетых людей, смотрящих на него с невыразимой скорбью...
Ну а если серьёзно, то не слишком уж существенно, кто там предпринимал активные действия, чтобы один организм употребил другой
Как не существенно? Это самый важный для практического применения вопрос. Если бактерия сама ест вирусы, то это одно дело, а если один из множества видов вирусов решил пожертвовать собой - то это совсем другое дело
Любое имя длиннее двух букв помогало бы. Например multiply, multiplyDelefate, multiplyAndFloor
По-моему не самая лучшая формулировка - функция-то в любом случае применяется ко всем параметрам. Это скорее получение новой функции из старой с помощью фиксации определённых параметров
Вообще впечатление от языка такое, будто это bash. Есть какая-то причина для динамической типизации в языке?
О, так за N лет ничего не поменялось
А никого не напрягает эта постоянная анафора в репликах? ИИ учит тропы?
Я думаю, я думаю, я думаю, я думаю, я думаю...
Ты никогда, ты никогда, ты никогда, ты никогда, ты никогда...
Во-первых - в них что, много кто играет? И особенно по своей воле
Во-вторых - там есть задачи, заставляющие думать? Просто способ набить руку на определённый тип задач. Любая олимпиада с нестандартными, ранее не встречаемыми задачами даст больше пользы
Раз уж вы стольких победили, не могли бы ещё и GitHub победить? Было бы интересно весь код посмотреть
Только, пока он случайно не победил вас, предупрежу - не опубликуйте токены, посмотрите в сторону .gitignore
Не могу не добавить, что Чубакка - это исковерканные русское "собака"
Отличный шанс поднасрать потомкам
В смысле непереводимо? Ещё как переводимо!
Почему компьютер простыл? Потому что у него открыты окна!
И другую тоже можно адаптировать:
Зачем компьютер пошёл в бар? Он захотел обновить ПивО!
А умеющих-то нет...
Если владелец один, как у упомянутого ПВОЛС, то по идее да
Но куда интереснее другой вопрос - как быть, если кабель соединяет с десяток стран?..
А, да? А можно мне CPU будет код писать? Я же инженер, а не рабочий!
А вообще интересный вопрос, кто является конструктором, а кто рабочим (хотя я размышлял в терминологии заказчик - исполнитель). И ответ на этот вопрос кроется в интересуемом уровне абстракции.
Например: начальник дал задание, программист его выполняет. Кто заказчик, кто исполнитель - понятно. А потом программист даёт задание компьютеру. Кто заказчик, кто программист - тоже понятно. Так и кто в итоге программист-то?..
И какая профилактика подобных случаев!
Только представьте: приходит в себя человек (как обсуждалось выше, вероятно, пьяный) и видит рядом похоронный фургончик с траурной аттрибутикой и группу строго одетых людей, смотрящих на него с невыразимой скорбью...
А могла бы многое рассказать и понять о себе
Переводчик Яндекса довольно близок. Есть примеры, причём как из классических произведений, так и из недавней печати
А с тезисом про рейтинг согласен - очень часто подобного не хватает. Было бы чудесно иметь примеры частого и, как противовес, недопустимого применения
Тогда почему перехват, а не напрашивающаяся обработка? Тем более понятие перехвата у нас уже задействовано (см пункт 6 манифеста).
Как не существенно? Это самый важный для практического применения вопрос. Если бактерия сама ест вирусы, то это одно дело, а если один из множества видов вирусов решил пожертвовать собой - то это совсем другое дело