Вы же делаете силовые тренировки? У вас отличная возможность постепенно превращать жир в мышцы. А нужное количество белка легче всего "добивать" порошком-концентратом.
Чем отличаются научные исследования в области к примеру, медицины от научных исследований в области психологии? Если и там и там есть соответствующее рецензирование (peer review) и публикация в журнале с нормальным импакт фактором? Исследования с некорректной методологией обычно не проходят процесс рецензии, ну или по крайней мере статья может быть позже снята с публикации. О полезности исследований в практическом смысле можно спорить, но если взять математику к примеру, то там вообще большая часть не имеет практического смысла (хотя бы на текущий момент)
отсутствует самое главное - они не заставляют тебя переводить с русского на английский предложения целиком. Ведь именно так мы говорим по-английски; сначала рождается мысль на русском, потом ее перевод
А у носителей языка на каком языке сначала мысль рождается? У меня не рождается мысль на русском когда я хочу что-то сказать по-английски. Я что-то хочу сказать, и оно в голове сразу строится на английском. По-моему именно так оно и должно быть. Даже на тех языках, на которых я говорю не особо хорошо, я никогда не перевожу в голове с русского.Если я хочу сказать 'апельсин' я не думаю в голове 'апельсин', я думаю об оранжевом фрукте и вспоминаю подходящее слово на нужном языке.
То есть вероятно зависимость от процента жировой массы не такая большая. Но если у вас нет силовых тренировок, то большого смысла в дополнительном белке нет, достаточно и меньшего количества, 0,8 гр / кг веса / день
The recommended dietary allowance to prevent deficiency for an average sedentary adult is 0.8 grams per kilogram of body weight.
Если он занимается силовыми тренировками, да. Все указанные исследования касаются роста/сохранения мышечной массы при тренировках. Хотя не уверен, проводились ли исслеования именно в группе людей с ожирением.
Кстати, хотя вакцины от ВИЧ на данный момент нет, есть 99% защита даже при незащищенном сексе - PrEP/ДКП. Во многих странах он доступен бесплатно. К сожалению, не в России (и кроме Москвы даже за деньги его сложно найти).
Есть также PEP/ПКП приём которого можно начать в течение 72 часов после риска заражения.
Как дополнение, при постоянной антиретровирусной терапии передача вируса другому человеку практически невозможна (нулевая/неопределяемая вирусная нагрузка).
В вики на англ. говорится о специфичности в 98,5%, то есть 1,5% ложноположительных результатов. Однако, так как для диагноза используются 2 различных теста, ошибочная постановка диагноза очень маловероятна (из того же источника - 1 на 250 000).
A large study of HIV testing in 752 U.S. laboratories reported a sensitivity of 99.7% and specificity of 98.5% for enzyme immunoassay
Попросил сгенерировать песню в стиел pop country folk rock alternative: https://jumpshare.com/s/5AqVfwZABgQcmaejZTgu
Можно выпускать сингл, в общем
Я пью с сахарозаменителем
Вы же делаете силовые тренировки? У вас отличная возможность постепенно превращать жир в мышцы.
А нужное количество белка легче всего "добивать" порошком-концентратом.
Можно вопрос - а почему ребенок не был привит? Вакцинация от ветрянки введена в нацкалендарь ещё 2009 году.
Чем отличаются научные исследования в области к примеру, медицины от научных исследований в области психологии? Если и там и там есть соответствующее рецензирование (peer review) и публикация в журнале с нормальным импакт фактором? Исследования с некорректной методологией обычно не проходят процесс рецензии, ну или по крайней мере статья может быть позже снята с публикации.
О полезности исследований в практическом смысле можно спорить, но если взять математику к примеру, то там вообще большая часть не имеет практического смысла (хотя бы на текущий момент)
Статья об этом была бы супер, даже если в разработке.
Если вы такая известная фигура, что ваш твит повлияет на цену на рынке - привлекут
Мне это напомнило когда мой Mi Band не смог измерить пульс у моего друга из Анголы с очень тёмным цветом кожи
Есть книга от специлиста по сектам, Steven Hassan - Combatting Cult Mind Control. О завлечении и последующем выходе. Не уверен, есть ли в переводе
А у носителей языка на каком языке сначала мысль рождается? У меня не рождается мысль на русском когда я хочу что-то сказать по-английски. Я что-то хочу сказать, и оно в голове сразу строится на английском. По-моему именно так оно и должно быть.
Даже на тех языках, на которых я говорю не особо хорошо, я никогда не перевожу в голове с русского.Если я хочу сказать 'апельсин' я не думаю в голове 'апельсин', я думаю об оранжевом фрукте и вспоминаю подходящее слово на нужном языке.
Немного наоборот
https://habr.com/ru/post/39482/
Из статьи
То есть вероятно зависимость от процента жировой массы не такая большая. Но если у вас нет силовых тренировок, то большого смысла в дополнительном белке нет, достаточно и меньшего количества, 0,8 гр / кг веса / день
Если он занимается силовыми тренировками, да. Все указанные исследования касаются роста/сохранения мышечной массы при тренировках. Хотя не уверен, проводились ли исслеования именно в группе людей с ожирением.
Добавлю https://thefitness.wiki/ на английком
Там как-то более структурно и менее многословно
Ссылку на научные исследования можно?
Зато все остальное точно как в книгах по истории :)
Кстати, хотя вакцины от ВИЧ на данный момент нет, есть 99% защита даже при незащищенном сексе - PrEP/ДКП. Во многих странах он доступен бесплатно. К сожалению, не в России (и кроме Москвы даже за деньги его сложно найти).
Есть также PEP/ПКП приём которого можно начать в течение 72 часов после риска заражения.
Это разные виды тестов (антитела/антигены). Ложноположительный результат одновременно обоих тестов очень маловероятен.
Как дополнение, при постоянной антиретровирусной терапии передача вируса другому человеку практически невозможна (нулевая/неопределяемая вирусная нагрузка).
В вики на англ. говорится о специфичности в 98,5%, то есть 1,5% ложноположительных результатов. Однако, так как для диагноза используются 2 различных теста, ошибочная постановка диагноза очень маловероятна (из того же источника - 1 на 250 000).