«Кухни» — это практически всегда форекс. Фонда хорошо и жестко регулируется.
Во-первых, насколько я понимаю реальный курс котировок на форексе вам никто не скажет. Это закрытый, межбанковский, международный рынок. Вы просто не знаете какие котировки на споте (вторичный рынок) в настоящий момент.
Во-вторых, нет государственного регулирования. Большинство форекса работает под букмекерскими лицензиями, как тотализаторы. Фактически, они могут творить с курсом что угодно и им за это ничего не будет.
В-третьих, и, на мой взгляд, в-самых-важных, если на фонде все компании-эмитенты обязаны раскрывать информацию (раскрытие информации — это одно из основных условий для выхода на рынок), то на форексе, даже если представить, что он честный, участники не обладают равным доступом к информации, банки явно знают больше (я говорю не про инсайд), что ставит «трейдера» или «инвестора» (не дай бог встретить «форекс-инвестора») в заведомо проигрышную ситуацию.
мм… поскольку я был не столь умным ребенком и зачатками инженерного мышления не обладал (по сей день не обладаю), я понял, что если разбирать игрушки, они быстро ломаются. Поэтому я решил, что электромагнит будет интереснее и нашел старый провод и катушку, но вот придумать откуда питать ее кроме розетки я не придумал. Поэтому я просто попросил младшего братика взять зачищенные проводки и вставить их в розетку (электричество же опасно, а он всего лишь лаборант ;) ). Все закончилось благополучно, ибо мама пришла пришла до контакта, отняла у брата провод и так отходила меня им по жопе, что я долго не мог сидеть :)
1) У меня включена, но меня предупредили. Висело объявление над поиском об изменении правил, где простым языком (с сылкой на юр. условия) объяснялось что это, почему сделано и зачем нужно. Это не скучные условия, это просто объяснение
2) Не всегда. Я не буду звонить друзьям каждый раз, чтобы узнать кому что понравилось.
3) Васю пора в психушку в таком случае :)
Да! Я и так хвастаюсь в социальных сетях какие у меня интересы. Интернет — это публичное поле, я не против. К этому нужно подходить осознано.
Да, невнимательно прочитал я и сразу в бой
Они могут требовать этого по договору не смотря на:
9.1. Если в результате выполнения работ (оказания услуг) по настоящему Договору и Приложениям к нему, Подрядчиком будут созданы результаты интеллектуальной деятельности (далее – «Результаты»), Подрядчик обязуется передать Заказчику исключительное право на указанные Результаты работ на условиях отчуждения в полном объеме.
Потому что это чертово соглашение сторон не относящееся к авторским правам :(
В договоре прописано, что мне передаются права на данный код/дизайн/т.п. и договор исполняется. Они мне делают сайт с сылкой за меньшие деньги, я получаю права и ищу за свои деньги других специалистов, которые уберут ее или убираю ее сам. Никакого кидалова тут нет, более того, все по договору и по закону.
Вообще, на мой взгляд, это все споры ни о чем. Если сайт разрабатывался с нуля и мне передали права на него (на «дизайн» по этому договору), я бы лично выдрал эту ссылку и потом что угодно эти господа могут доказывать в суде и про 15% и про 25%. Да в портфолио ставить — пожалуйста. А если клиент захочет убрать ссылку, они конечно не обязаны это делать, но и воспрепятствовать не могут.
На мой взгляд, сертификация как раз является подтверждением того, о чем вы говорите. Я согласен, что практика очень важна, но во-первых, этот сертификат требует 3-года управления проектами (что согласитесь достаточно немало в общей нагрузке в 4500 часов), а во-вторых, на мой взгляд, опыт без знаний может быть во вред. И ведь куча тому примеров.
Лично для меня сертификация, это так же систематизация знаний в любом случает.
Не знаю, не знаю. Моя математика остановилась где-то в 8 классе. И где-то в 11 я понял, что она мне безумно нравится. Но поступил я на политологию и ее там не было в принципе (кроме избирательных систем). Как ни странно, я пришел к ней обратно, когда на первом курсе увлекся игрой на бирже. Мне так нравилось считать самому индикаторы и осциляторы, что я просто сидел и переписывал простейшие формулы, вспоминал что такое среднее и логарифмы (для логарифмических шкал), потом потихоньку пришел к более серьезному фин. анализу, где и формулы посложнее (всякие двойные сумирования, ковариации, кореляции) все это мне пришлось учить просто что бы понямать конкретные задачи (например построить эфективное множество Марковица). Все техническое и математическое, что я учил, мне очень и очень помогало и пригождалось.
Я сторонник подхода, когда ты учишь то, что действительно нужно и на мой взгляд знания тут и там по чуть-чуть, редко помогут видеть «картину целиком». Просто нет такой картины. Я до сих пор могу найти только простейшие производные и вообще не знаю как решаются интегральные уровнения, не знаю даже что такое векторы. Но я увлекся классификацией и кластеризацией, открыл лекции Воронцов, немножко простите за грубость прих*ел и взял в руки учебник для поступающих в ВУЗы по математике и сборник задач Сканави. Я уверен, что если не через месяц, то через год я пойму что там написано. И это на мой взгляд круто. Так что никогда не поздно заниматься тем, что нравится.
И в то же время я абсолютно согласен с автором. Если бы я обладал знаниями, которые я благополучно профукал, мно не пришлось бы мучится и тратить кучу времени на поиски и на решение проблемы «за что взяться». Я бы просто копал в нужном направлении.
При расширении рынка и экспорте в другие страны, крупные компании часто снижают стоимость оптовых закупок в разы (мы пытались заняться год назад DDR3 из кореи, и именно на таких условиях и не получилось), т.е. американский производитель для американского дистрибьютера поставляет 10 товаров по цене в 10 у.е, и тот продает по цене в 15 у.е, а в зимбабве продают 5 единицы товара по цене 9 у.е. и дистрибьютер запросит с покупателя те же 15 у.е., но заработает с учетом расходов не 5, а 3 у.е.
Хотя бывают и обратные случаи. Вообще очень много нюансов про дистрибьюцию, представительства и т.п. Это не рынок игр.
Я посыпаю голову пеплом. Вы правы :( Дублин-то не в северной Ирландии. Вы не представляете как мне стыдно… Я так люблю Ирландию и сказать такое. Это оговорка, а вот моя ошибка, которая меня сильно удивила — это то, что Великобритания не имеет над Ирландией суверенитета… Я всегда считал, что как-раз имеют, и весь протест ИРА направлен не только на Ольстер и север… Приношу извинения, все что сказал выше — бред сумасшедшего.
Мне это так нравится, так нравится… Как бы вам сказать — Ирландия и Великобритания — это одна страна и никаких серых схем тут нет. Если прямые продажи осуществляются в Дублине и проходят через Дублин — это нормальная, законная схема по уменьшению налогов. Если продажи совершаются Лондонским офисом, а проводятся через Дублинский — это уклонение. Тут ничерта не ясно, у нас нет доступа к делу. При этом сам Дублинский филиал имеет право продавать продукты по всей Великобритании насколько я знаю, просто для чего было продавать их через Лондонский не совсем ясно.
ЗЫ. Не ради холивара, а ради истории: я не читал про уклонение от налогов Ходорковским, но там очень смешно было про хищение. Линия прокурора говорила о том, что от момента добычи до момнта поставки, Ходорковский 5 раз воровал у самого себя :) Когда добывал, когда разливал, когда перевозил и т.п. Там совсем ничего не должно было остаться если так :)
Ммм, только Torrent сюда подходит. Но это было в далеком 2001, и простите, я забыл добавить критерий «коммерческие», мы же все-таки про инвестиции говорим ;)
Про WikiLeaks и Minecraft, уж простите, но это далеко не прорыв и не сумасшедшие идеи. А вполне жизнеспособные и вполне потребляющие, либо приносящие деньги. Согласитесь, это не совсем прорыв. И все равно, это тоже даже не 5 лет. (Я почему говорю именно про 5 лет — потому что именно после 2008 года немного изменились правила игры в инвестиции. Кризис был пожестче, чем мы все думаем :) ).
Кстати, я хочу заметить, что все-таки был не совсем прав. Супер-пупер прорывными, научными и т.п. идеями в IT могут заниматься люди которые получили 3F инвестиции. Я совсем про них забыл. И это может привести к прорыву и профиту.
Я не очень согласен с первым комментатором в целом, но есть там одно очень здравое зерно. Инвестор заинтересован в приумножении капитала и точка. Да, у него могут быть личные интересы и т.п., но это «другие» инвесторы. Действительно взять несколько не взрывных идей для инвестора лучше, потому что они обеспечат стабильный рост, а не неизвестность по всем фронтам.
P.S.: Есть инвесторы такие, о ком вы говорите и есть даже такие типы инвестиций, как-раз основанные на сумасшедших инновациях. Но, увы, как бы нам не хотелось, на мой взгляд из-за рисков это все умирает. Супер-идеями занимаются корпорации — больше ресурсов, лучше и четче работа, больше защищенность, что немаловажно. Я не смогу назвать действительно значимые научные и прорывные работы в IT сфере, за последние 5ть лет, сделанные одиночками, хотя бы в прототипах. Может я не прав, и вы мне скажете пример? Я был бы очень рад поменять свое мнение в этом вопросе.
Про биржу и правительство очень смешно :) Это не так, нет никаких крутых роботов на бирже, есть например алгоритмические фонды и они не показывают результатов лучше, чем профессионалы. Хотя для вычислений очень многое используется и это та работа, которую ИИ сможет делать просто шикарно. А по поводу правительства — это как я готовлю сковородкой, пусть она сама готовит!
А вообще, мне интересно, почему все решили, что ИИ будет действовать вообще в интересах человека? Мне очень нравится идея Винджа в «Пламя над бездной», там существуют «зоны развития». Есть зона где никто не развит, есть медленная зона, где космические путешествия досветовой скорости, есть Край, где люди умеют путешествовать со скоростью света и вся прибыль в систематизации, поиске и сортировке информации, а есть «Переход» и «Силы», сверхчеловеческие, информационные сущности, если хотите ИИ и т.п. Они имеют какие-то свои интересы. Не всегда дружелюбные, иногда злые, иногда игривые и т.п. Но суть в том, что пути людей и этой силы просто разошлись. Мы не можем ни понять ни представить что хотят эти «Силы», они могут пытаться нас уничтожить, могут пытаться нам помочь или играть с нами. Вот и все.
ИИ стоит построить не ради того, что бы оно помогало нам или решало наши проблемы/задачи. С этим могут справится и просто «умная» автоматика. ИИ стоит построить, что бы почувствовать себя творцом. Создать что-то превосходящее тебя. Побыть богом если хотите. Мы приближаемся к собственному творению и это круто.
уж простите за офф топ, но я вспомнил, как в 9 классе сбегал с уроков с двумя очень симатичными учительницами химии и мы как раз бросали натрий и литий в лужи. Литий был в какой-то жидкости, а натрий лежал в целофанчике :) Вот оно настоящее обучение, не то что по учебнику читать :)
Ох, ну вы конечно молодец, что помните про «пари Паскаля», но я говорил немного о другом. Возможно это было не так явно, как мне хотелось. Я имел ввиду, что если ко мне, как неверующему в бога, продойдет человек и скажет, что он в него верит, я отнесусь к этому спокойно и не начну ничего доказывать с пеной у рта. Это его право, его мысли, его вера. Мне нормальный верующий точно так же не будет ничего доказывать. Это просто поведение двух вполне адекватных, взрослых людей. Каждый имеет право жить согластно своему мироощущению. Если человеку лучше от того, что он верит во что-то, то я только порадуюсь за этого человека и тем более не стану пытаться доказывать ему обратное. То же самое с андроидом и айфоном. Если человеку удобнее и лучше с одной из этих «философий», то зачем мне разрушать его мир, в котором он комфортно существует, особенно если это не несет выгоды ни одному, ни другому.
P.S.: А если говорить о пари Паскаля, то посмотрите на критику его высказывания. Она очень обоснована, на мой взгляд. И про слово… Да, я пишу его специально с маленькой буквы, потому что во-первых, действительно выражаю таким образом свою позицию, а во-вторых, потому что, мне кажется, это не имя собственное.
Более того, если я правильно помню школьный курс химии, если бросить натрий в воду, будет что-то в районе бадабум (как с литием). С кило натрия должно разорвать машинку )
Я долго пользовался айфоном, а потом перешел на андроид. Я использовал обе платформы и могу сказать, что айфон намного удобнее и дружелюбнее. Да андроид более открытый, классный и все такое. Но использование айфона проще, это как сравнивать камень и балистическую ракету. Камень я могу бросить рукой. А балистическую ракету нет. И это огромный плюс, который для меня долго перекрывал все что может мне предложить андроид. Это было бы ничем, если бы в нем было меньше функций, но он практически ничем не уступает андроиду, но просто проще. И простите… те плюсы которые вы перечислиле в основном не существенны для многих. Это как перечислять что допотопный мобильник имеет фонарик, а андроид с айфоном нет. И уж простите, но 4 процессора на телефоне в 4-5 дюймов — это правда блажь. Вы на нем что, в космос спутники запускаете? Виджеты? Я долго пытался разобраться зачем они мне нужны, когда я могу просто запустить приложение, потом разобрался… ну бывает удобно, но это опять таки не критичный плюс.
На самом деле, что айфон, что андроид отличные ребята. Ушел на андроид, потому что там трубка у телефона мне показалась… красивенькой. Серьезно, вообще не понимаю этих споров между двух платформ, это как верить в бога, кому-то нравится, кому-то нет. Какая нафиг разница?
На мой взгляд, если уж вы выкладываете репозиторий, то я думаю было бы целесообразно выложить код и описание хоть на тот же гитхаб, чтобы ловить изменения на лету, потому что мне и думаю многим было бы очень интересно следить за проектом.
Вообще вы сделали очень классно. Прям «дзен»-программирование во всех смыслах :)
Не знаю, как более точно выразить свою мысль… Я считаю, что информация, в том числе текстовая, музыкальная, визуальная — должна быть свободной. Это правильно и я думаю, что это не остановтиь. Но что в статье, что в коментариях, очень многие судят по себе и по своим друзьям (согласитесь, это не совсем репрезентативно), что даже скачав фильм на торрентах — они купят его или посмотрят в кинотеатре. Я честно скажу ни разу так не делал с фильмами, только с книгами и музыкой. Я просто правда могу найти лучшее применение этим 400 рублям — купить мороженого, попить кофе с булочкой, да что угодно, но не платить деньги, что бы купить диск (ну или билет) с фильмом который я уже посмотрел. Проблема свободного распространения информации, а это действительно проблема, не плохая или хорошая — это просто проблема, она намного больше чем мы привыкли оценивать. Трекеры не совсем показатель, просмотры онлайн, трекеры, прямые ссылки и самый большой объем — пиратские диски.Это до сих пор огромная индустрия! И я считаю, что копирасты ну просто полные придурки, что вопят, делают какие-то странные налоги и творят весь этот блуд и разруху в индустрии, принося еще больше хаоса в итак уязвимую систему. Я не знаю что нужно делать. Но что точно, нельзя что бы студии, артисты, продюссеры, посредники и иже с ними потеряли прибыль. Это приведет к тому что мы будем слушать один инди-рок, Lo-fi, и смотреть непонятно что.К тому же они этого просто заслуживают. Нужны новые бизнесс-модели. Нужно система отличная от копирайта.
Во-первых, насколько я понимаю реальный курс котировок на форексе вам никто не скажет. Это закрытый, межбанковский, международный рынок. Вы просто не знаете какие котировки на споте (вторичный рынок) в настоящий момент.
Во-вторых, нет государственного регулирования. Большинство форекса работает под букмекерскими лицензиями, как тотализаторы. Фактически, они могут творить с курсом что угодно и им за это ничего не будет.
В-третьих, и, на мой взгляд, в-самых-важных, если на фонде все компании-эмитенты обязаны раскрывать информацию (раскрытие информации — это одно из основных условий для выхода на рынок), то на форексе, даже если представить, что он честный, участники не обладают равным доступом к информации, банки явно знают больше (я говорю не про инсайд), что ставит «трейдера» или «инвестора» (не дай бог встретить «форекс-инвестора») в заведомо проигрышную ситуацию.
2) Не всегда. Я не буду звонить друзьям каждый раз, чтобы узнать кому что понравилось.
3) Васю пора в психушку в таком случае :)
Да! Я и так хвастаюсь в социальных сетях какие у меня интересы. Интернет — это публичное поле, я не против. К этому нужно подходить осознано.
Они могут требовать этого по договору не смотря на:
Потому что это чертово соглашение сторон не относящееся к авторским правам :(
Лично для меня сертификация, это так же систематизация знаний в любом случает.
Я сторонник подхода, когда ты учишь то, что действительно нужно и на мой взгляд знания тут и там по чуть-чуть, редко помогут видеть «картину целиком». Просто нет такой картины. Я до сих пор могу найти только простейшие производные и вообще не знаю как решаются интегральные уровнения, не знаю даже что такое векторы. Но я увлекся классификацией и кластеризацией, открыл лекции Воронцов, немножко простите за грубость прих*ел и взял в руки учебник для поступающих в ВУЗы по математике и сборник задач Сканави. Я уверен, что если не через месяц, то через год я пойму что там написано. И это на мой взгляд круто. Так что никогда не поздно заниматься тем, что нравится.
И в то же время я абсолютно согласен с автором. Если бы я обладал знаниями, которые я благополучно профукал, мно не пришлось бы мучится и тратить кучу времени на поиски и на решение проблемы «за что взяться». Я бы просто копал в нужном направлении.
Хотя бывают и обратные случаи. Вообще очень много нюансов про дистрибьюцию, представительства и т.п. Это не рынок игр.
ЗЫ. Не ради холивара, а ради истории: я не читал про уклонение от налогов Ходорковским, но там очень смешно было про хищение. Линия прокурора говорила о том, что от момента добычи до момнта поставки, Ходорковский 5 раз воровал у самого себя :) Когда добывал, когда разливал, когда перевозил и т.п. Там совсем ничего не должно было остаться если так :)
Про WikiLeaks и Minecraft, уж простите, но это далеко не прорыв и не сумасшедшие идеи. А вполне жизнеспособные и вполне потребляющие, либо приносящие деньги. Согласитесь, это не совсем прорыв. И все равно, это тоже даже не 5 лет. (Я почему говорю именно про 5 лет — потому что именно после 2008 года немного изменились правила игры в инвестиции. Кризис был пожестче, чем мы все думаем :) ).
Кстати, я хочу заметить, что все-таки был не совсем прав. Супер-пупер прорывными, научными и т.п. идеями в IT могут заниматься люди которые получили 3F инвестиции. Я совсем про них забыл. И это может привести к прорыву и профиту.
P.S.: Есть инвесторы такие, о ком вы говорите и есть даже такие типы инвестиций, как-раз основанные на сумасшедших инновациях. Но, увы, как бы нам не хотелось, на мой взгляд из-за рисков это все умирает. Супер-идеями занимаются корпорации — больше ресурсов, лучше и четче работа, больше защищенность, что немаловажно. Я не смогу назвать действительно значимые научные и прорывные работы в IT сфере, за последние 5ть лет, сделанные одиночками, хотя бы в прототипах. Может я не прав, и вы мне скажете пример? Я был бы очень рад поменять свое мнение в этом вопросе.
А вообще, мне интересно, почему все решили, что ИИ будет действовать вообще в интересах человека? Мне очень нравится идея Винджа в «Пламя над бездной», там существуют «зоны развития». Есть зона где никто не развит, есть медленная зона, где космические путешествия досветовой скорости, есть Край, где люди умеют путешествовать со скоростью света и вся прибыль в систематизации, поиске и сортировке информации, а есть «Переход» и «Силы», сверхчеловеческие, информационные сущности, если хотите ИИ и т.п. Они имеют какие-то свои интересы. Не всегда дружелюбные, иногда злые, иногда игривые и т.п. Но суть в том, что пути людей и этой силы просто разошлись. Мы не можем ни понять ни представить что хотят эти «Силы», они могут пытаться нас уничтожить, могут пытаться нам помочь или играть с нами. Вот и все.
ИИ стоит построить не ради того, что бы оно помогало нам или решало наши проблемы/задачи. С этим могут справится и просто «умная» автоматика. ИИ стоит построить, что бы почувствовать себя творцом. Создать что-то превосходящее тебя. Побыть богом если хотите. Мы приближаемся к собственному творению и это круто.
P.S.: А если говорить о пари Паскаля, то посмотрите на критику его высказывания. Она очень обоснована, на мой взгляд. И про слово… Да, я пишу его специально с маленькой буквы, потому что во-первых, действительно выражаю таким образом свою позицию, а во-вторых, потому что, мне кажется, это не имя собственное.
На самом деле, что айфон, что андроид отличные ребята. Ушел на андроид, потому что там трубка у телефона мне показалась… красивенькой. Серьезно, вообще не понимаю этих споров между двух платформ, это как верить в бога, кому-то нравится, кому-то нет. Какая нафиг разница?
Вообще вы сделали очень классно. Прям «дзен»-программирование во всех смыслах :)