Не знаю почему Вам не отвечают, попробую объяснить. Торговля с плечом — максимально проста для понимания. Воспринимайте плечо, как кредит.
Например, у вас есть рубль, вы хотите купить что-нибудь за 10 рублей. Но еще 9 у вас нет :( Вы просите — дайте мне плечо 1:100. Тот кто дает вам займ — идет и покупает это нечто за 10 рублей и кладет к вам. Вдруг вы обнаружили, что теперь это нечто стоит 11 рублей, вы продаете это за 11 рублей и 9 (+% за займ конечно), отдаете тому, кто изначально дал вам эти 9 рублей. Теперь у вас 2 рубля! А если бы вы не брали эти 9 рублей, вы бы получили лишь 0,1 рубль и было бы у вас 1,1 рубль.
Но есть обратная сторона медали, если цена на некий актив который вы покупаете снижается например на 10%, то при плече 1:100, это съест ваш рубль и тот, кто дал вам займ под залог покупаемого актива, продаст актив и вы потеряете ВСЕ деньги, а если бы вы не брали займ, вы бы потеряли только 0,1 рубля.
Перекладывая на вашу ситуацию, брокер (в данном случае itinvest, просто покупает н*20 евро, за ваши н денег + н*19 своих денег. И проиграете или выиграете, они получат свои деньги обратно.
Вся фишка в том, что сам актив является обеспечением кредита.
Для тех, кто хочет подробностей:
Позаимствованные средства определяются как дебетовый остаток инвестора, и с этого дебетового остатка списывается ссудный процент (% за обслуживание + % ставка за денежный кредит. Брокер чаще всего не может покрыть запросы на плечи и берет эти деньги у банка (откуда и берется эта % ставка за кредит). Обеспечением служат ценные бумаги, при этом они выступают обеспечением кредита именно банка! Поэтому брокер в процессе покупок с использованием маржи посредник. Вообще, по хорошему такие огромные плечи это полный аут, даже 1:20 сожрет вашу прибыль.
Вообще про маржин -коллы и ограниченный счет более менее понятно. А вот самое интересное, что при росте цены и счете с неограниченной маржинальностью (когда вы купили и уровень маржи по отношению к собственным средствам растет) вы можете изымать часть денег и вкладывать их дальше :) Вообще — это очень крутой инструмент.
А если вы так активно принимаете заказы, расскажите пожалуйста про свою систему автоследования? Я пытался открыть подобный сервис, но потерпел небольшую неудачу. Интересно посмотреть как вы это делаете, откуда берете трейдеров и как все это работает у Вас.
1) Не суть важно торгуете вы частью депозита или всем депозитом, вы теряете деньги просто потому что колебания с плечом больше, чем ваш депозит или его часть. Вы можете потерять часть сегоня, часть завтра и т.п. Чем меньше вы делаете плечо, тем дольше вы играете, но математика говорит не в вашу сторону. А без большого плеча не получится больших прибылей на маленьком депозите.
2) Отвечали выше, что при неправильных решениях вы теряете деньги. А по опыту скажу, часто бывает, что отношение побед к общему числу сделок не 1/2, а намного меньше, просто потому, что хорошие трейдеры быстро закрывают убыточные позиции. Но опять возвращаясь к плечу, вы просто сольете депозит с первой же ошибки.
3) Новичков на форексе, сугубо мое мнение, 95%, а остальные это крупные профессиональные игроки (профессиональный тут значит не знания, а аттестат, сумму и торговлю реальными лотами на реальной площадке).
4) Вы знаете, это самое спорное утверждение в вашем высказывании. трейдеры не всегда проигрывают, всегда проигрывают «форекс трейдеры» (те, кто не имеет отношения ни к форексу, ни к трейдингу). И по поводу технического анализа… может я не прав, но я не знаю ни одного успешного трейдера, который долгое время применял ТОЛЬКО технический анализ и выигрывал. Есть гениальные чартисты, есть хорошие сопутствующие технические аналитики, но всегда, абсолютно всегда за любым анализом, будь то технический, фундаментальный или ценовой стоят законы спроса, предложения и капитализации данной конкретной задачи. Торговать с помощью технического анализа? Да, это профанация. Использовать технический анализ для наиболее выгодного входа и выхода? Это дзен.
«Кухни» — это практически всегда форекс. Фонда хорошо и жестко регулируется.
Во-первых, насколько я понимаю реальный курс котировок на форексе вам никто не скажет. Это закрытый, межбанковский, международный рынок. Вы просто не знаете какие котировки на споте (вторичный рынок) в настоящий момент.
Во-вторых, нет государственного регулирования. Большинство форекса работает под букмекерскими лицензиями, как тотализаторы. Фактически, они могут творить с курсом что угодно и им за это ничего не будет.
В-третьих, и, на мой взгляд, в-самых-важных, если на фонде все компании-эмитенты обязаны раскрывать информацию (раскрытие информации — это одно из основных условий для выхода на рынок), то на форексе, даже если представить, что он честный, участники не обладают равным доступом к информации, банки явно знают больше (я говорю не про инсайд), что ставит «трейдера» или «инвестора» (не дай бог встретить «форекс-инвестора») в заведомо проигрышную ситуацию.
мм… поскольку я был не столь умным ребенком и зачатками инженерного мышления не обладал (по сей день не обладаю), я понял, что если разбирать игрушки, они быстро ломаются. Поэтому я решил, что электромагнит будет интереснее и нашел старый провод и катушку, но вот придумать откуда питать ее кроме розетки я не придумал. Поэтому я просто попросил младшего братика взять зачищенные проводки и вставить их в розетку (электричество же опасно, а он всего лишь лаборант ;) ). Все закончилось благополучно, ибо мама пришла пришла до контакта, отняла у брата провод и так отходила меня им по жопе, что я долго не мог сидеть :)
1) У меня включена, но меня предупредили. Висело объявление над поиском об изменении правил, где простым языком (с сылкой на юр. условия) объяснялось что это, почему сделано и зачем нужно. Это не скучные условия, это просто объяснение
2) Не всегда. Я не буду звонить друзьям каждый раз, чтобы узнать кому что понравилось.
3) Васю пора в психушку в таком случае :)
Да! Я и так хвастаюсь в социальных сетях какие у меня интересы. Интернет — это публичное поле, я не против. К этому нужно подходить осознано.
Да, невнимательно прочитал я и сразу в бой
Они могут требовать этого по договору не смотря на:
9.1. Если в результате выполнения работ (оказания услуг) по настоящему Договору и Приложениям к нему, Подрядчиком будут созданы результаты интеллектуальной деятельности (далее – «Результаты»), Подрядчик обязуется передать Заказчику исключительное право на указанные Результаты работ на условиях отчуждения в полном объеме.
Потому что это чертово соглашение сторон не относящееся к авторским правам :(
В договоре прописано, что мне передаются права на данный код/дизайн/т.п. и договор исполняется. Они мне делают сайт с сылкой за меньшие деньги, я получаю права и ищу за свои деньги других специалистов, которые уберут ее или убираю ее сам. Никакого кидалова тут нет, более того, все по договору и по закону.
Вообще, на мой взгляд, это все споры ни о чем. Если сайт разрабатывался с нуля и мне передали права на него (на «дизайн» по этому договору), я бы лично выдрал эту ссылку и потом что угодно эти господа могут доказывать в суде и про 15% и про 25%. Да в портфолио ставить — пожалуйста. А если клиент захочет убрать ссылку, они конечно не обязаны это делать, но и воспрепятствовать не могут.
На мой взгляд, сертификация как раз является подтверждением того, о чем вы говорите. Я согласен, что практика очень важна, но во-первых, этот сертификат требует 3-года управления проектами (что согласитесь достаточно немало в общей нагрузке в 4500 часов), а во-вторых, на мой взгляд, опыт без знаний может быть во вред. И ведь куча тому примеров.
Лично для меня сертификация, это так же систематизация знаний в любом случает.
Не знаю, не знаю. Моя математика остановилась где-то в 8 классе. И где-то в 11 я понял, что она мне безумно нравится. Но поступил я на политологию и ее там не было в принципе (кроме избирательных систем). Как ни странно, я пришел к ней обратно, когда на первом курсе увлекся игрой на бирже. Мне так нравилось считать самому индикаторы и осциляторы, что я просто сидел и переписывал простейшие формулы, вспоминал что такое среднее и логарифмы (для логарифмических шкал), потом потихоньку пришел к более серьезному фин. анализу, где и формулы посложнее (всякие двойные сумирования, ковариации, кореляции) все это мне пришлось учить просто что бы понямать конкретные задачи (например построить эфективное множество Марковица). Все техническое и математическое, что я учил, мне очень и очень помогало и пригождалось.
Я сторонник подхода, когда ты учишь то, что действительно нужно и на мой взгляд знания тут и там по чуть-чуть, редко помогут видеть «картину целиком». Просто нет такой картины. Я до сих пор могу найти только простейшие производные и вообще не знаю как решаются интегральные уровнения, не знаю даже что такое векторы. Но я увлекся классификацией и кластеризацией, открыл лекции Воронцов, немножко простите за грубость прих*ел и взял в руки учебник для поступающих в ВУЗы по математике и сборник задач Сканави. Я уверен, что если не через месяц, то через год я пойму что там написано. И это на мой взгляд круто. Так что никогда не поздно заниматься тем, что нравится.
И в то же время я абсолютно согласен с автором. Если бы я обладал знаниями, которые я благополучно профукал, мно не пришлось бы мучится и тратить кучу времени на поиски и на решение проблемы «за что взяться». Я бы просто копал в нужном направлении.
При расширении рынка и экспорте в другие страны, крупные компании часто снижают стоимость оптовых закупок в разы (мы пытались заняться год назад DDR3 из кореи, и именно на таких условиях и не получилось), т.е. американский производитель для американского дистрибьютера поставляет 10 товаров по цене в 10 у.е, и тот продает по цене в 15 у.е, а в зимбабве продают 5 единицы товара по цене 9 у.е. и дистрибьютер запросит с покупателя те же 15 у.е., но заработает с учетом расходов не 5, а 3 у.е.
Хотя бывают и обратные случаи. Вообще очень много нюансов про дистрибьюцию, представительства и т.п. Это не рынок игр.
Я посыпаю голову пеплом. Вы правы :( Дублин-то не в северной Ирландии. Вы не представляете как мне стыдно… Я так люблю Ирландию и сказать такое. Это оговорка, а вот моя ошибка, которая меня сильно удивила — это то, что Великобритания не имеет над Ирландией суверенитета… Я всегда считал, что как-раз имеют, и весь протест ИРА направлен не только на Ольстер и север… Приношу извинения, все что сказал выше — бред сумасшедшего.
Мне это так нравится, так нравится… Как бы вам сказать — Ирландия и Великобритания — это одна страна и никаких серых схем тут нет. Если прямые продажи осуществляются в Дублине и проходят через Дублин — это нормальная, законная схема по уменьшению налогов. Если продажи совершаются Лондонским офисом, а проводятся через Дублинский — это уклонение. Тут ничерта не ясно, у нас нет доступа к делу. При этом сам Дублинский филиал имеет право продавать продукты по всей Великобритании насколько я знаю, просто для чего было продавать их через Лондонский не совсем ясно.
ЗЫ. Не ради холивара, а ради истории: я не читал про уклонение от налогов Ходорковским, но там очень смешно было про хищение. Линия прокурора говорила о том, что от момента добычи до момнта поставки, Ходорковский 5 раз воровал у самого себя :) Когда добывал, когда разливал, когда перевозил и т.п. Там совсем ничего не должно было остаться если так :)
Ммм, только Torrent сюда подходит. Но это было в далеком 2001, и простите, я забыл добавить критерий «коммерческие», мы же все-таки про инвестиции говорим ;)
Про WikiLeaks и Minecraft, уж простите, но это далеко не прорыв и не сумасшедшие идеи. А вполне жизнеспособные и вполне потребляющие, либо приносящие деньги. Согласитесь, это не совсем прорыв. И все равно, это тоже даже не 5 лет. (Я почему говорю именно про 5 лет — потому что именно после 2008 года немного изменились правила игры в инвестиции. Кризис был пожестче, чем мы все думаем :) ).
Кстати, я хочу заметить, что все-таки был не совсем прав. Супер-пупер прорывными, научными и т.п. идеями в IT могут заниматься люди которые получили 3F инвестиции. Я совсем про них забыл. И это может привести к прорыву и профиту.
Я не очень согласен с первым комментатором в целом, но есть там одно очень здравое зерно. Инвестор заинтересован в приумножении капитала и точка. Да, у него могут быть личные интересы и т.п., но это «другие» инвесторы. Действительно взять несколько не взрывных идей для инвестора лучше, потому что они обеспечат стабильный рост, а не неизвестность по всем фронтам.
P.S.: Есть инвесторы такие, о ком вы говорите и есть даже такие типы инвестиций, как-раз основанные на сумасшедших инновациях. Но, увы, как бы нам не хотелось, на мой взгляд из-за рисков это все умирает. Супер-идеями занимаются корпорации — больше ресурсов, лучше и четче работа, больше защищенность, что немаловажно. Я не смогу назвать действительно значимые научные и прорывные работы в IT сфере, за последние 5ть лет, сделанные одиночками, хотя бы в прототипах. Может я не прав, и вы мне скажете пример? Я был бы очень рад поменять свое мнение в этом вопросе.
Про биржу и правительство очень смешно :) Это не так, нет никаких крутых роботов на бирже, есть например алгоритмические фонды и они не показывают результатов лучше, чем профессионалы. Хотя для вычислений очень многое используется и это та работа, которую ИИ сможет делать просто шикарно. А по поводу правительства — это как я готовлю сковородкой, пусть она сама готовит!
А вообще, мне интересно, почему все решили, что ИИ будет действовать вообще в интересах человека? Мне очень нравится идея Винджа в «Пламя над бездной», там существуют «зоны развития». Есть зона где никто не развит, есть медленная зона, где космические путешествия досветовой скорости, есть Край, где люди умеют путешествовать со скоростью света и вся прибыль в систематизации, поиске и сортировке информации, а есть «Переход» и «Силы», сверхчеловеческие, информационные сущности, если хотите ИИ и т.п. Они имеют какие-то свои интересы. Не всегда дружелюбные, иногда злые, иногда игривые и т.п. Но суть в том, что пути людей и этой силы просто разошлись. Мы не можем ни понять ни представить что хотят эти «Силы», они могут пытаться нас уничтожить, могут пытаться нам помочь или играть с нами. Вот и все.
ИИ стоит построить не ради того, что бы оно помогало нам или решало наши проблемы/задачи. С этим могут справится и просто «умная» автоматика. ИИ стоит построить, что бы почувствовать себя творцом. Создать что-то превосходящее тебя. Побыть богом если хотите. Мы приближаемся к собственному творению и это круто.
уж простите за офф топ, но я вспомнил, как в 9 классе сбегал с уроков с двумя очень симатичными учительницами химии и мы как раз бросали натрий и литий в лужи. Литий был в какой-то жидкости, а натрий лежал в целофанчике :) Вот оно настоящее обучение, не то что по учебнику читать :)
Например, у вас есть рубль, вы хотите купить что-нибудь за 10 рублей. Но еще 9 у вас нет :( Вы просите — дайте мне плечо 1:100. Тот кто дает вам займ — идет и покупает это нечто за 10 рублей и кладет к вам. Вдруг вы обнаружили, что теперь это нечто стоит 11 рублей, вы продаете это за 11 рублей и 9 (+% за займ конечно), отдаете тому, кто изначально дал вам эти 9 рублей. Теперь у вас 2 рубля! А если бы вы не брали эти 9 рублей, вы бы получили лишь 0,1 рубль и было бы у вас 1,1 рубль.
Но есть обратная сторона медали, если цена на некий актив который вы покупаете снижается например на 10%, то при плече 1:100, это съест ваш рубль и тот, кто дал вам займ под залог покупаемого актива, продаст актив и вы потеряете ВСЕ деньги, а если бы вы не брали займ, вы бы потеряли только 0,1 рубля.
Перекладывая на вашу ситуацию, брокер (в данном случае itinvest, просто покупает н*20 евро, за ваши н денег + н*19 своих денег. И проиграете или выиграете, они получат свои деньги обратно.
Вся фишка в том, что сам актив является обеспечением кредита.
Для тех, кто хочет подробностей:
Позаимствованные средства определяются как дебетовый остаток инвестора, и с этого дебетового остатка списывается ссудный процент (% за обслуживание + % ставка за денежный кредит. Брокер чаще всего не может покрыть запросы на плечи и берет эти деньги у банка (откуда и берется эта % ставка за кредит). Обеспечением служат ценные бумаги, при этом они выступают обеспечением кредита именно банка! Поэтому брокер в процессе покупок с использованием маржи посредник. Вообще, по хорошему такие огромные плечи это полный аут, даже 1:20 сожрет вашу прибыль.
Вообще про маржин -коллы и ограниченный счет более менее понятно. А вот самое интересное, что при росте цены и счете с неограниченной маржинальностью (когда вы купили и уровень маржи по отношению к собственным средствам растет) вы можете изымать часть денег и вкладывать их дальше :) Вообще — это очень крутой инструмент.
А если вы так активно принимаете заказы, расскажите пожалуйста про свою систему автоследования? Я пытался открыть подобный сервис, но потерпел небольшую неудачу. Интересно посмотреть как вы это делаете, откуда берете трейдеров и как все это работает у Вас.
1) Ремонт и комуналка (расходы)
2) высокие налоги (недвижимость + доход с аренды)
3) Низкая ликвидность.
2) Отвечали выше, что при неправильных решениях вы теряете деньги. А по опыту скажу, часто бывает, что отношение побед к общему числу сделок не 1/2, а намного меньше, просто потому, что хорошие трейдеры быстро закрывают убыточные позиции. Но опять возвращаясь к плечу, вы просто сольете депозит с первой же ошибки.
3) Новичков на форексе, сугубо мое мнение, 95%, а остальные это крупные профессиональные игроки (профессиональный тут значит не знания, а аттестат, сумму и торговлю реальными лотами на реальной площадке).
4) Вы знаете, это самое спорное утверждение в вашем высказывании. трейдеры не всегда проигрывают, всегда проигрывают «форекс трейдеры» (те, кто не имеет отношения ни к форексу, ни к трейдингу). И по поводу технического анализа… может я не прав, но я не знаю ни одного успешного трейдера, который долгое время применял ТОЛЬКО технический анализ и выигрывал. Есть гениальные чартисты, есть хорошие сопутствующие технические аналитики, но всегда, абсолютно всегда за любым анализом, будь то технический, фундаментальный или ценовой стоят законы спроса, предложения и капитализации данной конкретной задачи. Торговать с помощью технического анализа? Да, это профанация. Использовать технический анализ для наиболее выгодного входа и выхода? Это дзен.
Во-первых, насколько я понимаю реальный курс котировок на форексе вам никто не скажет. Это закрытый, межбанковский, международный рынок. Вы просто не знаете какие котировки на споте (вторичный рынок) в настоящий момент.
Во-вторых, нет государственного регулирования. Большинство форекса работает под букмекерскими лицензиями, как тотализаторы. Фактически, они могут творить с курсом что угодно и им за это ничего не будет.
В-третьих, и, на мой взгляд, в-самых-важных, если на фонде все компании-эмитенты обязаны раскрывать информацию (раскрытие информации — это одно из основных условий для выхода на рынок), то на форексе, даже если представить, что он честный, участники не обладают равным доступом к информации, банки явно знают больше (я говорю не про инсайд), что ставит «трейдера» или «инвестора» (не дай бог встретить «форекс-инвестора») в заведомо проигрышную ситуацию.
2) Не всегда. Я не буду звонить друзьям каждый раз, чтобы узнать кому что понравилось.
3) Васю пора в психушку в таком случае :)
Да! Я и так хвастаюсь в социальных сетях какие у меня интересы. Интернет — это публичное поле, я не против. К этому нужно подходить осознано.
Они могут требовать этого по договору не смотря на:
Потому что это чертово соглашение сторон не относящееся к авторским правам :(
Лично для меня сертификация, это так же систематизация знаний в любом случает.
Я сторонник подхода, когда ты учишь то, что действительно нужно и на мой взгляд знания тут и там по чуть-чуть, редко помогут видеть «картину целиком». Просто нет такой картины. Я до сих пор могу найти только простейшие производные и вообще не знаю как решаются интегральные уровнения, не знаю даже что такое векторы. Но я увлекся классификацией и кластеризацией, открыл лекции Воронцов, немножко простите за грубость прих*ел и взял в руки учебник для поступающих в ВУЗы по математике и сборник задач Сканави. Я уверен, что если не через месяц, то через год я пойму что там написано. И это на мой взгляд круто. Так что никогда не поздно заниматься тем, что нравится.
И в то же время я абсолютно согласен с автором. Если бы я обладал знаниями, которые я благополучно профукал, мно не пришлось бы мучится и тратить кучу времени на поиски и на решение проблемы «за что взяться». Я бы просто копал в нужном направлении.
Хотя бывают и обратные случаи. Вообще очень много нюансов про дистрибьюцию, представительства и т.п. Это не рынок игр.
ЗЫ. Не ради холивара, а ради истории: я не читал про уклонение от налогов Ходорковским, но там очень смешно было про хищение. Линия прокурора говорила о том, что от момента добычи до момнта поставки, Ходорковский 5 раз воровал у самого себя :) Когда добывал, когда разливал, когда перевозил и т.п. Там совсем ничего не должно было остаться если так :)
Про WikiLeaks и Minecraft, уж простите, но это далеко не прорыв и не сумасшедшие идеи. А вполне жизнеспособные и вполне потребляющие, либо приносящие деньги. Согласитесь, это не совсем прорыв. И все равно, это тоже даже не 5 лет. (Я почему говорю именно про 5 лет — потому что именно после 2008 года немного изменились правила игры в инвестиции. Кризис был пожестче, чем мы все думаем :) ).
Кстати, я хочу заметить, что все-таки был не совсем прав. Супер-пупер прорывными, научными и т.п. идеями в IT могут заниматься люди которые получили 3F инвестиции. Я совсем про них забыл. И это может привести к прорыву и профиту.
P.S.: Есть инвесторы такие, о ком вы говорите и есть даже такие типы инвестиций, как-раз основанные на сумасшедших инновациях. Но, увы, как бы нам не хотелось, на мой взгляд из-за рисков это все умирает. Супер-идеями занимаются корпорации — больше ресурсов, лучше и четче работа, больше защищенность, что немаловажно. Я не смогу назвать действительно значимые научные и прорывные работы в IT сфере, за последние 5ть лет, сделанные одиночками, хотя бы в прототипах. Может я не прав, и вы мне скажете пример? Я был бы очень рад поменять свое мнение в этом вопросе.
А вообще, мне интересно, почему все решили, что ИИ будет действовать вообще в интересах человека? Мне очень нравится идея Винджа в «Пламя над бездной», там существуют «зоны развития». Есть зона где никто не развит, есть медленная зона, где космические путешествия досветовой скорости, есть Край, где люди умеют путешествовать со скоростью света и вся прибыль в систематизации, поиске и сортировке информации, а есть «Переход» и «Силы», сверхчеловеческие, информационные сущности, если хотите ИИ и т.п. Они имеют какие-то свои интересы. Не всегда дружелюбные, иногда злые, иногда игривые и т.п. Но суть в том, что пути людей и этой силы просто разошлись. Мы не можем ни понять ни представить что хотят эти «Силы», они могут пытаться нас уничтожить, могут пытаться нам помочь или играть с нами. Вот и все.
ИИ стоит построить не ради того, что бы оно помогало нам или решало наши проблемы/задачи. С этим могут справится и просто «умная» автоматика. ИИ стоит построить, что бы почувствовать себя творцом. Создать что-то превосходящее тебя. Побыть богом если хотите. Мы приближаемся к собственному творению и это круто.