Результат 47.8% в College math, то есть пока что эта модель даже для помощи ленивым и/или тупым студентам в решении стандартных задач из учебника не подходит. Тогда вопрос к автору публикации, каким образом заголовок заметки соотносится с её содержанием?
Продающиеся в магазинах астрокамеры чувствительны и в ближнем инфракрасном диапазоне. Дневные фотографии МКС в сети есть. Конечно, они похуже, чем ночные, но лучше, чем у Боинга.
Очевидно, что Боинг демонстрирует свои военные наработки - систему слежения за спутниками. Просто очень странно рекламировать её подобным образом.
Начинал с третьей, году в 2000, ну и четвёртая там через 2 года вышла. Обе игры понравились. Хотя по четвёртой и видно, что она не доделана, к сожалению.
Смотрел современные игры в Герои 3 - никаких новых трюков и подходов я не заметил, по сравнению с тем, что было почти 25 лет назад. Да и баланс только допилен, а не изменён полностью. Это в Wake of gods сломали всё, что можно было сломать, а в HotA всё деликатно сделали. Единственное революционное изменение - это шаблоны рандомных карт, да.
Первой из них считают Flappy Bird, которая на пике популярности приносила своему разработчику-вьетнамцу доход в 50 000$ ежедневно. Однако создал он её еще в 2013м, и изначально игра считалась аркадой.
Никто в 2013 году её не «создавал». Эта игра была ещё на кнопочных телефонах. В 2005 точно была, но наверное и раньше. Там была не птичка, а рыбка или что-то такое, но геймплей был абсолютно идентичен.
«Engine» в переводе с английского имеет несколько значений. И одно из них - это «локомотив». Стоит использовать не только Google translate, но и словарь, и здравый смысл. В этом и заключается работа переводчика.
По общепринятой теории атомы цезия-133 (а значит, и сверхтонкая структура в них, и переходы между её уровнями) появились через сотни миллионов лет после Большого взрыва.
До того, как вещество попало в чёрную дыру, для внешнего наблюдателя оно представляет собой набор огромного числа частиц, каждая со своей массой, зарядом, спином, скоростью, положением в пространстве и т. д. После того, как вещество попало в чёрную дыру, внешний наблюдатель видит только один объект с массой, зарядом, угловым моментом, скоростью и положением в пространстве. При попадании вещества внутрь чёрной дыры, для внешнего наблюдателя теряется огромное количество информации, что соответствует такому же огромному возрастанию энтропии.
И в пакетиках Гринфилд, и в пакетиках Принцесса Нури находится мелкодисперсный мусор - отходы от производства чая. Никакой разницы между сортами мусора действительно быть не может. А между разными сортами чая разница есть.
Мегагранты - это тоже сферический пример в вакууме того, как взять российские деньги, выделенные на науку, и просто отправить их зарубежному профессору без надежды на выхлоп :)
Да, именно так, это значит, что зарплату ему заплатили в Китае. А вот из каких денег он поделился со своими студентами/аспирантами - это уже вопрос к нему самому.
Учёные, вообще говоря, в капиталистическую систему не вписываются, потому что фундаментальная наука, с точки зрения капитализма, это инвестиции с совершенно неизвестными доходностью и сроками возврата вложений. И то, и другое реально от нуля до бесконечности. Как оценивать их труд, непонятно никому. Поэтому во всех развитых странах рядовым учёным (не суперзвёздам) платят тупо среднюю зарплату: семья из двух учёных может снимать квартиру и растить одного-двух детей без излишеств.
Но! Есть некий консенсус. Если учёный публикует статьи в неком наборе научных журналов, в которых перед публикацией рецензенты из числа учёных, работающих в этой области, проверяют статью на разумность и научную ценность, то он действительно занимается наукой и ему можно платить за это зарплату. Если же учёный или (ChatGPT) публикует свою статью только в архиве (то есть просто выкладывает в интернет), то для людей, распределяющих финансовые потоки, это научной деятельностью не считается. Учёный должен опубликовать статью, чтобы получить зарплату. Но не в любом месте, а только в том, где научное сообщество одобрит публикацию.
Способы распределения научных денег в Китае я не знаю, поэтому не буду о них ничего говорить.
Да нет, мировой науке ущерба особого не будет. Статью публикуют, но на определённых условиях, которые создают неприятности только для авторов статьи. А даже если бы не опубликовали, то уважаемая редакция и уважаемые рецензенты уже ознакомились с содержанием. Ничего бы не стоило повторить и опубликовать самим.
К сожалению, в системе присутствует положительный отбор на такую деятельность. И флагманом этой системы, например, является Сколтех. Смысл которого состоит в том, что зарубежные профессора пылесосят себе в зарубежные лаборатории талантливую молодёжь. Для талантливой молодежи это безусловно хорошо. А для государства, на деньги которого этот балаган содержится, - кажется, что не очень.
У всех самолётов-амфибий есть поплавки на крыле, которые дают остойчивость.
В конце новости написано: она может достаточно успешно решать школьные задачки. На этом всё.
Результат 47.8% в College math, то есть пока что эта модель даже для помощи ленивым и/или тупым студентам в решении стандартных задач из учебника не подходит. Тогда вопрос к автору публикации, каким образом заголовок заметки соотносится с её содержанием?
Продающиеся в магазинах астрокамеры чувствительны и в ближнем инфракрасном диапазоне. Дневные фотографии МКС в сети есть. Конечно, они похуже, чем ночные, но лучше, чем у Боинга.
Очевидно, что Боинг демонстрирует свои военные наработки - систему слежения за спутниками. Просто очень странно рекламировать её подобным образом.
Alley Cat - крутейшая игра!
Начинал с третьей, году в 2000, ну и четвёртая там через 2 года вышла. Обе игры понравились. Хотя по четвёртой и видно, что она не доделана, к сожалению.
Смотрел современные игры в Герои 3 - никаких новых трюков и подходов я не заметил, по сравнению с тем, что было почти 25 лет назад. Да и баланс только допилен, а не изменён полностью. Это в Wake of gods сломали всё, что можно было сломать, а в HotA всё деликатно сделали. Единственное революционное изменение - это шаблоны рандомных карт, да.
Никто в 2013 году её не «создавал». Эта игра была ещё на кнопочных телефонах. В 2005 точно была, но наверное и раньше. Там была не птичка, а рыбка или что-то такое, но геймплей был абсолютно идентичен.
Да, умеют. Даже на фоне солнца умеют. Может, и Боинг когда-нибудь научится, посмотрим.
То есть, Боинг умеет фоткать МКС существенно хуже астрономов-любителей? Достижение.
«Engine» в переводе с английского имеет несколько значений. И одно из них - это «локомотив». Стоит использовать не только Google translate, но и словарь, и здравый смысл. В этом и заключается работа переводчика.
По общепринятой теории атомы цезия-133 (а значит, и сверхтонкая структура в них, и переходы между её уровнями) появились через сотни миллионов лет после Большого взрыва.
Похоже нас ждёт очередной виток финансовой помощи бракоделам-застройщикам от государства.
del
До того, как вещество попало в чёрную дыру, для внешнего наблюдателя оно представляет собой набор огромного числа частиц, каждая со своей массой, зарядом, спином, скоростью, положением в пространстве и т. д. После того, как вещество попало в чёрную дыру, внешний наблюдатель видит только один объект с массой, зарядом, угловым моментом, скоростью и положением в пространстве. При попадании вещества внутрь чёрной дыры, для внешнего наблюдателя теряется огромное количество информации, что соответствует такому же огромному возрастанию энтропии.
И в пакетиках Гринфилд, и в пакетиках Принцесса Нури находится мелкодисперсный мусор - отходы от производства чая. Никакой разницы между сортами мусора действительно быть не может. А между разными сортами чая разница есть.
Мегагранты - это тоже сферический пример в вакууме того, как взять российские деньги, выделенные на науку, и просто отправить их зарубежному профессору без надежды на выхлоп :)
Да, именно так, это значит, что зарплату ему заплатили в Китае. А вот из каких денег он поделился со своими студентами/аспирантами - это уже вопрос к нему самому.
Учёные, вообще говоря, в капиталистическую систему не вписываются, потому что фундаментальная наука, с точки зрения капитализма, это инвестиции с совершенно неизвестными доходностью и сроками возврата вложений. И то, и другое реально от нуля до бесконечности. Как оценивать их труд, непонятно никому. Поэтому во всех развитых странах рядовым учёным (не суперзвёздам) платят тупо среднюю зарплату: семья из двух учёных может снимать квартиру и растить одного-двух детей без излишеств.
Но! Есть некий консенсус. Если учёный публикует статьи в неком наборе научных журналов, в которых перед публикацией рецензенты из числа учёных, работающих в этой области, проверяют статью на разумность и научную ценность, то он действительно занимается наукой и ему можно платить за это зарплату. Если же учёный или (ChatGPT) публикует свою статью только в архиве (то есть просто выкладывает в интернет), то для людей, распределяющих финансовые потоки, это научной деятельностью не считается. Учёный должен опубликовать статью, чтобы получить зарплату. Но не в любом месте, а только в том, где научное сообщество одобрит публикацию.
Способы распределения научных денег в Китае я не знаю, поэтому не буду о них ничего говорить.
И они не из России/Беларуси/Украины? Тогда, наверное, вы правы. Я был не в курсе про всех.
Да нет, мировой науке ущерба особого не будет. Статью публикуют, но на определённых условиях, которые создают неприятности только для авторов статьи. А даже если бы не опубликовали, то уважаемая редакция и уважаемые рецензенты уже ознакомились с содержанием. Ничего бы не стоило повторить и опубликовать самим.
К сожалению, в системе присутствует положительный отбор на такую деятельность. И флагманом этой системы, например, является Сколтех. Смысл которого состоит в том, что зарубежные профессора пылесосят себе в зарубежные лаборатории талантливую молодёжь. Для талантливой молодежи это безусловно хорошо. А для государства, на деньги которого этот балаган содержится, - кажется, что не очень.