Вам пример последних 2 недель в Персидском заливе и рядом говорит о чем-нибудь? Как по мне, он говорит в первую очередь о хреновых навыках вангования у этих прогнозистов.
Почему? Там разве происходит что-то выходящее за рамки стандартной ситуации? Ну, разве что, конкретные даты предсказывать сложно.
Программу для ЧПУ кто составлял? Вы или сам станок по словесному описанию? Разница же лежит именно в этой плоскости: вы машине свои требования передаёте на формализованном языке (обычное программирование) или на естественном (вайбкодинг).
До ллм можно было нанять за почтибесплатно 10 начинающих "индусов" вместо одного нормального разработчика - было бы тоже очень производительно.
Так ведь именно так до LLM и делали :) условному Майкрософту на качество кода вообще с высокой колокольни наплевать. Почти никто же не откажется от Windows или Office, что бы там индусы или LLM ни наворотили.
Документация по синтаксису для обучения LLM практически бесполезна - LLM не умеет в логику. А «много разных примеров» - вы, кажется, не представляете, что такое «много».
Сейчас никакая нейросеть не может умножить 3 на 7, но вот что интересно: нейросеть и не должна этого делать. Более того, умножать 3 на 7 нейросетью - это высшая степень идиотизма.
В основном что даже при наличии достаточного количества пищи и легкости ее получения животные перестают размножатся.... что внезапно частично распространяется и на людей,
Крысы, внезапно, социальные животные, и их потребности не ограничиваются только миской с едой. Для людей аналогом этого эксперимента была бы смешанная (мужчины вместе с женщинами) тюрьма с охраной, которая из тюрьмы никого не выпускает, но полностью игнорирует конфликтные ситуации внутри этой тюрьмы. Как вы думаете, полноценное по питательным веществам даже 5-разовое питание тюремной баландой способствовало бы размножению популяции? Не правда ли, картина выглядит немного по-другому, если условия эксперимента правильно переносить на человеческие реалии, а не делать фантастические экстраполяции про «люди не размножаются в хороших условиях». Для крыс в эксперименте создали адские условия, в которых они, конечно же, не размножались. И в развитых странах сейчас условия существования практически не совместимы с размножением, именно потому что ресурсы добывать очень сложно: нужно получать образование, часто в кредит, нужно строить карьеру в условиях жёсткой конкуренции (а размножение - это автоматический откат далеко назад), нужно либо приобретать жильё в кредит на полжизни, либо всю жизнь снимать жильё, а в случае размножения нужно его как-то расширять. В аграрном обществе ребёнок лет с 5 начинает участвовать в хозяйстве, в современном постиндустриальном - лет до 20 он, обычно, только потребляет ресурсы, причём существенно больше, чем взрослый человек. Так что нет, избытка ресурсов у людей сейчас нет. Точнее так: прокормить себя одного и обеспечить себе одному комфортную жизнь сейчас действительно очень просто. Но размножение, при этом, имеет настолько высокую цену, что большое количество людей вообще отказываются от этого.
У вас какая-то выборочная орфография. По идее, ваш комментарий должен быть примерно таким:
«Мне, наабарот, кажица, што сичас время такое, што прасыпаишся, зыпускаишь прилажение, а ано абнавилысь, и нада переучиваца. Т.е. учишся пыстаянна учица, привыкаиш.
Ды и текст видиш и ныбираиш каждый день, чиво не было сто лет назат и далее в прошлаэ - пачти каждый ни писал письма в таких каличиствах и ни читал.
Стараму пакалению будит сложна, да. Вроде бы, даже ищё астались люди старшива пакаления, праизнасящие "что" и "его".»
Пишу с точки зрения пользователя, а не разработчика. Статья абсолютно в точку. Современные технологии сайтописательства и вебдевелопмента приводят в бешенство. Не знаю, что творится в головах обитателей башен из слоновой кости, но если они думают, что удовлетворяют какие-то запросы пользователей, то нет, ничего подобного. Всё развитие веб-приложений (а сейчас любой самый убогий сайт - это веб-приложение размером с хорошую такую ОС), последние лет 10 точно, идёт ровно в противоположном от удобства направлении. Но я подозреваю, что разработчикам этих монстров абсолютно наплевать на пользователей, потому что есть маркетологи, которые постоянно всем объясняют, что чем больше системные требования, тем продукт лучше.
Нет технологии, как воспитать что-то работающее по принципу ребенка
Я правильно понимаю, что именно так нужно отвечать на вопросы о дальнейших путях развития отрасли, в которую за 3 года вкачали несколько сотен миллиардов долларов, и готовы продолжать вкачивать? «Нет технологии»? «У меня лапки»?
Как и всегда, привести в литературный вид - дорого. А вот привести в вид, приемлемый для печати, - дёшево.
Почему? Там разве происходит что-то выходящее за рамки стандартной ситуации? Ну, разве что, конкретные даты предсказывать сложно.
Программу для ЧПУ кто составлял? Вы или сам станок по словесному описанию? Разница же лежит именно в этой плоскости: вы машине свои требования передаёте на формализованном языке (обычное программирование) или на естественном (вайбкодинг).
У них всё будет прекрасно. Это ведь они оценивают эффективность вашей работы, а не вы - их.
Так ведь именно так до LLM и делали :) условному Майкрософту на качество кода вообще с высокой колокольни наплевать. Почти никто же не откажется от Windows или Office, что бы там индусы или LLM ни наворотили.
Это если бы они двигались в сторону AGI :)
Да, но только лидеры рынка в этом направлении ничего не делают.
Документация по синтаксису для обучения LLM практически бесполезна - LLM не умеет в логику. А «много разных примеров» - вы, кажется, не представляете, что такое «много».
Маркетологи всё измеряют в процентах - они других единиц измерения просто не знают.
Сейчас никакая нейросеть не может умножить 3 на 7, но вот что интересно: нейросеть и не должна этого делать. Более того, умножать 3 на 7 нейросетью - это высшая степень идиотизма.
Крысы, внезапно, социальные животные, и их потребности не ограничиваются только миской с едой. Для людей аналогом этого эксперимента была бы смешанная (мужчины вместе с женщинами) тюрьма с охраной, которая из тюрьмы никого не выпускает, но полностью игнорирует конфликтные ситуации внутри этой тюрьмы. Как вы думаете, полноценное по питательным веществам даже 5-разовое питание тюремной баландой способствовало бы размножению популяции? Не правда ли, картина выглядит немного по-другому, если условия эксперимента правильно переносить на человеческие реалии, а не делать фантастические экстраполяции про «люди не размножаются в хороших условиях». Для крыс в эксперименте создали адские условия, в которых они, конечно же, не размножались. И в развитых странах сейчас условия существования практически не совместимы с размножением, именно потому что ресурсы добывать очень сложно: нужно получать образование, часто в кредит, нужно строить карьеру в условиях жёсткой конкуренции (а размножение - это автоматический откат далеко назад), нужно либо приобретать жильё в кредит на полжизни, либо всю жизнь снимать жильё, а в случае размножения нужно его как-то расширять. В аграрном обществе ребёнок лет с 5 начинает участвовать в хозяйстве, в современном постиндустриальном - лет до 20 он, обычно, только потребляет ресурсы, причём существенно больше, чем взрослый человек. Так что нет, избытка ресурсов у людей сейчас нет. Точнее так: прокормить себя одного и обеспечить себе одному комфортную жизнь сейчас действительно очень просто. Но размножение, при этом, имеет настолько высокую цену, что большое количество людей вообще отказываются от этого.
Золотые слова
От какой отрасли отстал? Отрасль скупки видеокарточек и электростанций?
Ага, я поспешил, там ещё пара-тройка ошибок точно есть :)
У вас какая-то выборочная орфография. По идее, ваш комментарий должен быть примерно таким:
«Мне, наабарот, кажица, што сичас время такое, што прасыпаишся, зыпускаишь прилажение, а ано абнавилысь, и нада переучиваца. Т.е. учишся пыстаянна учица, привыкаиш.
Ды и текст видиш и ныбираиш каждый день, чиво не было сто лет назат и далее в прошлаэ - пачти каждый ни писал письма в таких каличиствах и ни читал.
Стараму пакалению будит сложна, да. Вроде бы, даже ищё астались люди старшива пакаления, праизнасящие "что" и "его".»
Это слово в латыни тоже есть
Пишу с точки зрения пользователя, а не разработчика. Статья абсолютно в точку. Современные технологии сайтописательства и вебдевелопмента приводят в бешенство. Не знаю, что творится в головах обитателей башен из слоновой кости, но если они думают, что удовлетворяют какие-то запросы пользователей, то нет, ничего подобного. Всё развитие веб-приложений (а сейчас любой самый убогий сайт - это веб-приложение размером с хорошую такую ОС), последние лет 10 точно, идёт ровно в противоположном от удобства направлении. Но я подозреваю, что разработчикам этих монстров абсолютно наплевать на пользователей, потому что есть маркетологи, которые постоянно всем объясняют, что чем больше системные требования, тем продукт лучше.
Я правильно понимаю, что именно так нужно отвечать на вопросы о дальнейших путях развития отрасли, в которую за 3 года вкачали несколько сотен миллиардов долларов, и готовы продолжать вкачивать? «Нет технологии»? «У меня лапки»?
самое забавное, что Норвегия смогла это сделать за счёт сверхдоходов от продажи нефти и газа :)
Без сомнения: ещё не всё электричество в мире потребляется LLM.