Но при этом строго перпендикулярно Квантовой Механике
Вот это вообще не аргумент. Квантовая механика содержит в себе внутренние противоречия (энергия вакуума, например). И если квантовая механика не описывает гравитацию (а она не описывает, и не только ЧД, а вообще), то это точно так же означает, что квантовая механика неверна (а точнее, не полна). Вы готовы отказаться от всех её предсказаний? Кажется, никто тут не готов, все тут пишут сообщения с устройств, которые работают на предсказаниях квантовой механики. Но возводить её в абсолют - нет никаких причин.
А если мы должны использовать другую метрику- то какую именно
Вам же Эйнштейн написал уравнение. Решайте и обрящете. Готовые ответы в конце учебника не для всех случаев написаны.
в ней есть горизонт и синуглярность в центре?
Горизонт, конечно, есть. Свет, всё равно, не может выйти из определенной области пространства. Сингулярность - это результат сингулярной (точечной массы). В уравнении Эйнштейна нет никаких ответов на вопрос, что может остановить массу от схлопывается в точку. Если вы прибьёте гвоздями какое-то распределение массы, то и сингулярности не будет. А если в постановке задачи сингулярная масса, то с чего бы ожидать отсутствия сингулярности в метрике? Квантовая гравитация могла бы запретить эту сингулярность, но её так пока никто и не смог написать.
значит, метрика Шварцшильда- туфта, а значит, и сингулярностей быть не должно и горизонт- не горизонт, и дыра- не дыра!
Значит, вы суёте метрику Шварцшильда туда, куда её совать запрещено. Вы точно физик? Вам технику безопасности в лабе рассказывали? :) Две ЧД никак не могут описываться метрикой Шварцшильда, прямо сразу по постановке задачи.
Метрика Шварцшильда - это метрика вокруг одиночной чёрной дыры. Если у вас есть ещё и объект, то вам придётся написать метрику для системы из чёрной дыры и объекта.
Потому что тупые рассуждения- для внешнего наблюдателя объект, падающий в ЧД- не достигнет ее горизонта никогда.
Потому что это нулевое приближение. Оно работает, только если объект имеет в точности нулевые массу и размер. Как только вы начнёте считать то же самое для объекта ненулевой массы, даже для одиночной элементарной частицы, «никогда» превратится в конечное время.
В общем, прислушиваться к фидбеку нужно, конечно, но без фанатизма.
Если говорить конкретно об МФТИ, то вот вам фидбек от уже представителя профессии, в которую готовят именно конкретно в МФТИ. Курсы высшей математики очень классные и полезные для развития мозгов, но вообще никак не связаны с тем, с чем выпускникам потом надо будет работать. Если что, проблем с усвоением у меня не было. Ну, кроме курса матстатистики - там лектор начал курс с каких-то бессмысленных лирических отступлений на целую пару, поэтому на занятия я больше не ходил и пришёл только на экзамен. Благо, тогда система Физтеха ещё в каком-то виде существовала, и это было возможно.
Нет, на физтехе преподавание далеко от идеала. Однако, если говорить о кафедре высшей математики, то сам образовательный процесс на ней построен лучше, чем на всех прочих кафедрах. Хотя и есть над чем работать.
Не знаю, как сейчас, а когда я учился на ФОПФе (2005-2011) образовательный процесс на кафедре высшей математики был построен вообще никак. Проблем с пониманием любых математических курсов у меня не было никаких (олимпиадная подготовка была). Более того, я восхищался красотой матана и тогда, и сейчас. И преподаватели почти все были хорошие. Лекции по матану сам Кудрявцев вёл, кстати. Но общий смысл происходящего, особенно в контексте подготовки к работе физиком (я и сейчас в ИФТТ в Черноголовке), я не смог найти до сих пор. На кафедре высшей математики был набор отдельных почти не связанных друг с другом курсов, а уж о подстройке программы к освоению нужного физикам матаппарата речи не шло вообще в принципе.
Вообще-то, физики с гсмщиками никогда и не спорили. ГСМщики - это те, кто не хочет ничего знать, и не хочет ничему учиться. «Лирики» - это вообще другая категория людей. Генеративный ИИ примерно на таком же уровне заменил «рисовак» и «писак», на котором он заменил разработчиков ПО.
Вообще не очевидно. Я заплатил за сервис на год и ожидаю, что он будет как минимум не ухудшаться. А вообще, были ожидания, что он наоборот будет улучшаться за счет конкуренции.
Вообще очевидно. Сервис вам дали фактически бесплатно. Вы заплатили ничтожную часть от его себестоимости (вычислительные мощности и электроэнергия). Безвозмездные финансовые потоки от инвесторов когда-то должны начать сокращаться. И, кажется, время пришло.
Оба со степенью PhD, научные сотрудники Bell Labs (а на тот момент это передний край мировой радиофизики), разработали самый чувствительный в мире приёмник для космической связи - действительно, простые эксплатационщики. Ровно такие же эксплуатационщики вышки сотовой связи подключают сейчас.
Потому что в Москве машина - это не удобство, а обуза. В Москве есть такси, каршеринг, нормальный общественный транспорт. Только если есть дети, плюсы машины начинают перевешивать её минусы.
Много вакансий учёных-физиков наблюдаете? Тесно знакомы с тем, что они там делают? Нет? Тогда к чему эти экстраординарные примеры?
Это я учёный-физик.
потогонный проект с токсичными ботанами, где нужно копаться в легаси на тысяч 100 строк кода
В ваших терминах, физика - это раскопки очень древнего легаси (не менее 13 миллиардов лет), написанного на неизвестном языке, на совершенно неопределённое количество строк кода :)
просчитай, сколько времени будущий среднестатистический программист потратит на:
Парадокс «инженер дороже станка» стал реальностью.
Парадокс - это когда наоборот, «станок дороже инженера». А «инженер дороже станка» - это нормальное положение дел везде, кроме рабовладельческого общества.
А почему вы решили, что это физик перепутал, а не журналист?
Вот это вообще не аргумент. Квантовая механика содержит в себе внутренние противоречия (энергия вакуума, например). И если квантовая механика не описывает гравитацию (а она не описывает, и не только ЧД, а вообще), то это точно так же означает, что квантовая механика неверна (а точнее, не полна). Вы готовы отказаться от всех её предсказаний? Кажется, никто тут не готов, все тут пишут сообщения с устройств, которые работают на предсказаниях квантовой механики. Но возводить её в абсолют - нет никаких причин.
Вам же Эйнштейн написал уравнение. Решайте и обрящете. Готовые ответы в конце учебника не для всех случаев написаны.
Горизонт, конечно, есть. Свет, всё равно, не может выйти из определенной области пространства. Сингулярность - это результат сингулярной (точечной массы). В уравнении Эйнштейна нет никаких ответов на вопрос, что может остановить массу от схлопывается в точку. Если вы прибьёте гвоздями какое-то распределение массы, то и сингулярности не будет. А если в постановке задачи сингулярная масса, то с чего бы ожидать отсутствия сингулярности в метрике? Квантовая гравитация могла бы запретить эту сингулярность, но её так пока никто и не смог написать.
Значит, вы суёте метрику Шварцшильда туда, куда её совать запрещено. Вы точно физик? Вам технику безопасности в лабе рассказывали? :) Две ЧД никак не могут описываться метрикой Шварцшильда, прямо сразу по постановке задачи.
Метрика Шварцшильда - это метрика вокруг одиночной чёрной дыры. Если у вас есть ещё и объект, то вам придётся написать метрику для системы из чёрной дыры и объекта.
Потому что это нулевое приближение. Оно работает, только если объект имеет в точности нулевые массу и размер. Как только вы начнёте считать то же самое для объекта ненулевой массы, даже для одиночной элементарной частицы, «никогда» превратится в конечное время.
Если говорить конкретно об МФТИ, то вот вам фидбек от уже представителя профессии, в которую готовят именно конкретно в МФТИ. Курсы высшей математики очень классные и полезные для развития мозгов, но вообще никак не связаны с тем, с чем выпускникам потом надо будет работать. Если что, проблем с усвоением у меня не было. Ну, кроме курса матстатистики - там лектор начал курс с каких-то бессмысленных лирических отступлений на целую пару, поэтому на занятия я больше не ходил и пришёл только на экзамен. Благо, тогда система Физтеха ещё в каком-то виде существовала, и это было возможно.
Не знаю, как сейчас, а когда я учился на ФОПФе (2005-2011) образовательный процесс на кафедре высшей математики был построен вообще никак. Проблем с пониманием любых математических курсов у меня не было никаких (олимпиадная подготовка была). Более того, я восхищался красотой матана и тогда, и сейчас. И преподаватели почти все были хорошие. Лекции по матану сам Кудрявцев вёл, кстати. Но общий смысл происходящего, особенно в контексте подготовки к работе физиком (я и сейчас в ИФТТ в Черноголовке), я не смог найти до сих пор. На кафедре высшей математики был набор отдельных почти не связанных друг с другом курсов, а уж о подстройке программы к освоению нужного физикам матаппарата речи не шло вообще в принципе.
Вообще-то, физики с гсмщиками никогда и не спорили. ГСМщики - это те, кто не хочет ничего знать, и не хочет ничему учиться. «Лирики» - это вообще другая категория людей. Генеративный ИИ примерно на таком же уровне заменил «рисовак» и «писак», на котором он заменил разработчиков ПО.
Вообще очевидно. Сервис вам дали фактически бесплатно. Вы заплатили ничтожную часть от его себестоимости (вычислительные мощности и электроэнергия). Безвозмездные финансовые потоки от инвесторов когда-то должны начать сокращаться. И, кажется, время пришло.
Прожжённые инженеры прогуливали пары по матстатистике, или сейчас в прожжённые инженеры уже берут всех подряд?
Оба со степенью PhD, научные сотрудники Bell Labs (а на тот момент это передний край мировой радиофизики), разработали самый чувствительный в мире приёмник для космической связи - действительно, простые эксплатационщики. Ровно такие же эксплуатационщики вышки сотовой связи подключают сейчас.
Хорошо, рад это слышать!
Потому что в Москве машина - это не удобство, а обуза. В Москве есть такси, каршеринг, нормальный общественный транспорт. Только если есть дети, плюсы машины начинают перевешивать её минусы.
Это я учёный-физик.
В ваших терминах, физика - это раскопки очень древнего легаси (не менее 13 миллиардов лет), написанного на неизвестном языке, на совершенно неопределённое количество строк кода :)
Учёный-физик снова смотрит на вас с недоумением.
Учёный-физик смотрит на вас с недоумением. Складывается впечатление, что вы вообще незнакомы с тем, что такое низкооплачиваемая работа.
Инженерам за пределами IT сразу после ВУЗа даже 80к не платят, но соответствующие специальности никуда не исчезли.
Да, именно такие игры и описаны в статье.
Framework desktop mainboard
Парадокс - это когда наоборот, «станок дороже инженера». А «инженер дороже станка» - это нормальное положение дел везде, кроме рабовладельческого общества.