Там это не вы производите, а автомат производит. Какая вам разница, сколько он производит? Вам есть дело, сколько воды течет по трубам? По-моему главное, чтобы персонально в вашем кране была вода, а там пусть будет что будет.
Ну и главная ваша ошибка, в слове «У меня». В таком обществе не будет робота «у вас», будет общественный робот, который работает не на вас персонально, а на все общество.
Мне кажется, что верное для мышей не верно для людей, все же последние чуть посложнее организованы, научились немножко подавлять свои сугубо выживательные рефлексы в пользу более гуманистических и т.п.
Нет. Интеллект работает немного в других масштабах, и подавление «мышиных» инстинктов аналогично подавлению желания есть или размножаться — либо получается «по чуть-чуть», либо человек просто не оставляет потомства, и таким образом, подобное поведение не передается по наследству. Простой естественный отбор.
Любой нормальный мужчина стремится получить максимум ресурсов, чтобы обеспечить себя и свою семью. Кроме того, любой человек следует принципу наименьшего действия. Следствие простое — если взять у соседа из амбара не будет аморальным/противозаконным действием, то он без зазрения совести пойдет и возьмет, что ему нужно. А «разум», за который вы радеете, для любого действия найдет оправдание. Это как с ленью — можно обещать себе месяц сделать какую-нибудь работу, но весь месяц все время находятся совершенно логичные объяснения, почему я должен это сделать завтра, а не сегодня
Вообще, имхо проблема аналогична кризису того типа, что весь мир потонет в навозе. Автоматизация повышает уровень производительности и делит мир на тех, кто готов обучаться новому, и тех, кто готов жить на пособие. Отдельно стоит выделить тех, кто физически не может приспособиться к новому миру, ну тут уже должны работать социальные программы. Правильно говорили, сельхоз деятельность раньше была основным времяпрепровождением большинства, сейчас я даже думать не хочу, что от зари до зари я бы в поле торчал. Точно также через 200 лет наши представления о «жить == трудиться» будут казаться смешными. Не в том смысле, что человек будет лежать на печи и ничего не делать, а в том, что деятельность сменится на более творческую.
Я работаю по призванию, хожу на работу с удовольствием, и рад, что занимаюсь тем, чем занимаюсь. Но вот мои знакомые постоянно жалуются, что на работе такая фигня, другая фигня. Короче, работать можно, но они с удовольствием занялись бы чем-нибудь другим — да хотя бы тем же спортом. Работа — это необходимость, которая должна быть устранена и заменена на возможность. Кто хочет — работает, кто не хочет — не работает. Каждый занимается тем, что ему нравится, а не тем, что приносит деньги. Вот такая вот утопия. Правда, насколько она реальна — пока не понятно. Все же большинство людей живут по принципу «хочу нахапать побольше, даже если за жизнь всё не потрачу», и даже «пусть мне будет плохо, а вот соседу дяде Пете будет в 10 раз хуже!», и согласиться на равное распределение материальных благ им будет трудно…
Впрочем, коммерческая часть идеи Virgin Galactic тоже пока мало напоминает бизнес-план: исполнительный директор исследовательской компании Spaceport Associates обращает внимание на то, что пока даже непонятно — будут ли суборбитальные перелёты выполнять именно транспортную роль, или останутся развлечением для туристов? Как много людей готовы переплачивать сотни тысяч долларов ради экономии двенадцати часов традиционного межконтинентального перелёта? Серьёзных исследований рынка пока не было — по крайней мере, опубликовано. Цена таких полётов — неизвестна. Конструкция будущих летательных средств не определена, наземная инфраструктура не готова.
Ничего-ничего, канализация, радиосвязь, автомобили, вычислительная техника — все когда-то стоило очень дорого и было уделом очень богатых людей. Главное, что есть прогресс, до нас рано или поздно тоже докатится.
Мое личное мнение, искусство — это то, что трудно повторить. Поэтому Останкинская башня, Эйфелева башня и прочее — являются искусством, а черный квадрат — нет.
По этому же критерию, кстати, весьма органично вписывается программирование как искусство.
Бедный человек, я бы не выдержал каждый день после загрузки получать 100500 сообщений «ваша вирусная база устарела», выплывающие изо всех щелей хищные попапы обновления джавы, адоб ридера и флеша, а также ненавязчивое нотификейшн-окошко от Windows Update.
Просто я не только на хабре с этим сталкивался. На множестве форумов, да даже в той же Яндекс. почте и т.п. Проще постулировать, что проблема у Яндекса с формированием урла, чем у всего остального мира.
Каждый сам для себя решает же. Если покупать новый (как я, яблоко своё я продал пару недель назад, ничего аналогичного у меня не было), то смысл имеется. Переходить же с Z1 большой необходимости нет. По крайней мере те доработки, которые были проделаны, не тянут на rocket science. Из плюсов (почему-то фигово расписали в статье, 1мм корпуса это хорошо, но главное не это): больше экран в том же корпусе(!!!), железо старшего брата за исключением 1гб ОЗУ и 720p вместо FullHD (но это только плюс имо), 1мм и 10 грамм лишнего веса очень сказываются на эргономике, динамики громче, живет дольше, на краях телефона специальные уголки установлены, которые должны принять на себя удар при падении (помню мой СГС2 упал, как раз на угол, там очень неприятная вмятина в металле осталась. Тут же — полимер, в таком случае он обычно остается цел).
Ну и главная ваша ошибка, в слове «У меня». В таком обществе не будет робота «у вас», будет общественный робот, который работает не на вас персонально, а на все общество.
Однако, не всегда
Нет. Интеллект работает немного в других масштабах, и подавление «мышиных» инстинктов аналогично подавлению желания есть или размножаться — либо получается «по чуть-чуть», либо человек просто не оставляет потомства, и таким образом, подобное поведение не передается по наследству. Простой естественный отбор.
Любой нормальный мужчина стремится получить максимум ресурсов, чтобы обеспечить себя и свою семью. Кроме того, любой человек следует принципу наименьшего действия. Следствие простое — если взять у соседа из амбара не будет аморальным/противозаконным действием, то он без зазрения совести пойдет и возьмет, что ему нужно. А «разум», за который вы радеете, для любого действия найдет оправдание. Это как с ленью — можно обещать себе месяц сделать какую-нибудь работу, но весь месяц все время находятся совершенно логичные объяснения, почему я должен это сделать завтра, а не сегодня
Вообще, имхо проблема аналогична кризису того типа, что весь мир потонет в навозе. Автоматизация повышает уровень производительности и делит мир на тех, кто готов обучаться новому, и тех, кто готов жить на пособие. Отдельно стоит выделить тех, кто физически не может приспособиться к новому миру, ну тут уже должны работать социальные программы. Правильно говорили, сельхоз деятельность раньше была основным времяпрепровождением большинства, сейчас я даже думать не хочу, что от зари до зари я бы в поле торчал. Точно также через 200 лет наши представления о «жить == трудиться» будут казаться смешными. Не в том смысле, что человек будет лежать на печи и ничего не делать, а в том, что деятельность сменится на более творческую.
Я работаю по призванию, хожу на работу с удовольствием, и рад, что занимаюсь тем, чем занимаюсь. Но вот мои знакомые постоянно жалуются, что на работе такая фигня, другая фигня. Короче, работать можно, но они с удовольствием занялись бы чем-нибудь другим — да хотя бы тем же спортом. Работа — это необходимость, которая должна быть устранена и заменена на возможность. Кто хочет — работает, кто не хочет — не работает. Каждый занимается тем, что ему нравится, а не тем, что приносит деньги. Вот такая вот утопия. Правда, насколько она реальна — пока не понятно. Все же большинство людей живут по принципу «хочу нахапать побольше, даже если за жизнь всё не потрачу», и даже «пусть мне будет плохо, а вот соседу дяде Пете будет в 10 раз хуже!», и согласиться на равное распределение материальных благ им будет трудно…
Ничего-ничего, канализация, радиосвязь, автомобили, вычислительная техника — все когда-то стоило очень дорого и было уделом очень богатых людей. Главное, что есть прогресс, до нас рано или поздно тоже докатится.
По этому же критерию, кстати, весьма органично вписывается программирование как искусство.