А у меня одного prerender из омнибокса не работает? Ничего не понимаю. Месяца 3 назад эта фича работала прекрасно, месяц назад отвалилась. Апдейт до версии 17 не помог, в 18-й бете тоже не работает. Пробовал ставить настройку в chrome:flags на Enabled и назад на Automatic, но нифига.
Ага! У меня так несколько раз умирал ноутбук ночью. Я его перед сном ставил в спящий режим, ночью система ребуталась, к утру батарейка была сдохшая и все приложения закрыты. Пока не понял в чём дело, уже чуть в нечесть не стал верить.
А решает проблему настройка Allow wake timers в Advanced power options.
А я считаю, что бесплатное распространение информации (в форме текста, аудио- и видеоматериалов) должно быть свободным, а автор должен думать, как ему творить так, чтобы люди хотели за это дать ему побольше денег.
Я хочу сравнить творчество писателя/музыканта/режиссёра/whatever с творчеством «живой статуи» на улице. По сути дела, это ведь одно и то же.
Проходя мимо живой статуи, я в любом случае получу свой «прикол» — дам я ей денег, или нет. Я даже могу каждый божий день останавливаться перед ней, и часами глазеть, не давая денег. Живая статуя в любом случае получит какую-то более или менее предсказуемую зарплату — вне зависимости, кинул ли я ей монетку, или нет.
Какую зарплату артист получит за свою статую, зависит чуть больше, чем полностью от него самого — он может банально переодеться в клоуна и приклеить себе нос, а может и соорудить целую скульптуру вокруг себя, частью которой будет являться. (Как я один раз наблюдал в Барселоне — мужик имиторовал мотокатострофу, скрюченный лежал на земле, пронизанный насквозь всякими железяками, наполовину слился со своим перекорёженным мотоциклом, и т.п. А рядом стоял «робот». Понятно, кому кидали больше монеток).
«Но,» — возразите вы — «живая статуя сама решает работать чисто на пожертвования, в случае музыканта пираты делают выбор за него!»
Это как раз то, что я и имею в виду: я считаю, что у автора изначально не могло было быть права на такой выбор, точно так же как артист, при всём желании, не может сделать «выбор», чтобы его музыку слушали только белые люди с голубыми глазами, а все негры, слушающие его альбом — приступники и нарушители его интеллектуального права. Это такой же бред, как и ограничение на прослушивание музыки в зависимости от финансовых возможностей слушателя.
Издал книгу/альбом/фильм? Всё, это становится достоянием человечества, и люди в любом случае получат их «прикол», вне зависимости от того, купили они это или скачали. А если им это понравилось, то бинго — ты в любом случае получишь денег, от одного доллара до десятков миллионов (в зависимости от того, насколько хорошее творение ты издал).
Понятия «недополученная прибыль» не существует.
Про то, что без интернета и торрентов многие артисты вообще не смогли бы сделать себе имя и стать популярными, я вообще молчу.
Естественно, передёргиваю, просто по вашей логике так можно. Я всего лишь указываю вам, до какого экстрима по вашей логике можно дайти, её не нарушая.
По поводу автобуса сравнение не совсем корректное, т.к. для того, чтобы автобус ехал, нужен как минимум шофёр и бензин + постоянное тех. обслуживание как автобуса, так и остановок. Т.е. постоянно расходуются человекочасы и фезические ресурсы. Без них я в автобусе и метра не проеду, и за это я и плачу.
К тому же, поездку в автобусе сложно каким-либо образом классифицировать как «информацию» или «знание». Текст, аудио- и видеоматериал под эти термины подходит. И если рассказ можно пересказать устно, песню можно услышать из проезжающего авто, а фильм можно посмотреть дома у друга, то я не вижу никакой причины ограничивать возможносьти доступа к этой информации другими путями.
Те, кто захотят купить — всё равно купят, т.к. никто не отменял факта, что людям приятно пощупать упаковку и нюхать свежую типографию, да и просто поставить любимый фильм/альбом/книгу на видное место в шкафу.
Я с 12 лет слушал Эминема, но в 12 лет у меня не было по 25€ на один лицензирнный альбом. Сейчас мне 22, и пару месяцев назад я купил все его альбомы, с восторгом перелистал буклеты и переслушал все альбомы прямо с CD. И то, что я уже 10 лет каждый день все эти альбомы ношу с собой на айПоде в lossless качестве, и на компьютере у меня PDF-верскии буклетов лежат, меня нисклочечко не остановило.
Я считаю, что автор имеет выбор публиковать, или не публиковать свою работу. После публикации, творчество автора становится достоянием челевечества, и нельзя предотвращать бесплатное распространение общего знания.
Строго присекать нужно настоящих пиратов — тех, кто продаёт нелегальные копии книжек/музыки/фильмов, и зарабатывает на этом деньги без авторских отчислений. Вот это — преступники, и видеть небо они должны через решётку.
По логике копирастов, учитель, который купил сказку и прочитал её в детском саду — преступник, ибо недополученная прибыль с 20-ти детей, которые получили «нелегальную копию».
Определения лазера — концентрированный пучок света, который не рассеивается. Лазером можно досветить до Луны, и принять отражённый пучок на Земле, он почти не изменится. Понятное дело, что указки из интернета такими способностями не обладают, но вполне реально купить (или модифицировать) указку, которая будет светить на несколько километров практически без рассеивания.
Да, я видел самолёт, заходящий на посадку. Не раз. Я живу в очень маленькой стране с одним из самых загруженных аэропортов в мире, так что каждый день видно самолёты на любой высоте, с любого ракурса, и во всех направлениях.
Советую вам просто почитать побольше про «что такое лазер», и что с его помощью можно делать. А так же погуглить и удивиться, какой мощности указки продаются в интернете.
И ещё почитать про то, как можно эти указки разобрать и собрать на дому в 10 раз мощнее.
Потом посветите себе в глаз, и отпишитесь тут в комментариях.
Есть лазерные указки, которые не смогут даже зажечь спичку. Есть лазерные указки, которые прожгут вам сетчатку за миллисекунду. Есть указки, которые прожгут вам дырку в голове насквозь за секунду. О чём вы здесь говорите?
Что такое маловероятно? Шанс 1 на миллион маловероятен, интересно? А то, что ежедневно происходит 100000 (сто тысяч) перелётов, вы в курсе?
По-моему, ежегодно всемирно от лазерных указок слепнет около 5-10 пилотов. Да, маловероятно, но это случается. Происходит это в основном, когда самолёт идёт на посадку, и кабина направлена на землю. And all it takes is an idiot like you and a laser pointer.
Офигенная задумка, с удовольствием бы смотрел. Но! Если с такой скоростью — то уж давайте background beat и в такт! Ну а если по серьёзному, то просто смените формат на 150 секунд, и расскажите с той же энергией :)
Как вылечить?
А ещё я рекомендую вам Simple Window Saver.
Не продержались и пару дней.
Я уверен, что это просто понты, фишка, придуманная маректологами. Живых людей, которым это нужно, нет.
А решает проблему настройка Allow wake timers в Advanced power options.
Я хочу сравнить творчество писателя/музыканта/режиссёра/whatever с творчеством «живой статуи» на улице. По сути дела, это ведь одно и то же.
Проходя мимо живой статуи, я в любом случае получу свой «прикол» — дам я ей денег, или нет. Я даже могу каждый божий день останавливаться перед ней, и часами глазеть, не давая денег. Живая статуя в любом случае получит какую-то более или менее предсказуемую зарплату — вне зависимости, кинул ли я ей монетку, или нет.
Какую зарплату артист получит за свою статую, зависит чуть больше, чем полностью от него самого — он может банально переодеться в клоуна и приклеить себе нос, а может и соорудить целую скульптуру вокруг себя, частью которой будет являться. (Как я один раз наблюдал в Барселоне — мужик имиторовал мотокатострофу, скрюченный лежал на земле, пронизанный насквозь всякими железяками, наполовину слился со своим перекорёженным мотоциклом, и т.п. А рядом стоял «робот». Понятно, кому кидали больше монеток).
«Но,» — возразите вы — «живая статуя сама решает работать чисто на пожертвования, в случае музыканта пираты делают выбор за него!»
Это как раз то, что я и имею в виду: я считаю, что у автора изначально не могло было быть права на такой выбор, точно так же как артист, при всём желании, не может сделать «выбор», чтобы его музыку слушали только белые люди с голубыми глазами, а все негры, слушающие его альбом — приступники и нарушители его интеллектуального права. Это такой же бред, как и ограничение на прослушивание музыки в зависимости от финансовых возможностей слушателя.
Издал книгу/альбом/фильм? Всё, это становится достоянием человечества, и люди в любом случае получат их «прикол», вне зависимости от того, купили они это или скачали. А если им это понравилось, то бинго — ты в любом случае получишь денег, от одного доллара до десятков миллионов (в зависимости от того, насколько хорошее творение ты издал).
Понятия «недополученная прибыль» не существует.
Про то, что без интернета и торрентов многие артисты вообще не смогли бы сделать себе имя и стать популярными, я вообще молчу.
По поводу автобуса сравнение не совсем корректное, т.к. для того, чтобы автобус ехал, нужен как минимум шофёр и бензин + постоянное тех. обслуживание как автобуса, так и остановок. Т.е. постоянно расходуются человекочасы и фезические ресурсы. Без них я в автобусе и метра не проеду, и за это я и плачу.
К тому же, поездку в автобусе сложно каким-либо образом классифицировать как «информацию» или «знание». Текст, аудио- и видеоматериал под эти термины подходит. И если рассказ можно пересказать устно, песню можно услышать из проезжающего авто, а фильм можно посмотреть дома у друга, то я не вижу никакой причины ограничивать возможносьти доступа к этой информации другими путями.
Те, кто захотят купить — всё равно купят, т.к. никто не отменял факта, что людям приятно пощупать упаковку и нюхать свежую типографию, да и просто поставить любимый фильм/альбом/книгу на видное место в шкафу.
Я с 12 лет слушал Эминема, но в 12 лет у меня не было по 25€ на один лицензирнный альбом. Сейчас мне 22, и пару месяцев назад я купил все его альбомы, с восторгом перелистал буклеты и переслушал все альбомы прямо с CD. И то, что я уже 10 лет каждый день все эти альбомы ношу с собой на айПоде в lossless качестве, и на компьютере у меня PDF-верскии буклетов лежат, меня нисклочечко не остановило.
Строго присекать нужно настоящих пиратов — тех, кто продаёт нелегальные копии книжек/музыки/фильмов, и зарабатывает на этом деньги без авторских отчислений. Вот это — преступники, и видеть небо они должны через решётку.
По логике копирастов, учитель, который купил сказку и прочитал её в детском саду — преступник, ибо недополученная прибыль с 20-ти детей, которые получили «нелегальную копию».
И не нужно никакого нового интерфейса, и все сыты и рады.
А вообще, им давно уже пора WolframAlpha купить.
Да, я видел самолёт, заходящий на посадку. Не раз. Я живу в очень маленькой стране с одним из самых загруженных аэропортов в мире, так что каждый день видно самолёты на любой высоте, с любого ракурса, и во всех направлениях.
Советую вам просто почитать побольше про «что такое лазер», и что с его помощью можно делать. А так же погуглить и удивиться, какой мощности указки продаются в интернете.
И ещё почитать про то, как можно эти указки разобрать и собрать на дому в 10 раз мощнее.
Потом посветите себе в глаз, и отпишитесь тут в комментариях.
Что такое маловероятно? Шанс 1 на миллион маловероятен, интересно? А то, что ежедневно происходит 100000 (сто тысяч) перелётов, вы в курсе?
По-моему, ежегодно всемирно от лазерных указок слепнет около 5-10 пилотов. Да, маловероятно, но это случается. Происходит это в основном, когда самолёт идёт на посадку, и кабина направлена на землю. And all it takes is an idiot like you and a laser pointer.