90% «ынтерпрайз» софта не работает под макосью, но нельзя же из-за этого отказывать руководителям в желание понтануться и закупить маков :)
У нас примерно так и есть — на маки поставлена win 7 в которой IE откачен до 7 версии :-D
Мало того, наш vpn клиент от фаервола не имеет версии на акутальную макось(хотя полностью сделан на openvpn).
Да, я вспомнил что это такое. Был интерес в этом еще с точки зрения попытки определить модель абонентского устройства…
В итоге не нашел формат PDU для SMPP протоколов, не нашел ничего в доках старичка Kannel.
У каких-то аггрегаторов есть, а как реализовать самому не понятно.
Сюда бы добавить отчеты о доставке + аналитика по ним(отброс неактивных телефонов) + определение аггрегатора(по бд россвязь надзора для понимания цены СМС) + несколько смс провайдеров + балансировка по провайдерам и серверам.
Получится примерно то, что пришлось сделать на работе :)
До этого думал что отправка СМС это просто и банально…
Звук реально важен.
Вы были на гонках Ф1? Ну или хотя бы какой-нибудь формуле рено?
За пару км от трассы уже приходится громко говорить. Это непередаваемые ощущения и один из важных факторов, за который любят Ф1.
Понять это можно тока на поприсутсвовах на гонках и только в том случае если Вам такое в принципе нравится :-D
С формулой 1 это роднить только тип кузова, а никак не «20 гонщиков, представляющие 10 команд», тем более что в Ф1 в этом сезоне 24 гонщика и 12 команд
Выглядит конечно по сравнению с сабжем на 5+.
Есть модель ES34169 с виду такая же. Не буду приводить ссылку, но ее можно купить за 5к.
Складывается впечатление, что автор не сильно гуглил перед заказом.
Нет, Вы не утверждали, а задали совершенно дурацкий вопрос «Ну и заодно какие фичи rabbitmq не работают в 0mq? » на который получили в ответ список фич, но слились в итоге на проекты, Питера и протокол.
Да Вы прсто жжоте напалмом!
Причем тут протоколы? Сравнивали два сервера, а не протоколы.
Вы даже не утруждаете себя понять для каких целей создавались оба сервера и поэтому пишите всякие глупости.
Аргумента ниодного от Вас. Факт один — Вы общались с умным человеком, что не позволяет Вам спорить без аргументов ибо золотым Вы вряд ли стали от этого разговора.
Я сказал, что у RabbitMQ больше функций, чем у 0MQ и аргументировал.
А Вы хоть про маму с папой напишите и разговор дальше уводите от темы — не интересно с Вами общаться, т.к. нет полезной инфы в сообщениях.
Я вроде по русски примеры привел. Давайте подробней.
Виды кластеризации в 0MQ?
Роутинг по содержанию сообщения?
WEB административная панель? Причем с очень большой функциональностью.
Поддержка других протоколов? Stomp?
Shovel?
Авторизация? ACL? SSL? LDAP?
Аналог Firehorse есть?
TTL? и роутинг протухших сообщений?
0MQ вообще можно писать плагины? А кастомные авторизационные бэкэнды?
Я давно использую AMQP в проекте, который Вы наверняка знаете, ага, причем раз в 12 дольше :) Неизвестными сервисами как странно меряться :-D
А то что на базе простого сервера можно построить сложный сервис я не утверждал.
Если хотите ответить, то хоть раз напишите что-то конкретное, а не просто пишите про Pieter Hintjens.
Поясняю — я смотрю в тему и вижу целых три слова. Одно из них имя собственное, а два других… вообще устойчивое выражение в программирование никак не связное с конкретной предметной областью.
Что значит стандартный? Ну я наверно несколько переборщил, но, относительно остальных подобных протоколов, AMQP самый распространенный.
Популярные сервера — QPid, OpenAMQ и RabbitMQ.
Стандартное средство обмена сообщений в fedora linux(соответственно в будущем в red hat, centos, oracle linux и т.д.).
Другие серверы — Red Hat MRG, StormMQ, SwitMQ
Какие фичи отсутствуют в 0MQ? Ну тут конечно могли бы сами погуглить, а еще лучше поставить себе RabbitMQ.
Для начала советую ознакомится со списком плагинов(это не что-то сторонние, а то что идет в комплекте с сервером) www.rabbitmq.com/plugins.html
Далее можете переходит к более сложным вещам — виртуальные хосты, роутинг сообщений, федерализация… Чего стоить только возможность наладить роутинг между серверами.
Я бы мог подробнее на чем то остановится, но сложно оценить на каком уровне Вам рассказывать, если Вы не можете сравнить один из самых простых по функциональности сервер с один из самых навороченных.
У нас примерно так и есть — на маки поставлена win 7 в которой IE откачен до 7 версии :-D
Мало того, наш vpn клиент от фаервола не имеет версии на акутальную макось(хотя полностью сделан на openvpn).
т.е. просто практически любая.
В итоге не нашел формат PDU для SMPP протоколов, не нашел ничего в доках старичка Kannel.
У каких-то аггрегаторов есть, а как реализовать самому не понятно.
Получится примерно то, что пришлось сделать на работе :)
До этого думал что отправка СМС это просто и банально…
Вам тогда надо было делать логотип с русской буквой Г :-D
Вы были на гонках Ф1? Ну или хотя бы какой-нибудь формуле рено?
За пару км от трассы уже приходится громко говорить. Это непередаваемые ощущения и один из важных факторов, за который любят Ф1.
Понять это можно тока на поприсутсвовах на гонках и только в том случае если Вам такое в принципе нравится :-D
Есть модель ES34169 с виду такая же. Не буду приводить ссылку, но ее можно купить за 5к.
Складывается впечатление, что автор не сильно гуглил перед заказом.
Причем тут протоколы? Сравнивали два сервера, а не протоколы.
Вы даже не утруждаете себя понять для каких целей создавались оба сервера и поэтому пишите всякие глупости.
Аргумента ниодного от Вас. Факт один — Вы общались с умным человеком, что не позволяет Вам спорить без аргументов ибо золотым Вы вряд ли стали от этого разговора.
Я сказал, что у RabbitMQ больше функций, чем у 0MQ и аргументировал.
А Вы хоть про маму с папой напишите и разговор дальше уводите от темы — не интересно с Вами общаться, т.к. нет полезной инфы в сообщениях.
Виды кластеризации в 0MQ?
Роутинг по содержанию сообщения?
WEB административная панель? Причем с очень большой функциональностью.
Поддержка других протоколов? Stomp?
Shovel?
Авторизация? ACL? SSL? LDAP?
Аналог Firehorse есть?
TTL? и роутинг протухших сообщений?
0MQ вообще можно писать плагины? А кастомные авторизационные бэкэнды?
Я давно использую AMQP в проекте, который Вы наверняка знаете, ага, причем раз в 12 дольше :) Неизвестными сервисами как странно меряться :-D
А то что на базе простого сервера можно построить сложный сервис я не утверждал.
Если хотите ответить, то хоть раз напишите что-то конкретное, а не просто пишите про Pieter Hintjens.
Что значит стандартный? Ну я наверно несколько переборщил, но, относительно остальных подобных протоколов, AMQP самый распространенный.
Популярные сервера — QPid, OpenAMQ и RabbitMQ.
Стандартное средство обмена сообщений в fedora linux(соответственно в будущем в red hat, centos, oracle linux и т.д.).
Другие серверы — Red Hat MRG, StormMQ, SwitMQ
Какие фичи отсутствуют в 0MQ? Ну тут конечно могли бы сами погуглить, а еще лучше поставить себе RabbitMQ.
Для начала советую ознакомится со списком плагинов(это не что-то сторонние, а то что идет в комплекте с сервером) www.rabbitmq.com/plugins.html
Далее можете переходит к более сложным вещам — виртуальные хосты, роутинг сообщений, федерализация… Чего стоить только возможность наладить роутинг между серверами.
Я бы мог подробнее на чем то остановится, но сложно оценить на каком уровне Вам рассказывать, если Вы не можете сравнить один из самых простых по функциональности сервер с один из самых навороченных.