Конечно да) Вы думаете, только в РФ некоторые позиции товаров растут на 20-40% за год при общей инфляции 10-17%? На западе тоже инфляция по некоторым позиция скакнула еще до хайпа на память для ИИ или какие-то другие товары. США: недвижка ~70% , а именно флагманский яфон ~60%, с 2016 года. Капитализм =)
Что мешает правообладателям навалиться на слоператоров стартапов и убийц проприетарного софта - найдут свои строчки у вас и придут с юристами снимать трусы с кодера который и так только в трусах дома=)
Экономически, математически и инженерных красивых решений ситуации нет. Вся бухгалтерия сделавших ставку на ИИ "локомотивов" сквозит мелкими трюками и дикими нестыковками, начиная от амортизации заложенной на неправильный срок заканчивая сомнительными контрактами с энергетикой, и чипмейкерами, по которым платишь даже если не пользуешься/монтируешь, и отдельной строчка эти приписки предоплата от клиентов. Математически - последняя миля пока непреодолима для индустрии ии-трансформеров, а крупный бизнес на большом абсолютном числе операций не готов к вероятностным решениям. А мода на мультиагентские цепочки в разработке и бизнес-процессах ни что иное как жалкая пародия на пресловутый ипотечный кризис с его мультиагентами "деривативами", и сейчас оркестраторы этого прожорливого монстра хотят дослать бизнесовым клиентам - это жалкие судороги в преддверии, если отбросить маркетинг и статьи/отчеты ангажированных фондов. Выживет пресловутый бигтех, у кого не все в ИИ и кто не просрал свои основные классические продукты - мелкософ, гугл, амазон, эпл и тд, кто-то из них сильно подусохнет в цене. Чипмейкеры будут дуть щеки еще долго, даже когда контракты с ними порвут с неустойками от бигтеха - они себе в прибыль это закинут, логично, думаю там лаг приличный будет от рынка в целом, несколько месяцев после сдувания они будут красивые отчеты с доходами рисовать, размазав неустокйки по контрактам на плановые периоды их закрытия, но их акции уже будут катиться вниз. Ставлю 80-85%, что США запустит принтер кэша, чтобы залить ситуацию, тут прям вообще никак сгладить такой пузырь без нового кэша, во всех экономических кризисах США было насрать на граждан, своих, они спасали бизнес через инфляцию/эмиссию, не вижу причин им менять стратегию, что там с рынками будет их и международном, я уже не смогу экстраполировать.
Там выше писали про мистеров "Секондов", хз что в этом кризисе им достанется, чипы и сервера - труха. Скорее недвижка - готовые и не очень ЦОДы, особенно те где не вилами по воде энергетика писан, а реально подвели все как надо ну или хотябы прошло все стадии согласования и мб какие-то патенты безумные, порождённые этим хайпом, которые для инженера как "колесо" или "рычаг Архемеда", но какая-то разорившаяся компания неведомым способом смогла запатентовать очевидное)))
В MS и Oracle джуны или лудиты с насаждением ИИ инструментов насильно? Почему их метрики летят стабильно вниз, даже уже в серверной ОС неприемлемые ошибки, не говоря про windows 11, при доступе к передовому ИИ и бюджетам, которое рядовому энтерпрайзу не снилось, и большинство ошибок не про изощренные инструменты пен теста с тем же прогрессивным ИИ инструментарием, а тупо бракодельство. Нет не стабилизации качества, ни взрывного роста функциональности у них, чтобы оправдать провал первого, ИИ-вайб кодинг их основных продуктов не принес ни одной позитивной метрики для конечного потребителя. Где-то тут налюбилово.
Это еще ладно, многие конторы, с определенными вводными, в целом срали на пользователя и sla (например фирма MS и их домашняя и корпоративная OS), они просто впарили клиенту процессе вечного фикса багов с нарастанием их частоты и падением качества год к году. Вот иск за "сворованный" код от отраслевого конкурента или патентного тролля, вот это будет потеха для рп и компании. Легкий "проход в ноги" твоему бизнесу, 3-4 суда и ггвп. Еще, мне например нравятся договор Сбера, мало ли у кого какой вкус/обстоятельства в жизни, к их ИИ для разработчиков - достаточно одного умственно одарённого в группе разработки, кто загрузить в гигакод проект компании и привлечет его для доработок на вольных началах, не посоветовавшись с руководством/юристами..
Не путайте ум и интеллект (способность мозга обрабатывать информацию - анализировать, сравнивать, делать логические выводы) с эрудицией. Высокий уровень средней эрудиции подчерпнутый из книг и обучения из под палки, полезен, но он не всегда хорошо конвертируется в ум (умение правильно применять интеллект и эрудицию в реальной жизни). Ни что не говорит, что ум и интеллекте не кажется у ребенка из деревни в разы острее, и даже гены родителей тут не причем, кроме очевидных заболеваний, и бегло интерполировать пробелы, просмотрев новые материалы или поучаствовав в диалоге, а также экстраполировать свежие знания он может запросто кратно быстрее городского ботана. Это особенно больно цепляет деток и взрослых инфантилов из хороший семей, рушит всю их внутреннюю теорию своего превосходства.
Скорее буль-буль, но это же финансовый рынок, он будет медленный и кого надо буль-буль - то вверх то вниз. Санируют кем-то из FAANG, возможно без F и с M, так сказать, а может и самому Т дадут на пенсию призедентскую. Передадут основной актив - СУБД и обслугу госов и медецины в отдельное юр. лицо/подразделение (классические облачные ЦОДы, не отравленные стойками с протухшими ИИ чипами), а остальное в счет долгов реализуют, особенно загадочно видится продажа земли и бетонных коробок без достойной энергетики рядом. А про свои портативные АЭС Ларри может хомякам биржевым рассказывать которые на премаркете торгуют.
Скорее всего они шпионят за деанонимизированными пулами ip, научных и гос. учреждений и какими-то своими фингерпринтами интересных людей. Там вполне себе лицемеры, как и везде в бигтехе. Так как с некоторых источников идет в процентном соотношении более ценная и выверенная инфа, чем с других, почему бы не пользоваться почти готовым “концентратом хорошего качества мыслей и идей", поднимая его веса при очередном обучении. Окучивай кампусы известных вузов и лабораторий, да хоть того же Института Клея. "Brain Drain via API".
А люди, по обе стороны океана, давно озадачены их стратегическими ходами и решениями. Не зря Oracle такой рейтинг дали. И сейчас лучшая возможность для Маска опосредованно потопить Сэма лично, не нанеся сокрушительный урон все ИИ индустрии.
А ларчик просто открывался. 10 сентября, в 23:00 по МСК Oracle публикует свою грустную отчетность, с жалкими попытками сделать хорошее лицо при плохой финансовой игре и предмусорным рейтингом. Они главный инфраструктурный партнер Open AI, замазаны и связаны общей репутацией и будущими финансовыми "успехами". Несмотря на математическое величие возможно решеной задачи, момент подобран подозрительно удачно для фондового рыка, знатно обгажены все живые люди, ради инфоповода, математики, подготовившие ландшафт для этого решения. Надеюсь обе компании "сгорят" послезавтра на алтаре фондового рынка, и Oracle займет почетное место зомби, а другая так и не выйдет на ipo, конченые спекулянты оба, что Oracle, с ее демаршами и заявлениями в марте, что Сэм.
Нда, те наемные сотрудники, разработчики и мамкины бизнесмены, которые отметились тут в теме - про всесилие ИИ, на примере галимых трансформеров, даже их роя в виде пачки агентов и грядущий вот-вот уже AGI. Если вы в это верите, берите рюкзачок и езжайте в деревню, потихоньку переходить на натуральное хозяйство и самообеспечение, будьте проактивны - вы расписались в том что ваш "бизнес второго порядка", после API-оберток, при таком успехе который вы приписываете ИИ должен схлопнуться и быт замещён в течении 2-3 лет корпоратами-создателями ИИ-моделей и держателями ЦОДов, хз правда кому они будут в вашем ванильном будущем продавать результат труда =)
Похоже методология Erlang, " Let it crash", должна перекочевать во все аспекты вашей жизни, чтобы прочувствовать, что такое просто закидывание тапками крашей системы или переписывание с нуля модуля или системы целиком на лету, на очередном взаимодействии с человеком - платеж, стройка, лечение, очередной итерацией через агентскую сетку. Идея "пластикового мира", где все можно "склеить" или заново "напечатать", продана агресивным-инфантилам, я считаю. Повседневность, в которую нам впихивают ИИ - это не проекта с TDD Bug-Driven Development.
Бомбит. Просто просрать весь ресурс, интеллектуальный, человечески и энергетический в клоаку потребления, создав дичайшую яму в социуме во всех вида деятельности на 4-5 лет этого хайпа. Потому что так сказали черти с буклетами из компаний кровно заинтересованных в этой модели потребления своих сервисов. Сейчас они включат свои ИИ в подписки корпоративные, добровольно принудительно, чтобы потом в осенних отчетах на голубом глазу рассказывать что ИИ стал приносить им доход, хотя копайлотом в подписке office 365 будут пользоваться 3.5 землекопа офисных планктона. Как в августе корпораты кинули "дымовую шашку" с мульти-агентской разработкой, так хомяки опять на адреналине побежали по всем ИТ-форумам рассказывая, что это серебряная пуля. Голоса прагматиков, кивающих, что это инструмент квалифицированного человека, почти не слышно.
Вы не дочитали про пожелание на фокус внимания на поддержку современных стандартов и тд, а не метаний. Из-за EDT фактически был негласный мораторий на опережающее развитие конфигуратора и вообще на его развитие, прикрутить к нему ИИ с плюшами или синтаксис контроль и контроль стандартов на лету не было проблемой, по крайне мере проблемой масштаба 8 лет и бюджетов EDT. Как и нет нужды усложнять себе жизнь выгребая проблемы анализа цепочек поставок чужих библиотек, собирая «Франкенштейна» и ставить свою репутацию на это в очень опасном и вкусном секторе автоматизации с прямым доступом к банк-клиентам.
EDT - это шляпа, парализующая группу разрубки или отдельных разработчиков на 40 минут и более, при сменах платформы на версии вперед и откатах назад из-за проблем, мутными багами, взращивающая в разработчики паразитные навыки dev-ops инженера и системного администратора эникей - бизнесу это не надо и дорого. Навыки и мышечная память, полученная при разработке в EDT, не применима при эпизодической или регулярно "работе в полях", когда нужно выполнить подключение к клиенту и оказать помощь или выполнить совместную диагностику проблемы здесь и сейчас. Так как встретите вы там конфигуратор, будет разрыв шаблона у новой крови, которую пичкают на курсах EDT. Рабочие станции клиента, время и безопасники (с пакетами зависимостей EDT и расширениями) не позволит развернуть EDT в контуре. 1С зря расставило эти 2 стула. Их система и язык специфична, но отлично работает для задач бизнеса, им не был нужды более 8 лет пилить ide в режиме опен бета теста. Их разработчик и так предельно лоялен, а новички знают куда идут. Проблем разработки коллективами - драки за объекты быть не должно при нормальной организации труда, к вопросу о плюшках git, а в хороших руках и с учетом последних оптимизаций, хранилище позволяет быстро найти иуду или понять историю правок, не сильно отставая от git, но не добавляя "накладных расходов". 1С - это компания, которая может создать и поддерживать свою замкнутую простую и ориентированную на кровавый энтерпрайз платформу и среду разработки, без оглядки на смузи и подворты остальной индустрии, это ни плохо и не хорошо - это энтерпрайз, поддерживай api, стандарты современной верстки, современные протоколы, шифрование, и не придумывай два стула. Кому-то нужно уже осознать свою ключевую позицию на рынке софта для бизнеса и перестать рефлексировать и распыляться.
Да даже в идеальном мире идеальных данных, будут разные результаты на объемах. Итог внедрения ИИ, сейчас продают бизнесу, как детерминированный алгоритм для любого процесса, что вранье. И забывают еще упомянуть болезненный процесс горизонтально перехода между моделями/поставщиками, даже локальными одного грейда и вертикального перехода к более свежим. Вся технология, именно как инструмент для бизнеса, уже веет не продажами и инновациями, а сектанством (осознанным и рафинированным от мошенников) и сектами 70-80х в США, когда людей (бизнес) обирают и потом делают что-то плохое. Скоро наверно наберет обороты тема, когда сотрудники компании буду скидываться на специалиста, который будет «выводить из секты» руководство компании, как в старых боевиках категории Б и сериалах)))
Добавьте ему агента на усиление, но сокращать человека нельзя, и вся ответственность за решение так же остается на человеке, на этом нужно сфокусировать его внимание и внимание руководства компании - это не замена и если он до этого был усилен еще кем-то (другим сотрудником) не разрывать этот тандем тоже. Агент, не эксперт (хотя у него так написано в системном промте) - это доп. инструмент. Просто эта картинка уже не такая инновационная и вкусная по деньгам для владельца бизнеса, и контрастирует с другими источникам информации о роли ии-агентов в бизнесе.
«Мы внедряем мультиагентную систему с виртуальными сотрудниками — сейчас идёт третий этап» Воу-воу помедленнее ковбой, уважаемый СТО. Кому вы вверили или планируете вверить свой бизнес, операционку, из ИИ-компаний? Руководство в курсе, что их sla и «бизнес-яички», после сокращения штата будут в чужих ручках? «тысячи доработок и внедрений 1С + Битрикс24» Какой у вас размер базы и количество одновременно работающих пользователей? Я к чему это – мой опыт генерации для 1С говорит что там далеко не оптимальный код для кровавого энтерпрайза.
«Первый виртуальный сотрудник — финансовый аналитик — уже отвечает руководству в чате цифрами из боевой базы.» На западе, большая четверка (KPMG, PwC, EY и Deloitte), каждый по очереди «получил по щам» за аналитику от ИИ:
KPMG: В июне 2026 года компания была вынуждена отозвать свой флагманский отчет «Redefining excellence in the age of agentic AI» (по иронии судьбы, посвященный именно пользе ИИ-агентов). Проверка показала, что 40 из 45 цитат и кейсов были выдуманы ИИ. Отчет ложно утверждал, что такие гиганты, как банк UBS, железнодорожные компании и медицинские службы, массово используют ИИ-агентов. После жалоб этих компаний отчет удалили.
PwC: В июле 2026 года под удар попало ближневосточное подразделение PwC. ИИ сгенерировал для них отчеты с прогнозами рынка электромобилей и руководствами по ИИ-ботам. Нейросеть полностью выдумала научную статью об экологии в Эр-Рияде, сослалась в качестве фин-аналитика на подростка-блогера из Medium с 280 подписчиками, а в одном месте прямо вставила ссылку на ChatGPT как на «источник».
EY (Ernst & Young): В мае 2026 года компания отозвала отчет по кибербезопасности от EY Canada, так как 16 из 27 источников оказались несуществующими «галлюцинациями» ИИ.
Deloitte: Столкнулась с критикой в Австралии, где ИИ-ошибки (включая ссылки на выдуманные книги и судебные решения) попали в официальный оплачиваемый отчет для правительства. Фирме пришлось возвращать часть денег заказчику.
«Четвёртый слой обычно стесняются называть частью системы, а зря. Менеджер, который перебивает заявку из почты в заказ клиента; логист, который сверяет накладную со сканом; бухгалтер, который вносит входящие счета из PDF, — это живой ETL. Люди читают неструктурированный поток (письма, мессенджеры, сканы, звонки) и переводят его в структурированные записи через формы.» Вы батенька не шарите, так вот, сейчас при мутных схемах оплаты, например закупки стали через всякие финансовые прокси в обход санкций, очень даже развит кидок, имитация атаки на переписку, или реальный влом эксченджа у турков/китайцев/индусов, когда на финальном этапе присылают левые банковские реквизит, рабочие, но мошенников. Пара живых сотрудников, а лучше трое, мне кажется, чаще триггернут на стары схемы или возможные новые схемы налюбилова.
Дальше мне лень, да и нет смысла. На текущем витке ИИ стоимость/погрешность – он не применим в b2b, только локальная модель для базы знаний или супер-линтер + документирование для группы разработки, без сокращения штата или проплачивания api любой конторе, если вам нужен ваш бизнес =) А рынок бизнесовый США ждут иски патентных троллей, когда энтерпайз разработка нажрется генеретивного кода, и по косвенным признакам можно будет понять, у кого он сворован, это уже началось, причем по этим косвенным признакам суд заставляет потом раскрыть код экспертам полностью для более детального анализа на заимствования – кушайте не обляпайтесь =) Жду, когда начнется жабагадюкинг сбер-альфа-тинков-озон-вб-меейлру, по примеру старших товарищей в Калифорнии.
Иронией, если вы устроились на хорошее место работы и выдали результат который очевиден, кольнуть в посте или на конференции, будучи докладчиком, как вы не смогли пройти hr-ии фильтры 2-3 года назад в какой-то конторе на этапе подачи резюме, с самоиронией, без чернухи. Без отрицательной обратной связи индустрия не протрезвеет.
Четко и по таймингу =) Только что, со скрипом, проскочили августовские отчеты с размытыми статьями затрат/доходов, облака+ии в кучу, у топовых ИТ компаний США. ИТ-гиганты уже не скрывают кап. затраты, а roi так и не показан для бизнесовых клиентов. Без революций в ИИ (точность/цена), при верстки бюджетов осенью-зимой и на отчетности 3 квартала, b2b сегмент помножит почти на ноль все затраты на ИИ в бюджетах будущего года, как и оплату подписок сотрудникам. На разрыв контрактов на поставку полупроводников с отступными, между коммерческими монстрами, ~с октября 2026 - март 2027, когда будет дешевле выйти из сделки на поставки чипов - буду смотреть с попкорном. Еще будет интересно кого посадят из Salesforce за миллиардный контракт автоматизации внутрянки ведомств США через ИИ, там выясниться что оно не стоит таких денег, США не любят когда выносят деньги из бюджета с такой помпой. Финансовый провал этого проекта будет примером для рынка, тут в отличии от комерсов, все отчеты вытрясут на публику (налогоплательщиков).
Конечно да) Вы думаете, только в РФ некоторые позиции товаров растут на 20-40% за год при общей инфляции 10-17%? На западе тоже инфляция по некоторым позиция скакнула еще до хайпа на память для ИИ или какие-то другие товары. США: недвижка ~70% , а именно флагманский яфон ~60%, с 2016 года. Капитализм =)
Что мешает правообладателям навалиться на слоператоров стартапов и убийц проприетарного софта - найдут свои строчки у вас и придут с юристами снимать трусы с кодера который и так только в трусах дома=)
Экономически, математически и инженерных красивых решений ситуации нет. Вся бухгалтерия сделавших ставку на ИИ "локомотивов" сквозит мелкими трюками и дикими нестыковками, начиная от амортизации заложенной на неправильный срок заканчивая сомнительными контрактами с энергетикой, и чипмейкерами, по которым платишь даже если не пользуешься/монтируешь, и отдельной строчка эти приписки предоплата от клиентов. Математически - последняя миля пока непреодолима для индустрии ии-трансформеров, а крупный бизнес на большом абсолютном числе операций не готов к вероятностным решениям. А мода на мультиагентские цепочки в разработке и бизнес-процессах ни что иное как жалкая пародия на пресловутый ипотечный кризис с его
мультиагентами"деривативами", и сейчас оркестраторы этого прожорливого монстра хотят дослать бизнесовым клиентам - это жалкие судороги в преддверии, если отбросить маркетинг и статьи/отчеты ангажированных фондов.Выживет пресловутый бигтех, у кого не все в ИИ и кто не просрал свои основные классические продукты - мелкософ, гугл, амазон, эпл и тд, кто-то из них сильно подусохнет в цене. Чипмейкеры будут дуть щеки еще долго, даже когда контракты с ними порвут с неустойками от бигтеха - они себе в прибыль это закинут, логично, думаю там лаг приличный будет от рынка в целом, несколько месяцев после сдувания они будут красивые отчеты с доходами рисовать, размазав неустокйки по контрактам на плановые периоды их закрытия, но их акции уже будут катиться вниз. Ставлю 80-85%, что США запустит принтер кэша, чтобы залить ситуацию, тут прям вообще никак сгладить такой пузырь без нового кэша, во всех экономических кризисах США было насрать на граждан, своих, они спасали бизнес через инфляцию/эмиссию, не вижу причин им менять стратегию, что там с рынками будет их и международном, я уже не смогу экстраполировать.
Там выше писали про мистеров "Секондов", хз что в этом кризисе им достанется, чипы и сервера - труха. Скорее недвижка - готовые и не очень ЦОДы, особенно те где не вилами по воде энергетика писан, а реально подвели все как надо ну или хотябы прошло все стадии согласования и мб какие-то патенты безумные, порождённые этим хайпом, которые для инженера как "колесо" или "рычаг Архемеда", но какая-то разорившаяся компания неведомым способом смогла запатентовать очевидное)))
В MS и Oracle джуны или лудиты с насаждением ИИ инструментов насильно? Почему их метрики летят стабильно вниз, даже уже в серверной ОС неприемлемые ошибки, не говоря про windows 11, при доступе к передовому ИИ и бюджетам, которое рядовому энтерпрайзу не снилось, и большинство ошибок не про изощренные инструменты пен теста с тем же прогрессивным ИИ инструментарием, а тупо бракодельство.
Нет не стабилизации качества, ни взрывного роста функциональности у них, чтобы оправдать провал первого, ИИ-вайб кодинг их основных продуктов не принес ни одной позитивной метрики для конечного потребителя. Где-то тут налюбилово.
Это еще ладно, многие конторы, с определенными вводными, в целом срали на пользователя и sla (например фирма MS и их домашняя и корпоративная OS), они просто впарили клиенту процессе вечного фикса багов с нарастанием их частоты и падением качества год к году. Вот иск за "сворованный" код от отраслевого конкурента или патентного тролля, вот это будет потеха для рп и компании. Легкий "проход в ноги" твоему бизнесу, 3-4 суда и ггвп. Еще, мне например нравятся договор Сбера, мало ли у кого какой вкус/обстоятельства в жизни, к их ИИ для разработчиков - достаточно одного умственно одарённого в группе разработки, кто загрузить в гигакод проект компании и привлечет его для доработок на вольных началах, не посоветовавшись с руководством/юристами..
Не путайте ум и интеллект (способность мозга обрабатывать информацию - анализировать, сравнивать, делать логические выводы) с эрудицией. Высокий уровень средней эрудиции подчерпнутый из книг и обучения из под палки, полезен, но он не всегда хорошо конвертируется в ум (умение правильно применять интеллект и эрудицию в реальной жизни). Ни что не говорит, что ум и интеллекте не кажется у ребенка из деревни в разы острее, и даже гены родителей тут не причем, кроме очевидных заболеваний, и бегло интерполировать пробелы, просмотрев новые материалы или поучаствовав в диалоге, а также экстраполировать свежие знания он может запросто кратно быстрее городского ботана. Это особенно больно цепляет деток и взрослых инфантилов из хороший семей, рушит всю их внутреннюю теорию своего превосходства.
Нда, каким бы еще дешевым способом Сэму не вылетать из новостной ленты..
Скорее буль-буль, но это же финансовый рынок, он будет медленный и кого надо буль-буль - то вверх то вниз. Санируют кем-то из FAANG, возможно без F и с M, так сказать, а может и самому Т дадут на пенсию призедентскую. Передадут основной актив - СУБД и обслугу госов и медецины в отдельное юр. лицо/подразделение (классические облачные ЦОДы, не отравленные стойками с протухшими ИИ чипами), а остальное в счет долгов реализуют, особенно загадочно видится продажа земли и бетонных коробок без достойной энергетики рядом. А про свои портативные АЭС Ларри может хомякам биржевым рассказывать которые на премаркете торгуют.
Скорее всего они шпионят за деанонимизированными пулами ip, научных и гос. учреждений и какими-то своими фингерпринтами интересных людей. Там вполне себе лицемеры, как и везде в бигтехе. Так как с некоторых источников идет в процентном соотношении более ценная и выверенная инфа, чем с других, почему бы не пользоваться почти готовым “концентратом хорошего качества мыслей и идей", поднимая его веса при очередном обучении. Окучивай кампусы известных вузов и лабораторий, да хоть того же Института Клея. "Brain Drain via API".
А люди, по обе стороны океана, давно озадачены их стратегическими ходами и решениями. Не зря Oracle такой рейтинг дали. И сейчас лучшая возможность для Маска опосредованно потопить Сэма лично, не нанеся сокрушительный урон все ИИ индустрии.
А ларчик просто открывался. 10 сентября, в 23:00 по МСК Oracle публикует свою грустную отчетность, с жалкими попытками сделать хорошее лицо при плохой финансовой игре и предмусорным рейтингом. Они главный инфраструктурный партнер Open AI, замазаны и связаны общей репутацией и будущими финансовыми "успехами". Несмотря на математическое величие возможно решеной задачи, момент подобран подозрительно удачно для фондового рыка, знатно обгажены все живые люди, ради инфоповода, математики, подготовившие ландшафт для этого решения. Надеюсь обе компании "сгорят" послезавтра на алтаре фондового рынка, и Oracle займет почетное место зомби, а другая так и не выйдет на ipo, конченые спекулянты оба, что Oracle, с ее демаршами и заявлениями в марте, что Сэм.
Нда, те наемные сотрудники, разработчики и мамкины бизнесмены, которые отметились тут в теме - про всесилие ИИ, на примере галимых трансформеров, даже их роя в виде пачки агентов и грядущий вот-вот уже AGI. Если вы в это верите, берите рюкзачок и езжайте в деревню, потихоньку переходить на натуральное хозяйство и самообеспечение, будьте проактивны - вы расписались в том что ваш "бизнес второго порядка", после API-оберток, при таком успехе который вы приписываете ИИ должен схлопнуться и быт замещён в течении 2-3 лет корпоратами-создателями ИИ-моделей и держателями ЦОДов, хз правда кому они будут в вашем ванильном будущем продавать результат труда =)
Похоже методология Erlang, " Let it crash", должна перекочевать во все аспекты вашей жизни, чтобы прочувствовать, что такое просто закидывание тапками крашей системы или переписывание с нуля модуля или системы целиком на лету, на очередном взаимодействии с человеком - платеж, стройка, лечение, очередной итерацией через агентскую сетку. Идея "пластикового мира", где все можно "склеить" или заново "напечатать", продана агресивным-инфантилам, я считаю. Повседневность, в которую нам впихивают ИИ - это не проекта с
TDDBug-Driven Development.Бомбит. Просто просрать весь ресурс, интеллектуальный, человечески и энергетический в клоаку потребления, создав дичайшую яму в социуме во всех вида деятельности на 4-5 лет этого хайпа. Потому что так сказали черти с буклетами из компаний кровно заинтересованных в этой модели потребления своих сервисов. Сейчас они включат свои ИИ в подписки корпоративные, добровольно принудительно, чтобы потом в осенних отчетах на голубом глазу рассказывать что ИИ стал приносить им доход, хотя копайлотом в подписке office 365 будут пользоваться 3.5
землекопаофисных планктона. Как в августе корпораты кинули "дымовую шашку" с мульти-агентской разработкой, так хомяки опять на адреналине побежали по всем ИТ-форумам рассказывая, что это серебряная пуля. Голоса прагматиков, кивающих, что это инструмент квалифицированного человека, почти не слышно.Вы не дочитали про пожелание на фокус внимания на поддержку современных стандартов и тд, а не метаний. Из-за EDT фактически был негласный мораторий на опережающее развитие конфигуратора и вообще на его развитие, прикрутить к нему ИИ с плюшами или синтаксис контроль и контроль стандартов на лету не было проблемой, по крайне мере проблемой масштаба 8 лет и бюджетов EDT. Как и нет нужды усложнять себе жизнь выгребая проблемы анализа цепочек поставок чужих библиотек, собирая «Франкенштейна» и ставить свою репутацию на это в очень опасном и вкусном секторе автоматизации с прямым доступом к банк-клиентам.
EDT - это шляпа, парализующая группу разрубки или отдельных разработчиков на 40 минут и более, при сменах платформы на версии вперед и откатах назад из-за проблем, мутными багами, взращивающая в разработчики паразитные навыки dev-ops инженера и системного администратора эникей - бизнесу это не надо и дорого. Навыки и мышечная память, полученная при разработке в EDT, не применима при эпизодической или регулярно "работе в полях", когда нужно выполнить подключение к клиенту и оказать помощь или выполнить совместную диагностику проблемы здесь и сейчас. Так как встретите вы там конфигуратор, будет разрыв шаблона у новой крови, которую пичкают на курсах EDT. Рабочие станции клиента, время и безопасники (с пакетами зависимостей EDT и расширениями) не позволит развернуть EDT в контуре. 1С зря расставило эти 2 стула. Их система и язык специфична, но отлично работает для задач бизнеса, им не был нужды более 8 лет пилить ide в режиме опен бета теста. Их разработчик и так предельно лоялен, а новички знают куда идут. Проблем разработки коллективами - драки за объекты быть не должно при нормальной организации труда, к вопросу о плюшках git, а в хороших руках и с учетом последних оптимизаций, хранилище позволяет быстро найти иуду или понять историю правок, не сильно отставая от git, но не добавляя "накладных расходов".
1С - это компания, которая может создать и поддерживать свою замкнутую простую и ориентированную на кровавый энтерпрайз платформу и среду разработки, без оглядки на смузи и подворты остальной индустрии, это ни плохо и не хорошо - это энтерпрайз, поддерживай api, стандарты современной верстки, современные протоколы, шифрование, и не придумывай два стула. Кому-то нужно уже осознать свою ключевую позицию на рынке софта для бизнеса и перестать рефлексировать и распыляться.
Да даже в идеальном мире идеальных данных, будут разные результаты на объемах. Итог внедрения ИИ, сейчас продают бизнесу, как детерминированный алгоритм для любого процесса, что вранье. И забывают еще упомянуть болезненный процесс горизонтально перехода между моделями/поставщиками, даже локальными одного грейда и вертикального перехода к более свежим. Вся технология, именно как инструмент для бизнеса, уже веет не продажами и инновациями, а сектанством (осознанным и рафинированным от мошенников) и сектами 70-80х в США, когда людей (бизнес) обирают и потом делают что-то плохое. Скоро наверно наберет обороты тема, когда сотрудники компании буду скидываться на специалиста, который будет «выводить из секты» руководство компании, как в старых боевиках категории Б и сериалах)))
Добавьте ему агента на усиление, но сокращать человека нельзя, и вся ответственность за решение так же остается на человеке, на этом нужно сфокусировать его внимание и внимание руководства компании - это не замена и если он до этого был усилен еще кем-то (другим сотрудником) не разрывать этот тандем тоже. Агент, не эксперт (хотя у него так написано в системном промте) - это доп. инструмент. Просто эта картинка уже не такая инновационная и вкусная по деньгам для владельца бизнеса, и контрастирует с другими источникам информации о роли ии-агентов в бизнесе.
«Мы внедряем мультиагентную систему с виртуальными сотрудниками — сейчас идёт третий этап» Воу-воу помедленнее
ковбой, уважаемый СТО. Кому вы вверили или планируете вверить свой бизнес, операционку, из ИИ-компаний? Руководство в курсе, что их sla и «бизнес-яички», после сокращения штата будут в чужих ручках?«тысячи доработок и внедрений 1С + Битрикс24» Какой у вас размер базы и количество одновременно работающих пользователей? Я к чему это – мой опыт генерации для 1С говорит что там далеко не оптимальный код для кровавого энтерпрайза.
«Первый виртуальный сотрудник — финансовый аналитик — уже отвечает руководству в чате цифрами из боевой базы.» На западе, большая четверка (KPMG, PwC, EY и Deloitte), каждый по очереди «получил по щам» за аналитику от ИИ:
KPMG: В июне 2026 года компания была вынуждена отозвать свой флагманский отчет «Redefining excellence in the age of agentic AI» (по иронии судьбы, посвященный именно пользе ИИ-агентов). Проверка показала, что 40 из 45 цитат и кейсов были выдуманы ИИ. Отчет ложно утверждал, что такие гиганты, как банк UBS, железнодорожные компании и медицинские службы, массово используют ИИ-агентов. После жалоб этих компаний отчет удалили.
PwC: В июле 2026 года под удар попало ближневосточное подразделение PwC. ИИ сгенерировал для них отчеты с прогнозами рынка электромобилей и руководствами по ИИ-ботам. Нейросеть полностью выдумала научную статью об экологии в Эр-Рияде, сослалась в качестве фин-аналитика на подростка-блогера из Medium с 280 подписчиками, а в одном месте прямо вставила ссылку на ChatGPT как на «источник».
EY (Ernst & Young): В мае 2026 года компания отозвала отчет по кибербезопасности от EY Canada, так как 16 из 27 источников оказались несуществующими «галлюцинациями» ИИ.
Deloitte: Столкнулась с критикой в Австралии, где ИИ-ошибки (включая ссылки на выдуманные книги и судебные решения) попали в официальный оплачиваемый отчет для правительства. Фирме пришлось возвращать часть денег заказчику.
«Четвёртый слой обычно стесняются называть частью системы, а зря. Менеджер, который перебивает заявку из почты в заказ клиента; логист, который сверяет накладную со сканом; бухгалтер, который вносит входящие счета из PDF, — это живой ETL. Люди читают неструктурированный поток (письма, мессенджеры, сканы, звонки) и переводят его в структурированные записи через формы.» Вы батенька не шарите, так вот, сейчас при мутных схемах оплаты, например закупки стали через всякие финансовые прокси в обход санкций, очень даже развит кидок, имитация атаки на переписку, или реальный влом эксченджа у турков/китайцев/индусов, когда на финальном этапе присылают левые банковские реквизит, рабочие, но мошенников. Пара живых сотрудников, а лучше трое, мне кажется, чаще триггернут на стары схемы или возможные новые схемы налюбилова.
Дальше мне лень, да и нет смысла. На текущем витке ИИ стоимость/погрешность – он не применим в b2b, только локальная модель для базы знаний или супер-линтер + документирование для группы разработки, без сокращения штата или проплачивания api любой конторе, если вам нужен ваш бизнес =) А рынок бизнесовый США ждут иски патентных троллей, когда энтерпайз разработка нажрется генеретивного кода, и по косвенным признакам можно будет понять, у кого он сворован, это уже началось, причем по этим косвенным признакам суд заставляет потом раскрыть код экспертам полностью для более детального анализа на заимствования – кушайте не обляпайтесь =) Жду, когда начнется жабагадюкинг сбер-альфа-тинков-озон-вб-меейлру, по примеру старших товарищей в Калифорнии.
Как же я устал от этого булщита..
Иронией, если вы устроились на хорошее место работы и выдали результат который очевиден, кольнуть в посте или на конференции, будучи докладчиком, как вы не смогли пройти hr-ии фильтры 2-3 года назад в какой-то конторе на этапе подачи резюме, с самоиронией, без чернухи. Без отрицательной обратной связи индустрия не протрезвеет.
Четко и по таймингу =) Только что, со скрипом, проскочили августовские отчеты с размытыми статьями затрат/доходов, облака+ии в кучу, у топовых ИТ компаний США. ИТ-гиганты уже не скрывают кап. затраты, а roi так и не показан для бизнесовых клиентов.
Без революций в ИИ (точность/цена), при верстки бюджетов осенью-зимой и на отчетности 3 квартала, b2b сегмент помножит почти на ноль все затраты на ИИ в бюджетах будущего года, как и оплату подписок сотрудникам.
На разрыв контрактов на поставку полупроводников с отступными, между коммерческими монстрами, ~с октября 2026 - март 2027, когда будет дешевле выйти из сделки на поставки чипов - буду смотреть с попкорном.
Еще будет интересно кого посадят из Salesforce за миллиардный контракт автоматизации внутрянки ведомств США через ИИ, там выясниться что оно не стоит таких денег, США не любят когда выносят деньги из бюджета с такой помпой. Финансовый провал этого проекта будет примером для рынка, тут в отличии от комерсов, все отчеты вытрясут на публику (налогоплательщиков).
О как. Природа оздоровилась, мб и руль наконец станет обратно круглым через пару лет, не штурвал, ни одна хорда, ни две, если оборотов больше одного..