Что-то в этой идее есть. Как организован возврат в предыдущий гекс (из конкретных букв к общему виду, например)? Хватает ли 36 символов? Может быть, подумать над реализацией нескольких уровней (например, для знаков препинания и спец.символов)?
Вопрос именно в осознании. Автор, скорее, пытается как раз заставить людей осознать публичность их данных. Скорее всего, вводит в заблуждение слово «перевоспитание».
Если вообще левый аккаунт с теми же именем-фамилией, то этого хватит, чтобы аккаунт закрыли? А если два полных тезки (даже не полных, но фамилия и имя + день рождения, такое явно бывает) — то возникнет война правок? :)
1) В принципе, да. Несмотря на всяческие проверки телефонов и т.д., как у «ВКонтакте», например.
2) Такие прецеденты есть, о них есть статьи на Хабре.
3) Скорее всего, это уникальный процесс общения саппорта и оклеветанного.
Опасность не в патче, а в законах типа «запретить интернет», «запретить торренты» и им подобных, которые могут пропихнуть через оплачиваемые молодежные общества. У них-то 100к наберется.
Судя по всему, в мире и во втором десятилетии 21ого века много людей с отключенными расширениями файлов и привычкой тыкать во все, что может быть видео. Подозреваю, что, если бы не роутер, у меня до сих пор в папки с разрешенным аплоадом из сетки сыпались бы подобные файлы, как они сыпались два-три года назад. Если метод работает — почему бы его не применять? :)
Если я к этому событию не буду причастен — то это будет несколько странно. Тем более, можно просто написать слово из трех букв, а можно красиво и небанально выразить свое отношение к хозяину двери. Второе сложнее и встречается крайне редко, но, к счастью написать три буквы вместо чужого сайта все-таки сложнее.
Проблема в том, что отсеивать абитуру на основании русский+математика сложно. Не все, как ВМК МГУ, сумели выбить себе собеседование.
Правда, например, на ПМ-ПУ СПбГУ, пару лет назад, был свой «типа ЕГЭ» по информатике для тех, кто не сдавал или из других стран (не знаю, можно ли было там двойку пересдать). Там были задачи похожие, но все-таки, вроде, адекватнее проверяли на тот момент. Как сейчас — не знаю, не интересовался.
Это два факультета и два разных ВУЗа — про остальные я просто не знаю. Каждый пытается выкручиваться, как может.
А вообще, по большей части, приходится либо принимать профильные ЕГЭ, либо ставить 90 баллов по математике — что несколько отпугивает большую часть абитуры, которую потом разбирают более мелкие ВУЗы. Отсюда проблемы с наполненностью первых курсов (сам сталкивался в этом году с нынешними первокурсниками — это печально по большей части, бывают поступившие на математику из-за того, что не прошли в театральное).
Можно только порадоваться, а то в первый год я не смог добиться ничего, кроме «у вас не так написано, в книжке по-другому, так не будет работать!» даже на апелляции.
В свое время задачи С по информатике тупо сравнивались с вариантом из книжки и при несовпадении ставился 0. Сейчас, возможно, все изменилось, но что-то я в это не верю.
Опять же смысла холиварить о цивилизованных способах смысла не вижу, все уже сказано. И цивилизованный подход просто игнорируется — деньги важнее.
А насчет хабраэффекта — когда еще был тестовый егэ — в день выдачи результатов на сайт было не зайти. И да, я считаю, что они должны были предусмотреть отказоустойчивость для сайта, на который в течении нескольких дней зайдут практически все 11-классники города, а также, возможно, их родители, учителя и не сразу скажешь, кто еще.
А в чем его некрасивость? Некрасивый поступок — это сделать какую-нибудь гадость или подлость, а тут, в общем-то, человек высказал свое мнение, по-моему, ничего некрасивого в этом нет.
В данном случае необратимый или серьезный вред он вряд ли нанес — восстановлена работа была в течении 10-20 минут, насколько я понял.
По-моему, это просто гораздо более красивый ход, нежели плакать на форумах, что ЕГЭ это плохо. Тем более, что фактически вреда он не наносил — базу не дропал, диски не форматировал. И освещение его на хабре весьма логично.
Друзья и люди, добавленные в контакте — для меня все-таки разные вещи. Зачастую, есть много причин, по которым они находятся в ленте, но постоянный спам акциями действительно заставляет скрывать все их посты, что не очень удобно.
2) Такие прецеденты есть, о них есть статьи на Хабре.
3) Скорее всего, это уникальный процесс общения саппорта и оклеветанного.
Правда, например, на ПМ-ПУ СПбГУ, пару лет назад, был свой «типа ЕГЭ» по информатике для тех, кто не сдавал или из других стран (не знаю, можно ли было там двойку пересдать). Там были задачи похожие, но все-таки, вроде, адекватнее проверяли на тот момент. Как сейчас — не знаю, не интересовался.
Это два факультета и два разных ВУЗа — про остальные я просто не знаю. Каждый пытается выкручиваться, как может.
А вообще, по большей части, приходится либо принимать профильные ЕГЭ, либо ставить 90 баллов по математике — что несколько отпугивает большую часть абитуры, которую потом разбирают более мелкие ВУЗы. Отсюда проблемы с наполненностью первых курсов (сам сталкивался в этом году с нынешними первокурсниками — это печально по большей части, бывают поступившие на математику из-за того, что не прошли в театральное).
А насчет хабраэффекта — когда еще был тестовый егэ — в день выдачи результатов на сайт было не зайти. И да, я считаю, что они должны были предусмотреть отказоустойчивость для сайта, на который в течении нескольких дней зайдут практически все 11-классники города, а также, возможно, их родители, учителя и не сразу скажешь, кто еще.
В данном случае необратимый или серьезный вред он вряд ли нанес — восстановлена работа была в течении 10-20 минут, насколько я понял.