Лично мне кажется, что слишком много паники вокруг этих кнопок. Для меня они стали уже как баннерная реклама — я их не жму и не замечаю, в принципе. А если неприятен вид этих кнопок, то где-то я встречал скрывающуюся панель с этими кнопками, которая вылезала по наведению мышки на какую-то соответствующую надпись, то ли «repost», то ли что-то такое — по-моему, весьма правильный вариант.
За акции, включающие в себя «Нажми „Мне нравится“ и „Поделиться с друзьями“ и мы тебе что-нибудь сделаем» вообще надо бить больно. Меня реально достали в ленте десятки постов с бесплатными лотереями всякой бредятины.
Что-то страшновато будет ездить, мне кажется, если каждый сможет залезть и поменять настройки половины узлов автомобиля. Не верится мне, что вот так все будут это делать без багов и проблем.
Плюс, это же вызовет целый вал разбирательств в стиле jail-break для смартфонов — из-за чего произошел отказ узла — из-за брака, ошибки того, кто написал неофициальное ПО или вообще кривых рук того, кто его ставил/настраивал.
К сожалению, бесплатно они будут доступны только тогда, когда кто-то их будет оплачивать, но не тот, кому нужно это. А государству, даже США, явно не хочется отдавать по 9к баксов за каждого неспособного разговаривать ребенка.
То есть, если я правильно понял, любой может сделать так, что его приложение будет автоматически качаться на телефоны пользователей без особых проблем? Круто.
Да я, в общем-то, согласен. Но по факту это не отменяет, а, по моему, даже усиливает подозрения, что при повышении темпов производства не будет глобального увеличения количества благ, как минимум какое-то первое время (пока обстоятельства не заставят). И неизвестно, к чему эти обстоятельства приведут.
Хотя, кстати, компьютеры и смартфоны не самый лучший пример в данном случае. Еда, медикаменты — вот этого не хватает. А от компьютеров жителю какой-либо небольшой африканской страны, польза нулевая.
>профсоюзы, забастовки, дотации и социальные пособия.
Смотря где и как. Последние пара лет показали (как минимум мне так кажется), что могут спокойно придавить профсоюзы, если они начинают мешать зарабатывать деньги. Зачастую, остается впечатление, что все эти средства социального контроля (бастующие, профсоюзы) — откровенно водят за нос, давай им какие-то мелкие улучшения и при этом вводя все ограничения, которые хотели.
>излишек никуда не уйдет.
А мне вот весьма возможным видится кризис перепроизводства, из-за того, что цены все-равно будут повышать или как минимум не снижать, а товаров будет все больше и больше.
>Корпорациям нужны потребители
Корпорациям нужны деньги :) Потребители их волнуют только и исключительно как метод зарабатывания денег. Да, вряд ли вероятна ситуация, что вот прямо все корпорации будут давать продукции гнить на складе, лишь бы не делиться. Но и глобального «много производим = продукция доступнее широким слоям населения» явно не будет. Это могут признать менее выгодным, чем «много производим = больше денег при сохранении той же цены».
По моему, девиз современного капитализма (любого капитализма в принципе?) — «от каждого — по способностям (а лучше больше!), каждому — как получится (а лучше меньше!)».
Да, я пессимист, но не верится мне в то, что вот этот самый излишек уйдет к вот этим самым оставшимся без работы. Скорее всего, он уйдет в карман.
Во избежании политики — я говорю НЕ про ситуацию с чиновниками или чем-то еще политическим. В первую очередь, я говорю о крупных корпорациях, приближенных к производству благ. Как бы не получилась «собака на сене».
Да, акценты действительно неверно расставлены. Кроме того, большинство посетителей Хабра знают, что такое донат и чем он грозит. Вот если бы статья была коротким описанием текущей системы монетизации WoT, а потом предлагала бы на обсуждение некую другую систему, которая была бы выгоднее и игрокам, и администраторам (ну хотя бы не сильно проигрышнее для последних), то пост вряд ли вызвал бы такую волну критики.
Статья должна описывать проблему, а не то, что человеку не нравится конкретная игра, потому что она якобы подсаживает его на себя и требует деньги. Эта статья проблему, как таковую, не описывает. Отсюда все минусы в карму и порицания в комментариях, как мне кажется.
Ну вот лично мне не понравилось в Вашей статье:
1) Стиль изложения. От нее остается впечатление, что Вы пишете что-то в стиле: «Вот они гады такие, меня обманули, денег содрали, я такой бедный, вообще давайте все будет нахаляву, а то обидно!». Собственно от этого не хочется ее читать совсем.
2) Исходит, наверное, из первого пункта. Статья не производит впечатления информативной. Тема «Обман игрока обещаниями халявы» все-таки тут не применима (никто не подписывает Вас на постоянное снятие денег со счета, например), а тема «чем плох донат и как его можно улучшить» совсем теряется в ругани на WoT.
Поэтому и говорят, что статья, так сказать «нехабрифицирована» и напоминает пост в ЖЖ, который, в общем-то, и надо размещать в своем личном ЖЖ.
Плюс, это же вызовет целый вал разбирательств в стиле jail-break для смартфонов — из-за чего произошел отказ узла — из-за брака, ошибки того, кто написал неофициальное ПО или вообще кривых рук того, кто его ставил/настраивал.
Хотя, кстати, компьютеры и смартфоны не самый лучший пример в данном случае. Еда, медикаменты — вот этого не хватает. А от компьютеров жителю какой-либо небольшой африканской страны, польза нулевая.
Смотря где и как. Последние пара лет показали (как минимум мне так кажется), что могут спокойно придавить профсоюзы, если они начинают мешать зарабатывать деньги. Зачастую, остается впечатление, что все эти средства социального контроля (бастующие, профсоюзы) — откровенно водят за нос, давай им какие-то мелкие улучшения и при этом вводя все ограничения, которые хотели.
>излишек никуда не уйдет.
А мне вот весьма возможным видится кризис перепроизводства, из-за того, что цены все-равно будут повышать или как минимум не снижать, а товаров будет все больше и больше.
>Корпорациям нужны потребители
Корпорациям нужны деньги :) Потребители их волнуют только и исключительно как метод зарабатывания денег. Да, вряд ли вероятна ситуация, что вот прямо все корпорации будут давать продукции гнить на складе, лишь бы не делиться. Но и глобального «много производим = продукция доступнее широким слоям населения» явно не будет. Это могут признать менее выгодным, чем «много производим = больше денег при сохранении той же цены».
Да, я пессимист, но не верится мне в то, что вот этот самый излишек уйдет к вот этим самым оставшимся без работы. Скорее всего, он уйдет в карман.
Во избежании политики — я говорю НЕ про ситуацию с чиновниками или чем-то еще политическим. В первую очередь, я говорю о крупных корпорациях, приближенных к производству благ. Как бы не получилась «собака на сене».
1) Стиль изложения. От нее остается впечатление, что Вы пишете что-то в стиле: «Вот они гады такие, меня обманули, денег содрали, я такой бедный, вообще давайте все будет нахаляву, а то обидно!». Собственно от этого не хочется ее читать совсем.
2) Исходит, наверное, из первого пункта. Статья не производит впечатления информативной. Тема «Обман игрока обещаниями халявы» все-таки тут не применима (никто не подписывает Вас на постоянное снятие денег со счета, например), а тема «чем плох донат и как его можно улучшить» совсем теряется в ругани на WoT.
Поэтому и говорят, что статья, так сказать «нехабрифицирована» и напоминает пост в ЖЖ, который, в общем-то, и надо размещать в своем личном ЖЖ.