для съёмки пространственных видео Apple Vision Pro
Маркетологи Apple опять вносят путаницу, пытаясь показать собственную уникальность, и выдумывая термин "пространственное видео". Есть давно устоявшийся термин "панорамное видео", или в данном случае "180° стерео-видео". Сокращенно часто пишут "3D180" (хотя никакого 3D там конечно нет, просто по аналогии с 2D180, где используется только один объектив).
И никакого спец. формата видео именно "для Apple Vision Pro" - не существует. Самое обычное стерео видео. Для его съемки уже много лет как существуют десятки разных камер.
30–40 тыс. человек, которые должны понимать, что такое робот, зачем он необходим, какую экономику он формирует для предприятия и как он будет полезен. Ещё 12–15 тыс. специалистов нужно для разработки и изготовления роботов
Кто все эти люди которые "должны понимать, что такое робот"? Почему их надо в 3 раза больше чем разработчиков роботов?
кадровый дефицит в отрасли может быть даже выше — на уровне 80–100 тыс. человек
до 2030 г. в рамках федерального проекта по робототехнике нужно внедрить 100 тыс. роботов
Т.е. один специалист должен за 5 лет "внедрить" 1 робота?
Там вообще понимают, что по планам ведущих в робототехнике стран, через 5 лет робота можно будет купить в магазине, привести на производство, сказать "делай вот это" - вот и все "внедрение"... Или у этих господ какое-то другое виденье будущего?
цели по вхождению России к 2030 году в топ-25 стран – лидеров по роботизации
Тут даже сказать ничего цензурного нельзя.
Не статья, а сборник свидетельств некомпетентности, тупости и безнаказанности обозначенных лиц.
Думаю, имелось ввиду, что так как o1 уже доступна обычным пользователям (за $20), то вот от нее до o1 pro - разница очень невелика. И пока, особого смысла платить больше - нет.
Видимо смысл появится дальше, когда начнут на тарифе за $200 вводить новые плюшки, а обычным (за $20) - подрезать лимиты, вынуждая всех кто может переходить на новый тариф.
Озон да, если все суммировать, то получается, что чуть не половина стоимости "утекает". Но вроде там сейчас есть спец условия для относительно дешевых товаров, возможно у вас получится вписаться. И кстати, совет. Там первые 100 дней идут скидки, так что в идеале полноценно регистрировать магазин незадолго до начала продаж.
У вас очень хорошее качество печати для пластика, так что почему бы и нет?
Потенциально можно посчитать стоимость перехода на фотополимер. Стоимость для таких ажурных деталей возрастет не так уж сильно, качество и ощущения "вещи" серьезно вырастут, плюс скорость вероятно вырастет (у фотополимерных принтеров скорость печати не зависит от степени заполнения слоя, так что множество мелких деталек могут печататься быстрее).
Главные сложности могут возникнуть на этапе продаж.
Даже если вам удастся удержать себестоимость компонент в пределах 200 р (с учетом упаковки), к этому прибавиться сборка/пайка - минимум рублей 250-300 (если собирать пару штук в час и не платить налоги). Плюс на каждой продаже нужно зарабатывать, хотя бы рублей по 300-400. Итого 800. Если продавать на озоне, он сожрет (комиссии, распродажи, доставки, возвраты, штафы) порядка 40%. Т.е. цену продажи нужно ставить от 1300 р. Это близко к рынку для Помодоро. Но в разы выше чем для обычного таймера с экраном. И проблема в том, что без затрат на продвижение товар вероятно никто не увидит.
А как проект - все просто замечательно, лично мне нравится и дизайн и функционал и внимание к деталям. Так что буду очень рад если у вас получится.
Справедливости ради в клонах вероятно еще не было сознания, так что они ничем от условной коровы не отличались. А даже если было - эта база успешно изничтожала остатки человечества, и их (остатков) явно было сильно больше (на территории одного ГГ выживали десятки). Других вариантов противостоять полному уничтожению у них не было. А "база" полетела бы дальше другие миры убивать.
Если в клонах было сознание ГГ - и каждого их них спросили бы, объяснив ситуацию - они бы сами настаивали на таком варианте. ГГ являясь их копией имел моральное и формальное право решить этот вопрос за всех.
Против исходного тезиса не возражаю. Бесит когда "герой" жалеет главгада, по пути убившего сотню фоновых персонажей... Поэтому просто перечитываю ГПМРМ :)
И получается что разницы действительно практически нет.
Разница практически есть. 9 млн. это 375 студентов, т.е. четверть от потока. А учитывая, что в реальности шкала оплаты скользящая - это послабление затронет в итоге тысячи студентов, многие из которых закончат топовый вуз без долгов.
И эта новость, в том виде как она есть, именно что чистый пиар.
В оригинале - все написано честно и прозрачно, пиаром не пахнет. То что на хабре зажелтили заголовок - так это уже традиция. Только слабо верится что MIT решил пиарится на хабре и приплатил переводчику...
И, в любом случае, вы писали не об этом. Напомню, что вы писали:
Я бы сказал что 10% там даже близко не будет. Хорошо если 1%.
И это вот совершенно не так.
Признайте уже, что судили поспешно. Конечно, есть шанс, что если кто-то в интернете признает, что он был неправ - вселенная схлопнется. Но зато она схлопнется счастливой.
Разница невелика не потому, что MIT будет мало помогать в следующем году, а потому, что MIT уже много помогает в этом, и много помогал раньше. Порог в 200 000 для бесплатного обучения не взялся из неоткуда, он раньше был 140 000 и просто подрос. Логично, что не так много людей приходится на эту разницу в доходах, вот их и компенсируют эти 9 млн.
Нужно учитывать, что студентов в принципе не так много. При полной оплате 23970 (в оригинале статьи эта цифра), 9 млн. - это 375 студентов. А поступает на бакалавриат всего 1300...
Зачем MIT от этого отказываться? У них недостаточно желающих с мозгами и возможностью платить за обучение?
Может потому, что у людей другая бизнес модель (которая описана в статье)? Может потому, что принимают решение люди которые не считают все непотраченные деньги "своими"? Или потому, что думают на десятилетия вперед, и выбрать "лучших из лучших" для них оптимальная стратегия? Или потому, что спонсоры дают им деньги на известных и прозрачных условиях, потому, что заинтересованы в качестве образования своих завтрашних сотрудников?..
Я понимаю, что в РФ (и многих других странах) горизонт планирования в полгода уже выглядит розовыми мечтами. Но если дома болото, это не значит, что везде так (хотя некоторых такая мысль успокаивает). А смотря на достижения MIT - понимаешь, что вполне возможно: вот там - не так. И это хорошо.
В статье написано про 80% поступающих. Не обучающихся.
В статье написано "новая политика будет покрывать обучение 80% поступающих". Я это прочитал как факт, что среди тех кто пройдет отбор, 80% платить не придется. Можно прочитать и по другому, и можно спорить о формулировках, но просто посмотрите оригинальную статью, то что сейчас объявили - лишь небольшой шаг в общем тренде MIT на поддержку студентов который длиться уже десятилетия. Все цифры за прошлые года - известны и соответствуют максиме:
MIT — один из девяти колледжей в США, который неучитывает платежеспособность абитуриентов как часть процесса приема
Предполагать, что сейчас они все перевернут и возьмут 99% платников, ради минутной наживы... ооочень странно.
Тогда почему вообще не сделать обучение бесплатным для всех?
Конкретно MIT, похоже к этому и идет. И еще 8 других ведущих вузов. Просто это не так легко. Но успех впечатляет.
И вообще во всём США? Ну если это не такие большие деньги?
Вы же понимаете, что это совсем разные стратегии? Пока бесплатные вузы редки, они собирают таланты со всей страны, выпускают лучших специалистов, которые многого добиваются и в качестве благодарности поддерживают университет дальше. Если кажется, что такая стратегия нежизнеспособна - напомню, что у MIT (и не только) получилось. Все их финансовые отчеты открыты всем желающим.
Бесплатное обучение для всех - это совсем другие стратегии и совсем другие деньги.
Хотя лично мое мнение - в перспективе образование в развитых странах и станет бесплатным. Но не потому, что там кто-то такой добрый.
Просто по мере развития ИИ все больше секторов экономики будет захвачено малым числом компаний, но нельзя собрать с людей больше денег чем у них есть, их надо и возвращать в оборот (чтобы потом опять собрать). Базовый доход - одно направление вливания, "честное", но не самое эффективное. Бесплатное образование - другое направление, вероятно даже честнее и эффективнее. Есть и еще варианты, конечно.
Но эти рассуждения - только мое мнение, и я его никому не навязываю.
На данный момент таких студентов 80% (указано в статье), и я сильно сомневаюсь, что этот процент прям кардинально изменится.
После такого объявления к ним прилетит многократно больше заявок чем обычно, и среди них явно будет много действительно феноменальных талантов. Если сократить число бесплатных мест до 1% - нужно будет отсеять почти всех (в бакалавриат MIT всего около 1300 мест), а учитывая, что MIT публикует полные финансовые отчеты - скрыть предвзятость не удастся. И будет большой скандал. Который куда сильнее повлияет на сокращение поддержки от спонсоров, чем гипотетический "пиар" от такого объявления (его польза вообще сомнительна, часть спонсоров может понять новость в ключе "у нас избыток денег").
Не говоря о том, что это вообще не такие большие деньги. Доход от пары запусков SpaceX вероятно способен оплатить обучение всех студентов-бакалавров вместе взятых.
Так что гипотеза, что там действительно сидят умные люди, которые понимают преимущества идеи дать лучшее образование самым достойным (тем более на пороге сингулярности) - начинает выглядеть куда убедительнее, чем "очередной распил".
GPS в момент включения постепенно набирает точность, так что там бы были "пушистые" узлы в таком случае. Такие ровные линии, да еще в городской застройке - вызывают сомнения, конечно. Возможно реальные треки редактировались, а возможно и fake gps (ну или просто "фотошоп").
Хотя я судить не возьмусь, может какой-то софт для трекинга и умеет так сглаживать/спрямлять графики для красоты, при реальной пробежке.
Про "погружение" - это шутка была. Новый аппарат не заполняется водой (как это было в старом), там простые лейки как в душе. Кроме того, как я понимаю верхняя часть корпуса не герметична. Так что проблемы с дыханием нет.
А вообще штука очень полезна для маломобильных людей. Интересно насколько продумано в этом плане сделана система "погрузки/выгрузки".
Из текста не совсем понятно, а первые три модели анализировали изображения в оригинальном размере (вплоть до 4000×3072)? Если так - это могло негативно сказаться на результатах, модель должна лучше распознавать изображения близкие по размерам к тем на которых ее учили.
Прошу прощения за оффтопик. Так случилось, только что сделал для своих целей утилитку для конвертации разных картинок в jpeg. Максимально простую, без настроек, установки, зависимостей (кроме .NET) и пр. На отдельный пост это никак не тянет, но вдруг кому-то пригодится. Понимает tif, bmp, png, webp.
Не причем, конечно, тут никаких разночтений быть не может. Ни логически, ни юридически, ни морально - никто из них не причем. Но эмоции людей куда сложнее. Я поставил себя на место актера и почувствовал, что мне стало грустно. Но я не утверждал что тут есть какая-то связь, просто интересно работает ли это для других людей или нет. Судя по реакции аудитории моя эмпатия как-то сработала не так. Ну бывает.
На счет автора персонажа - тоже согласен, Джордж Мартин тоже может воспринять историю немного не так как другие люди. Но мне кажется все же актер игравший персонажа несколько лет, на эмоциональном уровне в большей степени его отождествляет с собой, чем писатель его создавший (говоря только об относительных значениях, сколь бы мало не было это отождествление в абсолютных значениях). Хотя может я и ошибаюсь, в подобных ситуациях не был, так что ничего утверждать не могу.
Интересно, как себя почувствует Эмилия Кларк (исполнительница роли Дейенерис Таргариен)? Естественно, она то точно ни чем не виновата, но все же узнать, что персонаж которого ты создал на экране, в какой-то степени поспособствовал самоубийству подростка... есть в этом что-то чертовски грустное.
Конечно, наверняка, множество самоубийств происходят на фоне одержимости персонажами, но тут все немного иначе. Обычно персонаж это только слепок личности зафиксированный в произведении. А в данном случае этот слепок попытались "оживить", и он о чем то там "общался". Понимаешь, что это просто программа, но все равно остается какая-то связь между создателем образа и его производным чат-ботом.
Маркетологи Apple опять вносят путаницу, пытаясь показать собственную уникальность, и выдумывая термин "пространственное видео". Есть давно устоявшийся термин "панорамное видео", или в данном случае "180° стерео-видео". Сокращенно часто пишут "3D180" (хотя никакого 3D там конечно нет, просто по аналогии с 2D180, где используется только один объектив).
И никакого спец. формата видео именно "для Apple Vision Pro" - не существует. Самое обычное стерео видео. Для его съемки уже много лет как существуют десятки разных камер.
Рубрика "удивительные цифры".
Кто все эти люди которые "должны понимать, что такое робот"? Почему их надо в 3 раза больше чем разработчиков роботов?
Т.е. один специалист должен за 5 лет "внедрить" 1 робота?
Там вообще понимают, что по планам ведущих в робототехнике стран, через 5 лет робота можно будет купить в магазине, привести на производство, сказать "делай вот это" - вот и все "внедрение"... Или у этих господ какое-то другое виденье будущего?
Тут даже сказать ничего цензурного нельзя.
Не статья, а сборник свидетельств некомпетентности, тупости и безнаказанности обозначенных лиц.
o1 - уже доступна в тарифе за $20.
разница между o1 и o1 pro - нет такая большая.
Думаю, имелось ввиду, что так как o1 уже доступна обычным пользователям (за $20), то вот от нее до o1 pro - разница очень невелика. И пока, особого смысла платить больше - нет.
Видимо смысл появится дальше, когда начнут на тарифе за $200 вводить новые плюшки, а обычным (за $20) - подрезать лимиты, вынуждая всех кто может переходить на новый тариф.
Удачи вам!)
Озон да, если все суммировать, то получается, что чуть не половина стоимости "утекает". Но вроде там сейчас есть спец условия для относительно дешевых товаров, возможно у вас получится вписаться. И кстати, совет. Там первые 100 дней идут скидки, так что в идеале полноценно регистрировать магазин незадолго до начала продаж.
У вас очень хорошее качество печати для пластика, так что почему бы и нет?
Потенциально можно посчитать стоимость перехода на фотополимер. Стоимость для таких ажурных деталей возрастет не так уж сильно, качество и ощущения "вещи" серьезно вырастут, плюс скорость вероятно вырастет (у фотополимерных принтеров скорость печати не зависит от степени заполнения слоя, так что множество мелких деталек могут печататься быстрее).
Главные сложности могут возникнуть на этапе продаж.
Даже если вам удастся удержать себестоимость компонент в пределах 200 р (с учетом упаковки), к этому прибавиться сборка/пайка - минимум рублей 250-300 (если собирать пару штук в час и не платить налоги). Плюс на каждой продаже нужно зарабатывать, хотя бы рублей по 300-400. Итого 800. Если продавать на озоне, он сожрет (комиссии, распродажи, доставки, возвраты, штафы) порядка 40%. Т.е. цену продажи нужно ставить от 1300 р. Это близко к рынку для Помодоро. Но в разы выше чем для обычного таймера с экраном. И проблема в том, что без затрат на продвижение товар вероятно никто не увидит.
А как проект - все просто замечательно, лично мне нравится и дизайн и функционал и внимание к деталям. Так что буду очень рад если у вас получится.
Я тоже, только у меня телефон не гасит экран пока на него смотришь. Вот, думаю, в чем подвох - 8 часов смотреть на экран который не меняется...
Хотя если загрузить книжку на автоскроллинге, то... :)
Справедливости ради в клонах вероятно еще не было сознания, так что они ничем от условной коровы не отличались. А даже если было - эта база успешно изничтожала остатки человечества, и их (остатков) явно было сильно больше (на территории одного ГГ выживали десятки). Других вариантов противостоять полному уничтожению у них не было. А "база" полетела бы дальше другие миры убивать.
Если в клонах было сознание ГГ - и каждого их них спросили бы, объяснив ситуацию - они бы сами настаивали на таком варианте. ГГ являясь их копией имел моральное и формальное право решить этот вопрос за всех.
Против исходного тезиса не возражаю. Бесит когда "герой" жалеет главгада, по пути убившего сотню фоновых персонажей... Поэтому просто перечитываю ГПМРМ :)
Разница практически есть. 9 млн. это 375 студентов, т.е. четверть от потока. А учитывая, что в реальности шкала оплаты скользящая - это послабление затронет в итоге тысячи студентов, многие из которых закончат топовый вуз без долгов.
В оригинале - все написано честно и прозрачно, пиаром не пахнет. То что на хабре зажелтили заголовок - так это уже традиция. Только слабо верится что MIT решил пиарится на хабре и приплатил переводчику...
И, в любом случае, вы писали не об этом. Напомню, что вы писали:
И это вот совершенно не так.
Признайте уже, что судили поспешно. Конечно, есть шанс, что если кто-то в интернете признает, что он был неправ - вселенная схлопнется. Но зато она схлопнется счастливой.
Разница невелика не потому, что MIT будет мало помогать в следующем году, а потому, что MIT уже много помогает в этом, и много помогал раньше. Порог в 200 000 для бесплатного обучения не взялся из неоткуда, он раньше был 140 000 и просто подрос. Логично, что не так много людей приходится на эту разницу в доходах, вот их и компенсируют эти 9 млн.
Нужно учитывать, что студентов в принципе не так много. При полной оплате 23970 (в оригинале статьи эта цифра), 9 млн. - это 375 студентов. А поступает на бакалавриат всего 1300...
Может потому, что у людей другая бизнес модель (которая описана в статье)? Может потому, что принимают решение люди которые не считают все непотраченные деньги "своими"? Или потому, что думают на десятилетия вперед, и выбрать "лучших из лучших" для них оптимальная стратегия? Или потому, что спонсоры дают им деньги на известных и прозрачных условиях, потому, что заинтересованы в качестве образования своих завтрашних сотрудников?..
Я понимаю, что в РФ (и многих других странах) горизонт планирования в полгода уже выглядит розовыми мечтами. Но если дома болото, это не значит, что везде так (хотя некоторых такая мысль успокаивает). А смотря на достижения MIT - понимаешь, что вполне возможно: вот там - не так. И это хорошо.
В статье написано "новая политика будет покрывать обучение 80% поступающих". Я это прочитал как факт, что среди тех кто пройдет отбор, 80% платить не придется. Можно прочитать и по другому, и можно спорить о формулировках, но просто посмотрите оригинальную статью, то что сейчас объявили - лишь небольшой шаг в общем тренде MIT на поддержку студентов который длиться уже десятилетия. Все цифры за прошлые года - известны и соответствуют максиме:
Предполагать, что сейчас они все перевернут и возьмут 99% платников, ради минутной наживы... ооочень странно.
Конкретно MIT, похоже к этому и идет. И еще 8 других ведущих вузов. Просто это не так легко. Но успех впечатляет.
Вы же понимаете, что это совсем разные стратегии? Пока бесплатные вузы редки, они собирают таланты со всей страны, выпускают лучших специалистов, которые многого добиваются и в качестве благодарности поддерживают университет дальше. Если кажется, что такая стратегия нежизнеспособна - напомню, что у MIT (и не только) получилось. Все их финансовые отчеты открыты всем желающим.
Бесплатное обучение для всех - это совсем другие стратегии и совсем другие деньги.
Хотя лично мое мнение - в перспективе образование в развитых странах и станет бесплатным. Но не потому, что там кто-то такой добрый.
Просто по мере развития ИИ все больше секторов экономики будет захвачено малым числом компаний, но нельзя собрать с людей больше денег чем у них есть, их надо и возвращать в оборот (чтобы потом опять собрать). Базовый доход - одно направление вливания, "честное", но не самое эффективное. Бесплатное образование - другое направление, вероятно даже честнее и эффективнее. Есть и еще варианты, конечно.
Но эти рассуждения - только мое мнение, и я его никому не навязываю.
На данный момент таких студентов 80% (указано в статье), и я сильно сомневаюсь, что этот процент прям кардинально изменится.
После такого объявления к ним прилетит многократно больше заявок чем обычно, и среди них явно будет много действительно феноменальных талантов. Если сократить число бесплатных мест до 1% - нужно будет отсеять почти всех (в бакалавриат MIT всего около 1300 мест), а учитывая, что MIT публикует полные финансовые отчеты - скрыть предвзятость не удастся. И будет большой скандал. Который куда сильнее повлияет на сокращение поддержки от спонсоров, чем гипотетический "пиар" от такого объявления (его польза вообще сомнительна, часть спонсоров может понять новость в ключе "у нас избыток денег").
Не говоря о том, что это вообще не такие большие деньги. Доход от пары запусков SpaceX вероятно способен оплатить обучение всех студентов-бакалавров вместе взятых.
Так что гипотеза, что там действительно сидят умные люди, которые понимают преимущества идеи дать лучшее образование самым достойным (тем более на пороге сингулярности) - начинает выглядеть куда убедительнее, чем "очередной распил".
GPS в момент включения постепенно набирает точность, так что там бы были "пушистые" узлы в таком случае. Такие ровные линии, да еще в городской застройке - вызывают сомнения, конечно.
Возможно реальные треки редактировались, а возможно и fake gps (ну или просто "фотошоп").
Хотя я судить не возьмусь, может какой-то софт для трекинга и умеет так сглаживать/спрямлять графики для красоты, при реальной пробежке.
Про "погружение" - это шутка была. Новый аппарат не заполняется водой (как это было в старом), там простые лейки как в душе. Кроме того, как я понимаю верхняя часть корпуса не герметична. Так что проблемы с дыханием нет.
А вообще штука очень полезна для маломобильных людей. Интересно насколько продумано в этом плане сделана система "погрузки/выгрузки".
Это в версии 1970-го голова наружу торчала. А в новой - полное погружение.
Поездка по пляжу без заднего крыла - отличная идея! :)
В целом мопед напоминает поделку из пластиковой трубы и листа ПВХ :)
Из текста не совсем понятно, а первые три модели анализировали изображения в оригинальном размере (вплоть до 4000×3072)? Если так - это могло негативно сказаться на результатах, модель должна лучше распознавать изображения близкие по размерам к тем на которых ее учили.
Прошу прощения за оффтопик. Так случилось, только что сделал для своих целей утилитку для конвертации разных картинок в jpeg. Максимально простую, без настроек, установки, зависимостей (кроме .NET) и пр. На отдельный пост это никак не тянет, но вдруг кому-то пригодится. Понимает tif, bmp, png, webp.
https://disk.yandex.ru/d/xc5UyPv_ENxGBg
Не причем, конечно, тут никаких разночтений быть не может. Ни логически, ни юридически, ни морально - никто из них не причем. Но эмоции людей куда сложнее. Я поставил себя на место актера и почувствовал, что мне стало грустно. Но я не утверждал что тут есть какая-то связь, просто интересно работает ли это для других людей или нет. Судя по реакции аудитории моя эмпатия как-то сработала не так. Ну бывает.
На счет автора персонажа - тоже согласен, Джордж Мартин тоже может воспринять историю немного не так как другие люди. Но мне кажется все же актер игравший персонажа несколько лет, на эмоциональном уровне в большей степени его отождествляет с собой, чем писатель его создавший (говоря только об относительных значениях, сколь бы мало не было это отождествление в абсолютных значениях). Хотя может я и ошибаюсь, в подобных ситуациях не был, так что ничего утверждать не могу.
Интересно, как себя почувствует Эмилия Кларк (исполнительница роли Дейенерис Таргариен)? Естественно, она то точно ни чем не виновата, но все же узнать, что персонаж которого ты создал на экране, в какой-то степени поспособствовал самоубийству подростка... есть в этом что-то чертовски грустное.
Конечно, наверняка, множество самоубийств происходят на фоне одержимости персонажами, но тут все немного иначе. Обычно персонаж это только слепок личности зафиксированный в произведении. А в данном случае этот слепок попытались "оживить", и он о чем то там "общался". Понимаешь, что это просто программа, но все равно остается какая-то связь между создателем образа и его производным чат-ботом.