юмор не отменить — именно он был оружием против власти с древних времён. Так зародились театр и даже стендап
Спорное утверждение.
Древнейшее искусство зарождалось, как зрелищное развлечение публики, праздничные сценки ряженых актеров. Представления изначально были приурочены к Великим Дионисиям – большому религиозному празднику.
То есть - часть религии. Не "борьба против власти".
Он стал высоким искусством, способом отдыха высшего общества
Опять-таки, развлечение для власти. Не против нее.
А уж говорить "даже стендап"... В какой стране стендап был "оружием против власти"?
тут же риск травматизма увеличивается минимум в 4 раза. Там количество травм может доходить до 81 на каждые 1000 часов занятий, что уже в 20 раз чаще, чем на силовых
Как это? Количество травм в 20 раз больше, а риск - в 4?
В литературе есть только два вещества, которые надежно, раз за разом показывают статистически значимые преимущества для тренирующихся с железками: кофеин и креатин.
Если это вы про SSJ-100, то как ни банально прозвучит, там не все так однозначно.
Во-первых, у него конструктивный недостаток, который не признают: стойки шасси не имеют выламываемого элемента. В результате при ударе они ломают лонжерон - стенку бака - и топливо разливается. Пожар в Турции был по той же причине. Что интересно, у прототипа - Дорнье - было все сделано правильно.
Во-вторых есть разбор видео посадки от бывшего инженера Сухого, где видно, что "козление" началось ДО касания полосы. Автор считает, что это разрекламированная Сухим система "предотвращения касания полосы хвостом", реализованная программно. И пилот с ней боролся., но "не смог".
P.S. Ах да, и в-третьих: у него отключился автопилот после попадания молнии, что тоже конструктивный недостаток (а система предотвращения удара хвостом - осталась работать (вероятно)) А пилот об этом знал, что в "ручном режиме" какая-то программа будет поверх его команд работать? И испытания на удар молнии оборудование проходит. А тут...
Я и не говорю, что их еще не изобрели. Я говорю, что фраза
давно стали частью нашей повседневности
сильно преувеличена. Опять-таки, "давно есть" не равно "стали частью повседневности", потому что какова доля видео в таком формате? Я вот до сих пор не встречал.
проблем не испытывал, равно как и на iPhone 7
С чего бы там взяться проблемам, если это "их" формат? Проблемы у всех остальных, кому айфонщики фото скидывают, потому что нативной поддержки в ОС на ПК их нет. Сколько там айфонщиков по данным мвидиа? 25%? Вот для них - да - стали частью повседневности.
Спорное утверждение.
То есть - часть религии. Не "борьба против власти".
Опять-таки, развлечение для власти. Не против нее.
А уж говорить "даже стендап"... В какой стране стендап был "оружием против власти"?
Автор постит на хабре статью (!) про "пуховик с карманом для собаки"
И это точно не "гений маркетинга"
Выявленные - это уже не "потенциальные"
Там физик. У него 10 таких домов в обслуживании. И у него уже 20 симок есть. Ваш ход.
Шлагбаум во двор многоэтажки (2 шт). На кого оформляем?
Так вот что означает PuTTY! Спасибо.
Жесть. А надо только вытащить текст. А не "корректировать факты и мысли"
Избыточное условие.
Это для тех, кто не понял, что значит
Заголовок: термопаста разъедает железо
Статья: термопаста окисляет медь...
*тут должна быть музыка из ералаша
Ну, или
Скрытый текст
Про этот я знаю, про остальные - вообще не в курсе.
*минимум 1 из 7 перечисленных - не по вине пилота
А я отвечал на комментарий
А это явно не про юридические термины, а про устоявшееся лексическое значение.
Какого там года этот закон? 2012, редакция 2025?
Юридические термины часто имеют отличное лексическое значение.
P.S. Например, в России "молодежь" это люди от 14 до 35. А по определению ВОЗ - до 45.
Правильно решил. Это потому что студент - по определению (словарь Ожегова) - учащийся вуза. Не школы, не колледжа, не ПТУ...
Но это, если автор использует слова не как попало, а в соответствии с их значением.
Э, нет. Дерево не вода, оно весь объем камеры не заполняет. А у вас еще и проставки между досками.
Деревообработка с микронной точностью, ага.
Сборщики ракет "Протон" смотрят на вас с недоумением
Как это? Количество травм в 20 раз больше, а риск - в 4?
Белки, жиры, углеводы.
Если это вы про SSJ-100, то как ни банально прозвучит, там не все так однозначно.
Во-первых, у него конструктивный недостаток, который не признают: стойки шасси не имеют выламываемого элемента. В результате при ударе они ломают лонжерон - стенку бака - и топливо разливается. Пожар в Турции был по той же причине. Что интересно, у прототипа - Дорнье - было все сделано правильно.
Во-вторых есть разбор видео посадки от бывшего инженера Сухого, где видно, что "козление" началось ДО касания полосы. Автор считает, что это разрекламированная Сухим система "предотвращения касания полосы хвостом", реализованная программно. И пилот с ней боролся., но "не смог".
P.S. Ах да, и в-третьих: у него отключился автопилот после попадания молнии, что тоже конструктивный недостаток (а система предотвращения удара хвостом - осталась работать (вероятно)) А пилот об этом знал, что в "ручном режиме" какая-то программа будет поверх его команд работать? И испытания на удар молнии оборудование проходит. А тут...
А куда они ее потребляют? Они же не проточной водой охлаждаются.
Это как?
Пусть посмотрит, во что превратились КДПВ на хабре...
Я и не говорю, что их еще не изобрели. Я говорю, что фраза
сильно преувеличена. Опять-таки, "давно есть" не равно "стали частью повседневности", потому что какова доля видео в таком формате? Я вот до сих пор не встречал.
С чего бы там взяться проблемам, если это "их" формат? Проблемы у всех остальных, кому айфонщики фото скидывают, потому что нативной поддержки в ОС на ПК их нет. Сколько там айфонщиков по данным мвидиа? 25%? Вот для них - да - стали частью повседневности.