Манипуляции - точно стукнуть двумя кусками кремня (трение деревяшек гораздо сложнее)
Вот это точно нет. Хадза к примеру пользуются вращением палочки (в походе это стрела без наконечника) и лучковой дрелью (палка и заготовка для тетивы или ремешок). И это просто и быстро при наличии опыта (дробышевский видео выкладывал). Способ с применением огнива вряд ли самый древний (там один из кусков должен сгорать в воздухе, чтобы давать горячие искры, в каменном веке лучше использовать пирит, потом его вытеснило кресало из стали) и заметно сложнее
Колесники.устройства или существа Йена Стюарта. Если сущесво обладает способностью живого 3D принтера сознательно и произвольно (бессознательно и по генетической программе их у нас на планете полно), то создать цивилизацию минуя каменный век мне кажется более чем реально. Ваш оппонент видимо настолько антропоцентричен, что в принципе не понимает даже о чем вы говорите.
В математике полным полно выражений, неправильно описывающих физическую реальность. Просто для описания мы тщательно выбираем подходящие, а всё остальные не рассматриваем. Вот это вот
Невероятная эффективность математики в естественных науках есть нечто граничащее с мистикой, ибо никакого рационального объяснения этому факту нет.
кажется имеет вполне рациональное объяснение: ошибка меткого стрелка
Это наверное у вас эффект плацебо слабо выражен. Есть люди очень сильно ему подверженные. Им говоришь, что гречка от головной боли , вызванной излучением электроники помогает, надо прям сейчас вот только поесть, он бежит есть и говорит, что реально помогает. Сам видел такого (правда и голова у него заболела, когда он узнал, что рядом с ним оборудование, которое, как ему сказали "излучает вообще жёстко", может в этом дело
Доступа к статье нет, но если измеряемый объект - это целое не разбитое на куски основание печи для обжига или очага, то есть все основания полагать, что оно не смещалось. Как вариант, конечно хотелось бы увидеть всю статью целиком
Мне кажется (поправьте, если ошибаюсь, я не силен в технических переводах), что это дословный перевод-калька слов "black body radiation" эквивалент термина "чернотельное излучение" или "равновесное тепловое излучение"
Интересная информация. Именно в таком формате, с современными данными и тем, что накопили/узнали/назвали люди древности. А нет ли случайно таких же интересных историй про восприятие неба немогучими цивилизациями, то есть не поднебесной, арабами или средиземноморцами, а какими-нибудь охотниками-собирателями или полинезийцами, ведь человек смотрит на звезды тысячелетиями, какова их астрономия, всегда любопытно было узнать.
Древние греки кажется считали музыку, астрономию и математику связанными. Видимо есть основания, спасибо
Хотелось бы узнать о механизме этого эффекта. Так-то для синтеза глюкозы нужна АТФ, а главный ее источник для растения -свет, которого ночью нет. Откуда растение изыскивает дополнительные ресурсы?
Но с другой стороны, вирусы мутируют, случайным и практически непредсказуемым образом, такова природа мутаций. Собственно сейчас мы наблюдаем именно этот процесс. А идея ТС - выпустить в многомиллионную популяцию вирус, уже превосходящий по контагиозности и скорости размножения существующий. Боюсь, мутации этого вируса могут породить намного более худшие варианты чем даже исходный. Тем более за примером и ходить далеко не надо: covid-19 как-то так и дошел от состояния "что-то там заражает летучих мышей, а человека нет, потому что несколько аминокислот не те" до дельты, которая уже и прививку обходит. А ведь ковид стартовал из изначально намного худших для себя условий: меньшая вирулентность, малое число зараженных, противодействия распространению. А тут идея в том, чтобы сделать гораздо более приспособленный к человеку штамм и дать ему суперстарт.
Возможно потому, что для вируса каждый человек - биореактор с огромной численностью популяций и непрерывным отбором в реальных "боевых условиях", и таких реакторов миллионы (миллиарды возможно, нас много), а возможности компьютерной эволюции гораздо скромнее и "в штуках" и в качестве самого моделирования
В оправдание бактерий скажу, что без биогенных элементов они расти не будут. Главными лимитирующими являются азот и фосфор, их в открытом океане очень мало. И если с азотом наверное можно что-то вывести новое(теоретически, может можно как-нибудь нитрогеназу подкрутить, не знаю), то с фосфором все сложно. Он крайне склонен выпадать в осадок и захораниваться на дне, поэтому высокая продуктивность фотосинтетиков в океане либо близка к береговой линии (где фосфор выносится стоками с суши) либо в зонах апвелинга (там, где донные воды по каким-то причинам поднимаются к поверхности, кажется при столкновении донного течения с чем-либо такое может происходить). Кто-то из классиков фантастики (кларк?) писал про атомные реакторы, утопленные на абиссальные равнины для подъёма фосфора конвективными потоками, но сейчас на такое вряд ли пойдут
Выглядит интересным. Очень по хабровски. Обычно после таких вещей говорят "хабр все таки торт", хотя на самом деле торт -это вот такие люди, Если вдруг вспомните, обязательно напишите. Пожалуйста
Вот это точно нет. Хадза к примеру пользуются вращением палочки (в походе это стрела без наконечника) и лучковой дрелью (палка и заготовка для тетивы или ремешок). И это просто и быстро при наличии опыта (дробышевский видео выкладывал). Способ с применением огнива вряд ли самый древний (там один из кусков должен сгорать в воздухе, чтобы давать горячие искры, в каменном веке лучше использовать пирит, потом его вытеснило кресало из стали) и заметно сложнее
Колесники.устройства или существа Йена Стюарта. Если сущесво обладает способностью живого 3D принтера сознательно и произвольно (бессознательно и по генетической программе их у нас на планете полно), то создать цивилизацию минуя каменный век мне кажется более чем реально. Ваш оппонент видимо настолько антропоцентричен, что в принципе не понимает даже о чем вы говорите.
Ваш ответ лучше. Не стоит плодить лишних сущностей, если есть единороги)))
Ваш друг мудро не говорит об этом своими устами. Один мой знакомый тоже иногда так делал
Что-то описание нёрда с точностью до запятых совпадает с описанием шизоидной акцентуации
В математике полным полно выражений, неправильно описывающих физическую реальность. Просто для описания мы тщательно выбираем подходящие, а всё остальные не рассматриваем. Вот это вот
кажется имеет вполне рациональное объяснение: ошибка меткого стрелка
Это наверное у вас эффект плацебо слабо выражен. Есть люди очень сильно ему подверженные. Им говоришь, что гречка от головной боли , вызванной излучением электроники помогает, надо прям сейчас вот только поесть, он бежит есть и говорит, что реально помогает. Сам видел такого (правда и голова у него заболела, когда он узнал, что рядом с ним оборудование, которое, как ему сказали "излучает вообще жёстко", может в этом дело
Доступа к статье нет, но если измеряемый объект - это целое не разбитое на куски основание печи для обжига или очага, то есть все основания полагать, что оно не смещалось. Как вариант, конечно хотелось бы увидеть всю статью целиком
Странно, что уши не добавили. Ведь ими прослушивают пиратский контент
Как мигает светодиодом сын маминой подруги)) красиво!
Для большей эффективности между аккреционным диском и горизонтом событий)))
Мне кажется (поправьте, если ошибаюсь, я не силен в технических переводах), что это дословный перевод-калька слов "black body radiation" эквивалент термина "чернотельное излучение" или "равновесное тепловое излучение"
Интересная информация. Именно в таком формате, с современными данными и тем, что накопили/узнали/назвали люди древности. А нет ли случайно таких же интересных историй про восприятие неба немогучими цивилизациями, то есть не поднебесной, арабами или средиземноморцами, а какими-нибудь охотниками-собирателями или полинезийцами, ведь человек смотрит на звезды тысячелетиями, какова их астрономия, всегда любопытно было узнать.
Древние греки кажется считали музыку, астрономию и математику связанными. Видимо есть основания, спасибо
Хотелось бы узнать о механизме этого эффекта. Так-то для синтеза глюкозы нужна АТФ, а главный ее источник для растения -свет, которого ночью нет. Откуда растение изыскивает дополнительные ресурсы?
Но с другой стороны, вирусы мутируют, случайным и практически непредсказуемым образом, такова природа мутаций. Собственно сейчас мы наблюдаем именно этот процесс. А идея ТС - выпустить в многомиллионную популяцию вирус, уже превосходящий по контагиозности и скорости размножения существующий. Боюсь, мутации этого вируса могут породить намного более худшие варианты чем даже исходный. Тем более за примером и ходить далеко не надо: covid-19 как-то так и дошел от состояния "что-то там заражает летучих мышей, а человека нет, потому что несколько аминокислот не те" до дельты, которая уже и прививку обходит. А ведь ковид стартовал из изначально намного худших для себя условий: меньшая вирулентность, малое число зараженных, противодействия распространению. А тут идея в том, чтобы сделать гораздо более приспособленный к человеку штамм и дать ему суперстарт.
Возможно потому, что для вируса каждый человек - биореактор с огромной численностью популяций и непрерывным отбором в реальных "боевых условиях", и таких реакторов миллионы (миллиарды возможно, нас много), а возможности компьютерной эволюции гораздо скромнее и "в штуках" и в качестве самого моделирования
Тогда это будет называться прививкой. Так в общем-то сейчас и делают
В оправдание бактерий скажу, что без биогенных элементов они расти не будут. Главными лимитирующими являются азот и фосфор, их в открытом океане очень мало. И если с азотом наверное можно что-то вывести новое(теоретически, может можно как-нибудь нитрогеназу подкрутить, не знаю), то с фосфором все сложно. Он крайне склонен выпадать в осадок и захораниваться на дне, поэтому высокая продуктивность фотосинтетиков в океане либо близка к береговой линии (где фосфор выносится стоками с суши) либо в зонах апвелинга (там, где донные воды по каким-то причинам поднимаются к поверхности, кажется при столкновении донного течения с чем-либо такое может происходить). Кто-то из классиков фантастики (кларк?) писал про атомные реакторы, утопленные на абиссальные равнины для подъёма фосфора конвективными потоками, но сейчас на такое вряд ли пойдут
Этнография говорит нам, что была. И как правило жесточайшая))
Выглядит интересным. Очень по хабровски. Обычно после таких вещей говорят "хабр все таки торт", хотя на самом деле торт -это вот такие люди, Если вдруг вспомните, обязательно напишите. Пожалуйста