Генные карты научились составлять в 30-е, то есть как раз тогда. Морган и заложил это направление, в честь него единицы измерения в этих картах названы. Для селекции они и нужны. Без них селекция - это метод тыка, причем ненаучного. Для эффективной селекции выделять гены не надо, их до сих пор для этого не выделяют (вернее, выделяют, но то, что в итоге получается, в нашей стране например запрещено выращивать)
Это частое явление. Проводили опыт среди вроде бы негуманитариев, но не механиков/электриков: просили нарисовать по памяти без пользования интернета диодный мост и велосипед. Очень многие рисовали абсолютно неработоспособные вещи, хотя говорили, что в принципе понимают. С диодами знакомый преподаватель техвуза у студентов-второкурсников в порядке входного контроля проводил: да, рисовали что попало
Честно говоря, мероприятия по защите выглядят как "а ну как что случится?! Спросят, а что вы сделали? Давайте делать что-нибудь и побольше. Лучше сделать, чем не сделать. И чтобы с бумажками, росписями. Больше бумаги - чище послужной список". А эффективность - уже вопрос второй значимости
Ну, климат, вопреки уверениям автора, все же сильно влияет: и в Германии и в Великобритании заметно длиннее вегетационный период. Хотя остальные факторы конечно нельзя сбрасывать со счетов: и севооборот, и организацию хранения, и технологию. Подбор сортов и селекция конечно тоже важны, но они лишь часть факторов, пусть и необходимая
А разве это не виды, занимавшие узкую экологическую нишу, но нашедшие сходные условия рядом с человеком о благодаря этому размножившиеся и распространившиеся по всему миру? Кажется, в дикой природе они предковые популяции и крыс и тараканов живот. Они вроде бы из тропиков и с узкими ограниченными ареалами. Нет?
Волки и собаки крайне близки по базовой генетике и могут спокойно размножаться между собой, в обе стороны потомство обычное получается
Так можно про многих псовых сказать. Волки с койотами свободно скрещиваются и дают плодовитое потомство. С шакалами. У псовых хорошо с базовой генетикой. Виды разные, если экологическая ниша разная. А она разная выходит
Так как Рим с его относительно мягким средиземноморским климатом, долгим вегетационным периодом, круглогодичным бесстойловым содержанием скота и обильными урожаями далек от нас, северных варваров, то, имхо понятней будет сравнение с жизнью наших предков. Павел Сапожников из "один в прошлом" пожил жизнью раннесредневекового мужика в лайтовом варианте (только осень, зиму и начало весны, без тяжёлой полевой работы). Он потом рассказывал и о Руси, и о своем опыте. Он и без работы (с работой, но ограниченно) схуднул порядком, хоть сильно предрасположен к полноте. Рим конечно тоже интересен, но вот лично для меня это что-то далёкое и абстрактное, я там не был
Аппарат космически выглядит. Сейчас бы его под Андроид, но с вот этой вот возможностью микролокальной свободной сети (очень актуально на работе было бы, когда все мессенджеры поотключали вместе с интернетом. Надо бы конечно пересылку картинок, но конечно с таким каналом одна фотка будет часами идти).
отмечали у себя наличие определённого подмножества сильных сторон
Это конечно хорошо, но что отмечали внешние наблюдатели? Субъективная самооценка у большинства людей далека от объективности и как правило завышена, иногда очень сильно. С этим связаны многие когнитивные искажения
Эволюционные алгоритмы - это немного не искусственный интеллект, мне кажется. Это отсутствие интеллекта вообще. Оптимизированный брутфорс, но он может создавать удивительные по сложности вещи (нас например или цианобактерий). Методом перебора можно и разложение на простые множители чего угодно получить. Но можно и не получить, вот в чём вся беда
У меня эта штука уже давно вылазит. Это оно? Тогда пока не очень: сильно врёт, часто утверждает странные вещи вместо ответа, хотя в поиске (обычные гугловские ссылки на сайты) буквально чуть ниже есть этот ответ. Хотя это возможно связано с тем, что в ссылках этого "ии" не ссылки ниже (обычно русскоязычные или крупные англоязычные), а какие-то мелкие и сомнительные источники, часто недоступные для просмотра. Я правда на технические темы искал. Может для подростков и развлечений оно и годно, но у меня опыт негативный
У меня древняя Моторола 380, порядком уставшая, год выключеной продежала, а потом в ней сработал забытый календарь, и она включилась, чтобы мне напомнить, что не умерла. Очень трогательный момент. Аккумулятор я из неё вынул потом. Тогда они все вынимались
Для этого говорят о важности генетического многообразия, но эти слова почему-то пропускают мимо ушей или приплетают борьбу с толерантностью и прочие антропоцентричные вещи, даже если тренироваться на кошках. Хотя в случае эпидемий низкое разнообразие может закончиться печально
Или множественное действие гена, когда один и тот же ген влияет в мозгу на поведение, а в хвосте на рост калачиком (например. Я не знаю, но такое может быть). Тогда признаки будут сцеплены, пока дупликация этого гена не сделает из них два, и то, велик шанс, что мутация сделает копию псевдогеном до того, как они разойдутся на два разных гена
Генные карты научились составлять в 30-е, то есть как раз тогда. Морган и заложил это направление, в честь него единицы измерения в этих картах названы. Для селекции они и нужны. Без них селекция - это метод тыка, причем ненаучного. Для эффективной селекции выделять гены не надо, их до сих пор для этого не выделяют (вернее, выделяют, но то, что в итоге получается, в нашей стране например запрещено выращивать)
Это частое явление. Проводили опыт среди вроде бы негуманитариев, но не механиков/электриков: просили нарисовать по памяти без пользования интернета диодный мост и велосипед. Очень многие рисовали абсолютно неработоспособные вещи, хотя говорили, что в принципе понимают. С диодами знакомый преподаватель техвуза у студентов-второкурсников в порядке входного контроля проводил: да, рисовали что попало
Честно говоря, мероприятия по защите выглядят как "а ну как что случится?! Спросят, а что вы сделали? Давайте делать что-нибудь и побольше. Лучше сделать, чем не сделать. И чтобы с бумажками, росписями. Больше бумаги - чище послужной список". А эффективность - уже вопрос второй значимости
Совы, кажется, ультрафиолет в большинстве своем (или вообще ) не видят (не все птицы его видят). Для них ультрафиолетовая окраска неактуальна.
Карлсон! Он был раньше))) (который из книжки, в мультике он менее философский и менее взрослый)
Ну, климат, вопреки уверениям автора, все же сильно влияет: и в Германии и в Великобритании заметно длиннее вегетационный период. Хотя остальные факторы конечно нельзя сбрасывать со счетов: и севооборот, и организацию хранения, и технологию. Подбор сортов и селекция конечно тоже важны, но они лишь часть факторов, пусть и необходимая
А разве это не виды, занимавшие узкую экологическую нишу, но нашедшие сходные условия рядом с человеком о благодаря этому размножившиеся и распространившиеся по всему миру? Кажется, в дикой природе они предковые популяции и крыс и тараканов живот. Они вроде бы из тропиков и с узкими ограниченными ареалами. Нет?
Так можно про многих псовых сказать. Волки с койотами свободно скрещиваются и дают плодовитое потомство. С шакалами. У псовых хорошо с базовой генетикой. Виды разные, если экологическая ниша разная. А она разная выходит
Так как Рим с его относительно мягким средиземноморским климатом, долгим вегетационным периодом, круглогодичным бесстойловым содержанием скота и обильными урожаями далек от нас, северных варваров, то, имхо понятней будет сравнение с жизнью наших предков. Павел Сапожников из "один в прошлом" пожил жизнью раннесредневекового мужика в лайтовом варианте (только осень, зиму и начало весны, без тяжёлой полевой работы). Он потом рассказывал и о Руси, и о своем опыте. Он и без работы (с работой, но ограниченно) схуднул порядком, хоть сильно предрасположен к полноте. Рим конечно тоже интересен, но вот лично для меня это что-то далёкое и абстрактное, я там не был
Аппарат космически выглядит. Сейчас бы его под Андроид, но с вот этой вот возможностью микролокальной свободной сети (очень актуально на работе было бы, когда все мессенджеры поотключали вместе с интернетом. Надо бы конечно пересылку картинок, но конечно с таким каналом одна фотка будет часами идти).
Книга хуже.
Это конечно хорошо, но что отмечали внешние наблюдатели? Субъективная самооценка у большинства людей далека от объективности и как правило завышена, иногда очень сильно. С этим связаны многие когнитивные искажения
Количеством говорящих на этом языке людей, имеющих возможность редактировать Вики.
Потому что из них вырезан смысл создания?
Эволюционные алгоритмы - это немного не искусственный интеллект, мне кажется. Это отсутствие интеллекта вообще. Оптимизированный брутфорс, но он может создавать удивительные по сложности вещи (нас например или цианобактерий). Методом перебора можно и разложение на простые множители чего угодно получить. Но можно и не получить, вот в чём вся беда
У меня эта штука уже давно вылазит. Это оно? Тогда пока не очень: сильно врёт, часто утверждает странные вещи вместо ответа, хотя в поиске (обычные гугловские ссылки на сайты) буквально чуть ниже есть этот ответ. Хотя это возможно связано с тем, что в ссылках этого "ии" не ссылки ниже (обычно русскоязычные или крупные англоязычные), а какие-то мелкие и сомнительные источники, часто недоступные для просмотра. Я правда на технические темы искал. Может для подростков и развлечений оно и годно, но у меня опыт негативный
Чуть больше - оттуда время от времени прилетают образцы, и их нападало уже прилично. Больших количеств ядерного топлива там не ожидается
У меня древняя Моторола 380, порядком уставшая, год выключеной продежала, а потом в ней сработал забытый календарь, и она включилась, чтобы мне напомнить, что не умерла. Очень трогательный момент. Аккумулятор я из неё вынул потом. Тогда они все вынимались
Для этого говорят о важности генетического многообразия, но эти слова почему-то пропускают мимо ушей или приплетают борьбу с толерантностью и прочие антропоцентричные вещи, даже если тренироваться на кошках. Хотя в случае эпидемий низкое разнообразие может закончиться печально
Или множественное действие гена, когда один и тот же ген влияет в мозгу на поведение, а в хвосте на рост калачиком (например. Я не знаю, но такое может быть). Тогда признаки будут сцеплены, пока дупликация этого гена не сделает из них два, и то, велик шанс, что мутация сделает копию псевдогеном до того, как они разойдутся на два разных гена