Мне кажется, если не решить проблемы проживания в космосе в течение нескольких поколений, то кораблю поколений грозит возможность решать их прямо посреди космоса на ходу с высоким риском вымирания экипажа. А если "потренироваться" в строительстве, эксплуатации и проживании в орбитальных хабитатах большими коллективами в течение нескольких поколений и отработки технологии самодостаточности, решении культурных, технических и демографических проблем, то конечно все будет более-менее хорошо, но тогда зачем на них куда-то лететь? Вот оно жилье в космосе, в котором все хорошо. Ну, раздуется солнце до красного гиганта - отогнать хабитаты (или построить) к орбите Юпитера и жить дальше. В солнечной системе места много, на астероидах достаточно ресурсов (если мы живём в космосе постоянно, потому что если все от карандаша до воздуха везти с земли, то такой корабль поколений сломается без возможности починки по дороге и починить его будет нечем, ведь технологии производства в космосе нет, все же в готовом виде возили изначально. То есть века космоса это в любом случае полный цикл производства в космосе. Ну или фантастическая надежность, во что слабо верится)
К чему слова (к тому же лексика - самая изменчивая часть языка)? От шумерского до нас дошли грамматика и синтаксис. А они не похожи на иранские, семитские и ещё какие там есть языковые группировки. Вот в чём беда. У нас хлеб, князь и меч из германских, деньги, лошадь и арбуз из тюркских, компьютер и мерчандайзер из англицкого, но мы как были славянским языком, так и остаемся - синтаксис и грамматика никуда при этом не деваются
А сравнивать слова по звучанию - тут можно много чего насочинять. Особенно если брать современные языки, которые на себя же тысячелетней давности уже не очень-то похожи (именно поэтому сравнительная лингвистика так не делает )
Обратите внимание, что встроенный в поиск искусственный интеллект от Google имеет на этот счет альтернативное мнение:
Плохо у нейросетей с астрономией))) совсем плохо.
Помню, задавал я им простой вопрос: сказать мне расстояние между двумя звёздами. Координаты были названы совершенно верно, как и расстояния от них до нас (наверное из Википедии). А потом вместо вычисления треугольника я получил сразу два возможных варианта - разница расстояний звезда-земля и их сумма. Такая себе астрономия.
Провисающая верёвка практически идеально повторяет форму параболы.
Цепной линии (катенарии). У неё другая формула, не парабола. Хотя считается, что катенария - действительно лучшая форма для арки, чем парабола и тем более окружность
Тогда надо "некачественные" смартфоны продавать дешевле))) пусть обеспеченные люди наслаждаются роскошью рустора, а я бы как нищеброд, так уж и быть, некачественным без него обошелся. И дешевле бы купил. Разве не справедливо?
И косвенно это подтверждается тем, что ДНК зиготы часто начинает работать при развитии зародыша относительно поздно. Млекопитающие - некоторое исключение, а многие другие животные начинают дробление и образование бластулы без задействования генома - машинерии, доставшейся от матери, на этом этапе достаточно
то почему эволюция "выбрала" его только для человека?
Почему "только"? Многие динозавры ходили на двух ногах. У тираннозавра передние даже атрофировались за ненадобностью. Широко распространенный в прошлом способ локомоции. И сейчас им нелетающие птицы пользуются, но птицы - нечистый эксперимент, у них уже нет выбора.
Тут ещё не только цивилизация. Умирают от жары совсем не те люди которые рубят лес. Те, кто рубит, умирает от голода - это ведь нищие регионы. Ну и лесорубы вряд ли страдающие от жары пожилые, сердечники, гипертоники и толстые. Им жара не так страшна
У LUCA не найдено генов липидных мембран. Поэтому мы в общем не знаем, какими они были на заре жизни и были ли вообще. Если жизнь на Марсе в состоянии LUCA или раньше (LUCA был не первым), то не факт, что его распознает - там тест, как я понял, рассчитан именно на распознавание частей липидных мембран
У меня на участке напротив 2 (2!) мужика, судя по лицам из Узбекистана, разобрали вручную старую избушку, из остатков сделали себе барак, опалубку, для фундамента, залили его, возвели двухэтажный коттедж из пеноблоков и накрыли крышей. За лето. Да, там в полкирпича стены, и хозяева жили там как на даче только в теплое время года, но тем не менее. Думаю, 5-6 таких мужиков нормальный дом бы построили за то же время. Так эти бедолаги очень много времени тратили на подготовительные работы, особенно когда корячились крышу поднимали на второй этаж вручную в четыре руки
не должна исключать возможности тех, кто внутри забора, поддерживать адекватные условия труда.
Тогда поддерживающего меньшую выработку часов заменят на того, кто за забором, и готов работать больше за те же деньги. В таких условиях желающих что-то поддерживать внутри забора не будет. Они все окажутся за забором (ну или пересмотрят свою позицию)
Точно. В этом случае весь котел скорее - если не вру, при более низкокалорийном топливе надо увеличивать топку, а она внутри котла.
Сейчас кажется в стратегический резерв переводят тепловозы. А паровозы уже в неработоспособном состоянии. У многих говорят котлы некомплектны
Мне кажется, если не решить проблемы проживания в космосе в течение нескольких поколений, то кораблю поколений грозит возможность решать их прямо посреди космоса на ходу с высоким риском вымирания экипажа. А если "потренироваться" в строительстве, эксплуатации и проживании в орбитальных хабитатах большими коллективами в течение нескольких поколений и отработки технологии самодостаточности, решении культурных, технических и демографических проблем, то конечно все будет более-менее хорошо, но тогда зачем на них куда-то лететь? Вот оно жилье в космосе, в котором все хорошо. Ну, раздуется солнце до красного гиганта - отогнать хабитаты (или построить) к орбите Юпитера и жить дальше. В солнечной системе места много, на астероидах достаточно ресурсов (если мы живём в космосе постоянно, потому что если все от карандаша до воздуха везти с земли, то такой корабль поколений сломается без возможности починки по дороге и починить его будет нечем, ведь технологии производства в космосе нет, все же в готовом виде возили изначально. То есть века космоса это в любом случае полный цикл производства в космосе. Ну или фантастическая надежность, во что слабо верится)
К чему слова (к тому же лексика - самая изменчивая часть языка)? От шумерского до нас дошли грамматика и синтаксис. А они не похожи на иранские, семитские и ещё какие там есть языковые группировки. Вот в чём беда. У нас хлеб, князь и меч из германских, деньги, лошадь и арбуз из тюркских, компьютер и мерчандайзер из англицкого, но мы как были славянским языком, так и остаемся - синтаксис и грамматика никуда при этом не деваются
А сравнивать слова по звучанию - тут можно много чего насочинять. Особенно если брать современные языки, которые на себя же тысячелетней давности уже не очень-то похожи (именно поэтому сравнительная лингвистика так не делает )
Или английское слово транслитерируется кириллицей вместо перевода. На Хабре есть такие статьи.
Плохо у нейросетей с астрономией))) совсем плохо.
Помню, задавал я им простой вопрос: сказать мне расстояние между двумя звёздами. Координаты были названы совершенно верно, как и расстояния от них до нас (наверное из Википедии). А потом вместо вычисления треугольника я получил сразу два возможных варианта - разница расстояний звезда-земля и их сумма. Такая себе астрономия.
Цепной линии (катенарии). У неё другая формула, не парабола. Хотя считается, что катенария - действительно лучшая форма для арки, чем парабола и тем более окружность
Тогда надо "некачественные" смартфоны продавать дешевле))) пусть обеспеченные люди наслаждаются роскошью рустора, а я бы как нищеброд, так уж и быть, некачественным без него обошелся. И дешевле бы купил. Разве не справедливо?
Это Гугл транслэйт зиверты в сиверты переделал?
И косвенно это подтверждается тем, что ДНК зиготы часто начинает работать при развитии зародыша относительно поздно. Млекопитающие - некоторое исключение, а многие другие животные начинают дробление и образование бластулы без задействования генома - машинерии, доставшейся от матери, на этом этапе достаточно
Почему "только"? Многие динозавры ходили на двух ногах. У тираннозавра передние даже атрофировались за ненадобностью. Широко распространенный в прошлом способ локомоции. И сейчас им нелетающие птицы пользуются, но птицы - нечистый эксперимент, у них уже нет выбора.
Тут ещё не только цивилизация. Умирают от жары совсем не те люди которые рубят лес. Те, кто рубит, умирает от голода - это ведь нищие регионы. Ну и лесорубы вряд ли страдающие от жары пожилые, сердечники, гипертоники и толстые. Им жара не так страшна
Очередной Марр. Предыдущий был неправ
Нейросетевой скорее всего
У LUCA не найдено генов липидных мембран. Поэтому мы в общем не знаем, какими они были на заре жизни и были ли вообще. Если жизнь на Марсе в состоянии LUCA или раньше (LUCA был не первым), то не факт, что его распознает - там тест, как я понял, рассчитан именно на распознавание частей липидных мембран
Они липидные мембраны ищут, а по ним у нас три группы: бактерии, археи и эукариоты.
Что-то вроде парадокса Джевонса? Автомобиль стал экономичнее и экологичнее, но из-за улучшения их возросшее количество перекрыло все улучшения?
У меня на участке напротив 2 (2!) мужика, судя по лицам из Узбекистана, разобрали вручную старую избушку, из остатков сделали себе барак, опалубку, для фундамента, залили его, возвели двухэтажный коттедж из пеноблоков и накрыли крышей. За лето. Да, там в полкирпича стены, и хозяева жили там как на даче только в теплое время года, но тем не менее. Думаю, 5-6 таких мужиков нормальный дом бы построили за то же время. Так эти бедолаги очень много времени тратили на подготовительные работы, особенно когда корячились крышу поднимали на второй этаж вручную в четыре руки
Бывает, что и ездят. Смертельное ДТП такое знаю. Конечно, для этого надо особое состояние ума, но в нем пребывает достаточно людей
Тогда поддерживающего меньшую выработку часов заменят на того, кто за забором, и готов работать больше за те же деньги. В таких условиях желающих что-то поддерживать внутри забора не будет. Они все окажутся за забором (ну или пересмотрят свою позицию)