Физический с канальным очень даже разделены. У Ethernet, Wi-Fi и оптики совершенно разный физический - электричество, радио и свет соответственно; но в целом одинаковый канальный - MAC адреса и Ethernet фреймы.
Не знаю, есть ли такое в сишке, врать не буду. Из известных мне языков есть, например, в php и js. (1 == true) - это true, а вот (1 === true) - это false. Значение совпадает, но не совпадает тип.
Integer i = 5;
String s = "habr";
if (i == 5) .... //true
if (s == "habr") ..... //false
Могли бы сделать исключение хотя бы для случая, когда идет сравнение со строковым литералом в коде. Понятное дело, что технически это не литерал, а объект. Но тут очевидно, что программист точно не имел в виду сравнить указатели, потому что в выражении типа if (s == "habr") указатель на "habr" сразу же выкидывается. И более того, это выражение по идее будет всегда false, потому что указатель на свежесозданный объект явно не будет равен какому-то существовавшему ранее. Поэтому можно было бы смело обрабатывать такую запись как "habr".equals(s)
Ну как минимум паскаль сделал наоборот. С другой стороны, := это не самый логичный оператор присвоения. Как по мне, наиболее логично было бы так:
= сравнение == строгое сравнение -> и <- присвоение (направление стрелки указывает источник и приемник значения, i <- 1 или 1 -> i) . навигация по любой иерархии. Всегда точка, а не точка или стрелка в зависимости от контекста.
Если в операторе стрелки ошибиться с пробелами и создать либо двусмысленность (i<-1 это "присвоить единицу в i", или "i меньше минус единицы"?), либо бессмысленное сравнение (i < -1 и всё) - выкинуть ошибку компиляции.
Да, необычный синтаксис, но не необычнее той же иерархии кода в питоне.
Вообще мне не очень понятно, почему в яве сделали у строк сравнение указателей, а не значений по ==. Сильно путает, если на нескольких языках пишешь. Почему не сделали такое же исключение, как для оберток примитивов?
Дела, вроде как, хранятся 25 лет. Диски возрастом около 18-20 лет у меня спокойно читаются. Тут уже скорее вопрос, насколько качественные болванки закупает учреждение.
Дискеты конечно давно экзотика, а вот диски до сих пор в некоторых рутинных задачах незаменимы, и речь даже не про загрузку на старых материнках, хотя и это тоже.
Когда полиция просит видеозапись кражи - глупо дарить им флешку вместо копеечной болванки. Самим полицейским удобно хранить диск вместе с бумагами в папке с делом. Также на R-диске можно быть уверенным, что содержимое не будет подменено. Знакомый из юстиции подтверждает мои догадки - все электронные приложения к судебным документам хранятся и используются на болванках.
Если нужно подготовить компьютер для удаленного от цивилизации объекта - логичнее всего приложить к нему на случай слёта ОС все нужные дистрибутивы на диске. Срок хранения диска больше срока разряда ячеек флеш-памяти, однократность записи гарантирует, что дистрибутив не будет случайно стерт или испорчен, ну и пресловутая дешевизна носителя, который отдается безвозвратно.
Если не рассматривать язык тела, то кошки передают эмоции с помощью интонаций. По интонации, с которым сказано "мяу", интуитивно понятно, где просто приветствие, где просто выражение своего настроения ("мне весело!"), где требование еды или внимания, а где гнев. Причем известный тезис, что друг другу кошки не мяукают за исключением матери с котятами и гневной ругани перед дракой, вероятно, неверен. На ютубе есть много видео с камеры на ошейнике (ищутся как "cat pov"), где видно, как взрослые кошки мяукают друг другу в том числе и в дружелюбном контексте. Предполагаю, что до появления компактных камер такое взаимодействие могло просто ускользать от внимания этологов.
Здесь нужна экосистема для этих аккумуляторов. После того, как акум уже мало пригоден для использования в транспорте, он еще может поработать в какой-нибудь стационарной установке, где не так критична плотность энергии. В таком случае его можно будет продать, отбив часть стоимости нового. Что-то вроде стойки с генерирующим 220/380 VAC инвертором, в которую заряжаются стандартные автобатареи и которая сама по себе стоит недорого. Такие стойки могут быть выгодны для крупных серверных, частных домов в особенности с личными ВИЭ, и т.д.
А что если попробовать совместить преимущества топлива и электричества? Использовать электродвигатель и водородные топливные элементы, но вместо громоздкой топливной системы высокого давления или адсорберов водорода на редких металлах - генерировать его в расходном химическом картридже. Например, что-то вроде (химики, поправьте) смеси гидрида натрия и порошка алюминия. Дозированно добавляем воду - получаем цепочку из нескольких реакций, каждая из которых выделяет водород, в конце концов в картридже остается экологически чистый гидроксид алюминия, то есть его даже выбросить не страшно. Хотя все же лучше сдать на переработку/перезарядку.
Чем-то напоминает логику американской адвокатуры. Если адвокат узнает, что подзащитный действительно угнал машину соседа, это серьезно ему связывает руки - запрещает заявлять, что он этого не делал, а также позволять самому подзащитному говорить это в суде. Но адвокат имеет полное право не знать и главное не хотеть этого знать, и тогда он может строить любую линию защиты. Старлинк мог бы поступать аналогично - спрашивать страну не проверяя, или проверяя формально - и дальше в случае разоблачения просто разводить руками, мол ну клиент нас обманул, ну он редиска, а мы-то законы соблюдаем. А тем более - если указать смежную страну, они могут сказать и что точности геолокации недостаточно для выявления обмана.
Могу ошибаться, но вроде государство не может запретить космическому аппарату работу на передачу над своей территорией. Всякие мелкие кубсаты зачастую не знают собственную орбиту, и соответственно посылают пинги постоянно, ожидая отклика оператора. Не может же быть такого, чтобы для запуска кубсата надо было бы получать разрешение от всех 200+ стран мира.
Встречал мнение, что терраформировать Марс и Венеру надо заодно, потому что в части атмосферы они представляют собой антиподы друг друга. Понятное дело, что это технологии в лучшем случае 22-23 века, но сама идея проста: лишаем Венеру солнечной энергии при помощи орбитального щита, одновременно являющегося солнечной панелью; CO2 выпадает сухим льдом; питающиеся от щита роботы пакуют сухой лед и пуляются им из рельсотрона по Марсу; влетающие на второй космической в Марс снаряды мгновенно испаряются и еще тепло выделяют. Конечно, работать проекту придется несколько веков, поэтому роботы должны быть полностью автономными. Когда и там, и там плотность атмосферы становится приемлемой - разрушаем щит.
А если серьезно, то это больше организационный вопрос к школьной программе. Нужна возможность выбора специализации, как минимум к старшим классам, когда ученик уже плюс-минус знает и свой склад ума, и в какую примерно область хочет дальше развиваться.
Все эти сайты, на которых они "проверяют ответы", я пачками начал заносить в blacklist через hosts и у себя, и у своих знакомых ещё много лет назад
В школьные годы все сочинения по литре качал. Вот что поделать, если я с детства технарь до мозга костей, и по запросу (условно) "проблематика русского крестьянства в творчестве Лермонтова" при всем желании не накатаю требуемые училкой 2-3 листа? С вашим банлистом - остался бы без аттестата ввиду двойки по литре, следом без высшего образования, и работал бы не в айти, а в магните сторожем. А у девушки моей прямо противоположная ситуация - она до мозга костей гуманитарий, художник, от матана шарахается как бес от ладана. Ее тоже надо было таким образом лишить права на аттестат и следом на диплом худ.училища, не дав возможности читерить по точным наукам?
Физический с канальным очень даже разделены. У Ethernet, Wi-Fi и оптики совершенно разный физический - электричество, радио и свет соответственно; но в целом одинаковый канальный - MAC адреса и Ethernet фреймы.
Не знаю, есть ли такое в сишке, врать не буду. Из известных мне языков есть, например, в php и js.
(1 == true)- это true, а вот(1 === true)- это false. Значение совпадает, но не совпадает тип.При сравнении с литералом точно есть.
Могли бы сделать исключение хотя бы для случая, когда идет сравнение со строковым литералом в коде. Понятное дело, что технически это не литерал, а объект. Но тут очевидно, что программист точно не имел в виду сравнить указатели, потому что в выражении типа
if (s == "habr")указатель на"habr"сразу же выкидывается. И более того, это выражение по идее будет всегда false, потому что указатель на свежесозданный объект явно не будет равен какому-то существовавшему ранее. Поэтому можно было бы смело обрабатывать такую запись как"habr".equals(s)Проверка совпадения типа данных, которая традиционно обозначается ===
Ну как минимум паскаль сделал наоборот.
С другой стороны, := это не самый логичный оператор присвоения. Как по мне, наиболее логично было бы так:
= сравнение
== строгое сравнение
-> и <- присвоение (направление стрелки указывает источник и приемник значения, i <- 1 или 1 -> i)
. навигация по любой иерархии. Всегда точка, а не точка или стрелка в зависимости от контекста.
Если в операторе стрелки ошибиться с пробелами и создать либо двусмысленность (i<-1 это "присвоить единицу в i", или "i меньше минус единицы"?), либо бессмысленное сравнение (i < -1 и всё) - выкинуть ошибку компиляции.
Да, необычный синтаксис, но не необычнее той же иерархии кода в питоне.
Вообще мне не очень понятно, почему в яве сделали у строк сравнение указателей, а не значений по ==. Сильно путает, если на нескольких языках пишешь. Почему не сделали такое же исключение, как для оберток примитивов?
Ствол тоже расходник, получается, если он урановый?
Да. Грубо говоря, как умный дом, только умная теплица.
Ну да, подпись отдельным файлом, как дистрибутивы линукса подписывают, почему нет? Да и расписаться на диске не вижу проблемы.
Дела, вроде как, хранятся 25 лет. Диски возрастом около 18-20 лет у меня спокойно читаются. Тут уже скорее вопрос, насколько качественные болванки закупает учреждение.
Дискеты конечно давно экзотика, а вот диски до сих пор в некоторых рутинных задачах незаменимы, и речь даже не про загрузку на старых материнках, хотя и это тоже.
Когда полиция просит видеозапись кражи - глупо дарить им флешку вместо копеечной болванки. Самим полицейским удобно хранить диск вместе с бумагами в папке с делом. Также на R-диске можно быть уверенным, что содержимое не будет подменено. Знакомый из юстиции подтверждает мои догадки - все электронные приложения к судебным документам хранятся и используются на болванках.
Если нужно подготовить компьютер для удаленного от цивилизации объекта - логичнее всего приложить к нему на случай слёта ОС все нужные дистрибутивы на диске. Срок хранения диска больше срока разряда ячеек флеш-памяти, однократность записи гарантирует, что дистрибутив не будет случайно стерт или испорчен, ну и пресловутая дешевизна носителя, который отдается безвозвратно.
Если не рассматривать язык тела, то кошки передают эмоции с помощью интонаций. По интонации, с которым сказано "мяу", интуитивно понятно, где просто приветствие, где просто выражение своего настроения ("мне весело!"), где требование еды или внимания, а где гнев. Причем известный тезис, что друг другу кошки не мяукают за исключением матери с котятами и гневной ругани перед дракой, вероятно, неверен. На ютубе есть много видео с камеры на ошейнике (ищутся как "cat pov"), где видно, как взрослые кошки мяукают друг другу в том числе и в дружелюбном контексте. Предполагаю, что до появления компактных камер такое взаимодействие могло просто ускользать от внимания этологов.
Здесь нужна экосистема для этих аккумуляторов. После того, как акум уже мало пригоден для использования в транспорте, он еще может поработать в какой-нибудь стационарной установке, где не так критична плотность энергии. В таком случае его можно будет продать, отбив часть стоимости нового. Что-то вроде стойки с генерирующим 220/380 VAC инвертором, в которую заряжаются стандартные автобатареи и которая сама по себе стоит недорого. Такие стойки могут быть выгодны для крупных серверных, частных домов в особенности с личными ВИЭ, и т.д.
А что если попробовать совместить преимущества топлива и электричества? Использовать электродвигатель и водородные топливные элементы, но вместо громоздкой топливной системы высокого давления или адсорберов водорода на редких металлах - генерировать его в расходном химическом картридже. Например, что-то вроде (химики, поправьте) смеси гидрида натрия и порошка алюминия. Дозированно добавляем воду - получаем цепочку из нескольких реакций, каждая из которых выделяет водород, в конце концов в картридже остается экологически чистый гидроксид алюминия, то есть его даже выбросить не страшно. Хотя все же лучше сдать на переработку/перезарядку.
Чем-то напоминает логику американской адвокатуры. Если адвокат узнает, что подзащитный действительно угнал машину соседа, это серьезно ему связывает руки - запрещает заявлять, что он этого не делал, а также позволять самому подзащитному говорить это в суде. Но адвокат имеет полное право не знать и главное не хотеть этого знать, и тогда он может строить любую линию защиты. Старлинк мог бы поступать аналогично - спрашивать страну не проверяя, или проверяя формально - и дальше в случае разоблачения просто разводить руками, мол ну клиент нас обманул, ну он редиска, а мы-то законы соблюдаем. А тем более - если указать смежную страну, они могут сказать и что точности геолокации недостаточно для выявления обмана.
Могу ошибаться, но вроде государство не может запретить космическому аппарату работу на передачу над своей территорией. Всякие мелкие кубсаты зачастую не знают собственную орбиту, и соответственно посылают пинги постоянно, ожидая отклика оператора. Не может же быть такого, чтобы для запуска кубсата надо было бы получать разрешение от всех 200+ стран мира.
Встречал мнение, что терраформировать Марс и Венеру надо заодно, потому что в части атмосферы они представляют собой антиподы друг друга. Понятное дело, что это технологии в лучшем случае 22-23 века, но сама идея проста: лишаем Венеру солнечной энергии при помощи орбитального щита, одновременно являющегося солнечной панелью; CO2 выпадает сухим льдом; питающиеся от щита роботы пакуют сухой лед и пуляются им из рельсотрона по Марсу; влетающие на второй космической в Марс снаряды мгновенно испаряются и еще тепло выделяют. Конечно, работать проекту придется несколько веков, поэтому роботы должны быть полностью автономными. Когда и там, и там плотность атмосферы становится приемлемой - разрушаем щит.
Спросят у ChatGPT 10 :)
А если серьезно, то это больше организационный вопрос к школьной программе. Нужна возможность выбора специализации, как минимум к старшим классам, когда ученик уже плюс-минус знает и свой склад ума, и в какую примерно область хочет дальше развиваться.
В школьные годы все сочинения по литре качал. Вот что поделать, если я с детства технарь до мозга костей, и по запросу (условно) "проблематика русского крестьянства в творчестве Лермонтова" при всем желании не накатаю требуемые училкой 2-3 листа? С вашим банлистом - остался бы без аттестата ввиду двойки по литре, следом без высшего образования, и работал бы не в айти, а в магните сторожем. А у девушки моей прямо противоположная ситуация - она до мозга костей гуманитарий, художник, от матана шарахается как бес от ладана. Ее тоже надо было таким образом лишить права на аттестат и следом на диплом худ.училища, не дав возможности читерить по точным наукам?
Без доступа к самой переписке это все равно лучше чем ничего. "Не знаю кто это такой, наверное очередной спамер со своим криптоинвестированием".