Некорректный вопрос. Иногда все 90%, иногда 10%. И это дело сильно зависит от множества факторов. Самочувствие, количество заданий, настроение, наличие начальства рядом… да, погода, в конце концов.
«Посмотрев несколько интервью с The Setup (кстати, похожая рубрика есть и в русскоязычном сообществе Lifehacker), можно убедиться, что профи используют самые различные конфигурации: от маленьких ноутбуков до рабочих станций с тремя 24-дюймовыми мониторами. Каждому свое.»
Не совсем понимаю, как относится к вашему комментарию. Вообще вторая часть комментария, которая про запретное слово — она не вам адресована, а кармадрочерам, которые любят поминусовать при любом её упоминании.
Ну и глядя на мою карму, вы должны были понять, что уж меня то как раз карма волнует меньше всего.
Я как бы это всё к тому, что я не какой-то там ниибический борец за чистоту Хабры. А к тому, что срань в комментариях, она везде срань. В том числе и та, про которую вы ничего не слышали. В идеале хотелось бы. конечно, каждый комментарий — хоть на камне высекай, но это недостижимо. Так что хотябы обычных дельных комментариев или общения на тему торпика — этого было бы уже достаточно.
А где я сказал, что я напрягаюсь? Просто мнение высказываю. Вы на мою карму посмотрите )).
Ах, ой ой ой. Я сказал запретное слова «карма». Ну тогда, пользуясь случаем хочу сказать…
кармакармакармакамрма
Если в каждом посте в комментариях дублировать то, что уже было, да ещё и не по теме, потому что кто-то мог не увидеть, комментарии превратятся в мусорку.
«или же они были просто кровожадными, до такой степени что не задумывались о безопасности ведь сколько людей наступило в свое время на это чудо инженерной мысли =)»
Те, кто сконструировал мышеловки, озабочены тем, чтобы мыши не вернулись туда, откуда их унесли в ведре. А они это замечательно могут. Особенно, если там, откуда их унесли, много еды или же потомство осталось.
Нет, нет. Фраза: «Но сюжетом он не так силен, как я того бы хотел.» говорит о том, что вы не просто хотели вкусно поесть, а хотели вкусно поесть чего-то конкретного. То есть, если вы съедаете плов, а потом говорите, что вроде ничего, только вот макаронов бы вместо риса, а вместо баранины — свинины, то вы просто другого блюда хотели. Глупо хотеть чего-то от готового законченного продукта. Вы или заказываете то, что вы конкретно хотите, или кушаете какое-то блюдо и решаете, нравится оно вам, или нет без всяких «я бы в этом блюде хотел». Иначе это сродни сетованию на то, что в рыбе мало вкуса курицы. Рыба — это рыба. И она уже такая, какая она есть. Она или нравится, или нет.
Естественно, только спецэффекты в нём видят только дураки. Фильм — полноценное художественное произведение с множеством собвственных преимуществ. Но таки сюжет в нём очень далёк от оригинального. Это уже показывалось ни один раз. Просто обёртка новая. И в нашем случае обёртка настолько уникальна в своём роде (так ещё никто не снимал), что посмотреть кино хотя бы раз в кинотеатре стоит даже ради неё.
Вообще, любой фильм должен расцениваться, как полноценный продукт, который состоит из множества составляющих. И каждая эта составляющая играет огромную роль в восприятии всей картины в целом. По-этому рассматривать кино по частям глупо. Особенность кинематогрофа в том, что любой сюжет (даже плохой и избитый) при хорошем сценарии, съёмках, игре актёров, визуальном ряде и прочих вкусностях может превратиться в хороший фильм. И так же при самом интересном оригинальном и глубоком сюжете можно снять чудовищное говно с трясущейся камерой, ужасным монтажём, плохим звуком, грязной картинкой, которое может понравиться только любителям артхауса.
Господа, вы сейчас обсуждаете вопросы, которые уже очень давно и муторно мусолятся обществом. Их поднимали и до Home, и до Кэмерона с его Аватаром. Секрет успеха Аватара именно в технологиях, а не в той теме, которую фильм подымает. То есть, Кэмерон, конечно, обыграл всё очень хорошо, грамотно использовал далеко не новые сюжеты, и если бы он сделал такой же фильм, но без применения всех этих технологий, то получилось бы крепкое качественное кино. Но именно технологии, и то, как их использует режисёр, делают Аватар огромным событием в мире киноиндустрии.
Благодаря Кэмерону именно для Аватара разработана техника и технологии, которые пока что нигде, кроме Аватара не применялись. Тупо потому что это были технологии, которые решали те проблемы, с которыми Кэмерон столкнутся именно при съёмках Аватара.
Ну надо же. Ктобы мог подумать.
Ну и глядя на мою карму, вы должны были понять, что уж меня то как раз карма волнует меньше всего.
Я как бы это всё к тому, что я не какой-то там ниибический борец за чистоту Хабры. А к тому, что срань в комментариях, она везде срань. В том числе и та, про которую вы ничего не слышали. В идеале хотелось бы. конечно, каждый комментарий — хоть на камне высекай, но это недостижимо. Так что хотябы обычных дельных комментариев или общения на тему торпика — этого было бы уже достаточно.
Ах, ой ой ой. Я сказал запретное слова «карма». Ну тогда, пользуясь случаем хочу сказать…
кармакармакармакамрма
Те, кто сконструировал мышеловки, озабочены тем, чтобы мыши не вернулись туда, откуда их унесли в ведре. А они это замечательно могут. Особенно, если там, откуда их унесли, много еды или же потомство осталось.
Вообще, любой фильм должен расцениваться, как полноценный продукт, который состоит из множества составляющих. И каждая эта составляющая играет огромную роль в восприятии всей картины в целом. По-этому рассматривать кино по частям глупо. Особенность кинематогрофа в том, что любой сюжет (даже плохой и избитый) при хорошем сценарии, съёмках, игре актёров, визуальном ряде и прочих вкусностях может превратиться в хороший фильм. И так же при самом интересном оригинальном и глубоком сюжете можно снять чудовищное говно с трясущейся камерой, ужасным монтажём, плохим звуком, грязной картинкой, которое может понравиться только любителям артхауса.
Дрочить на Аватар и правда не стоит, а вот посмотреть хотя бы раз в кино — стоит. Даже не синефилам.
Очень славненько, что Кэмерон снимает не так, как вы бы того хотели, а так, как он задумал.
Пандора — она ведь настоящая. Я сам видел.