Идея хорошая. Мне вот какой момент не понятен. Недостатки других методов контроля ясны. Человеческий фактор, плохая освещенность, запылённость. Но что касается съемки, то тут как быть? Чтобы получить качественную картинку, которая не приведет к ложно положительным/отрицательным результатам также важен и свет и отсутствие пыли. Как вы решили эти проблемы?
Без маркетинга нет распространения, но принципы SOLID написаны инженерами для инженеров. Они в первую очередь служат ориентиром в разработке. Заставляют задуматься как делать лучше, а как не стоит. Плохо когда это становиться религией, забиванием гвоздей микроскопом и пренебрежением здравым смыслом. Но куда хуже, как мне кажется, восхваление своего невежества некоторыми людьми. Когда, говоря что такие принципы как SOLID не идеальны, пренебрегают вообще любыми принципами.
У Икеа были телескопические ножки для столов (отдельно продавались). Не знаю можно ли сейчас такие достать. Так и регулировка по высоте останется и дополнительная опора появится.
Это же не первая их пиар акция такого плана. Огнеметы, кепки The boring company продавались по достаточно высоким ценам, ограниченным тиражом и раскупались за день где-то.
Не знаю как на счёт остальных устройств, но часть детских игрушек очень чувствительна к начальному напряжению. Они просто не работают. Сталкивался с этим несколько раз.
Допустим, индекс не удалось распознать нейросеткой(там правда уже и человек будет бессилен) при отправке в центр задача будет максимально простой распознать только индекс и никаких кодов знать не нужно.
Перешел с Php на Go. При всех его преимуществах и особенностях, к которым можно привыкнуть, []type.interface != []interface и отсутствие дженериков это реальная боль. С дженериками можно будет уже работать с более привычными структурами.
Пытаться для начала смотреть, что точно понятно. Переходить к более сложному. Со временем дискомфорт пройдет. Контекст понимаешь, а то что не все дитали уловил уже на так важно.
Похоже на мою ситуацию. я хожу на курсы, но из-за нехватки времени и мотивации по грамматике застрял на уровне intermediate. Разговаривать могу свободно хотя и очень коряво(проблема собственно в неокрепшей грамматике и нехватке практики) Но вот подкасты и ролики на английском за последний год дали очень много. Я понимаю и британский и американский акцент, с другими будут проблемы. Слушать можно не напрягаясь, не нужны курсы, не нужно специально выделять на это время. Мне кажется плато из-за неправильной техники. После intermediate нужно всё менять, слушать, смотреть и разговаривать с native.
Идея хорошая. Мне вот какой момент не понятен. Недостатки других методов контроля ясны. Человеческий фактор, плохая освещенность, запылённость. Но что касается съемки, то тут как быть? Чтобы получить качественную картинку, которая не приведет к ложно положительным/отрицательным результатам также важен и свет и отсутствие пыли. Как вы решили эти проблемы?
Без маркетинга нет распространения, но принципы SOLID написаны инженерами для инженеров. Они в первую очередь служат ориентиром в разработке. Заставляют задуматься как делать лучше, а как не стоит. Плохо когда это становиться религией, забиванием гвоздей микроскопом и пренебрежением здравым смыслом. Но куда хуже, как мне кажется, восхваление своего невежества некоторыми людьми. Когда, говоря что такие принципы как SOLID не идеальны, пренебрегают вообще любыми принципами.
У Икеа были телескопические ножки для столов (отдельно продавались). Не знаю можно ли сейчас такие достать. Так и регулировка по высоте останется и дополнительная опора появится.
Это же не первая их пиар акция такого плана. Огнеметы, кепки The boring company продавались по достаточно высоким ценам, ограниченным тиражом и раскупались за день где-то.
Не копия, а оригинал.
Допустим, индекс не удалось распознать нейросеткой(там правда уже и человек будет бессилен) при отправке в центр задача будет максимально простой распознать только индекс и никаких кодов знать не нужно.